Effectivement, je crois qu'elle est assez explicite. En face, ce n'est pas le top du top niveau mondial mais déjà du niveau international donc c'est assez parlant sur ce que peut apporter la prothèse. On voit clairement le déficit de vitesse initial (entre 50 et 150m) puis la quasi-absence de décélération inévitable (dernière ligne droite).J a écrit :je n'avais pas encore vu la vidéo
la fin de course
, puis 
.Effectivement, ce serait une excuse de merde et tu finirais dans le topic du Kouk...piéro a écrit : Par ailleurs, je m'imagine mal, si j'étais un athlète X sorti par Pistorius en série des JO, invoquer les "avantages" de Pistorius, alors qu'il lui manque les 2 jambes.
Euh... tu calcules ça comment ? La réponse est qu'on en sait rien et qu'on ne le saura jamais si le désavantage est compensé par l'avantage. Tous, absolument tous les spécialistes de l'athlé haut-niveau handi comme valides que je connais, te répondent très clairement, qu'il est avantagé.piéro a écrit :J'avais lu que dans la dernière ligne droite Pistorius allait quasi aussi vite que wariner. Gros avantage les prothèses.
Maintenant, on peut imaginer que s'il avait ses jambes il irait aussi beaucoup plus vite entre le départ et les 150 m. Dc ça équilibre: je pense que sa perf reflète sa valeur intrinsèque.
Yep.NickTheQuick a écrit : La vérité est que tout est bon pour attirer du spectacle, un show médiatique au détriment de l'éthique sportive. Voir 3 ricains aux premières places pour la Xième fois de suite au 400m ça intéressera bcp moins de monde que l'évènement que serait la présence d'un Pistorius.
Cela ne me laisse rien présager de bon pour la suite
Nick
