Conseils matos photo...

un forumeur me demande via MP.

... a écrit :slt,

je souhaite me lancer dans la photo, certes je suis une quiche en la matière mais avec les années qui passent ca m'attire de plus en plus, bref... je serais tenté par ce modèle pour mon premier achat :
lien vers kit Canon K10 chez rue du commerce

sachant que tu maîtrise, peu tu me donner rapidement ton avis ? bon en tenant compte du fait qu'il est abordable looool

débutant mais envie de prendre un appareil de "qualité" afin de ne pas être rapidement limité ou déçus!

voila j'attends ton opinion voir conseils

Comme ce n'est pas le premier, je fais une réponse publique afin que tout le monde puisse en profiter (et contribuer à souhait).

Venir me voir pour des conseils en matière photo, c'est comme aller voir un cerveliste pour des conseils pour un vélo par cher lol.... avec moi c'est un coup à revendre son vélo et ce qui va autour pour s'acheter rien qu'un zoom

(c'est pour ça que j'ai plus de budget vélo d'ailleurs...).

Je suis chez Canon, ce sont effectivement de belles petites machines, même si je dois reconnaitre que Nikon vient de jeter un gros pavé dans la marre avec les sorties de ses D3 et D300... (mais bon c'est un autre budget on ne va donc pas s'attarder).

Canon vient de sortir le 450D, cela fait donc un peu baisser le prix du 400D c'est donc pas forcement un mauvais moment pour en acheter un. Le bon coté de la gamme EOS et qu'il y a plein d'objectifs et accessoires compatibles. Cela permet des évolutions très interessantes, et de s'équiper petit à petit sur plusieurs années (ce que je fait).

La durée de vie commerciale d'un numérique est très courte entre 12 et 24 mois selon les modèles en général. Le meilleur investissement reste donc les objectifs (qui heureusement ont une durée de vie bien supérieur) et contribue pour beaucoup à la qualité finale des images.

Je ne connais pas la qualité des zooms proposés dans le kit plus haut je l'avoue (je te laisse faire des recherches google sur le sujet). Les focales me semble interessantes avec un zoom "grand angle" et un téléphoto.

Pour la même couverture tu peux aussi avoir une solution chez amazon:

Canon EOS 400D - Appareil Photo Numérique Reflex avec EF-S 18-55 mm - 10,1 MP pour 574€ (ou 600€ avec une carte 2Go).
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B ... linetri-21
(je précise que gagne 10€ si vous achètez ce kit en passant par le lien ci dessus).

Pour moins de 300€ tu as alors 2 choix chez sigma pour un petit 70-300:
Sigma - Téléobjectif zoom - 70 mm - 300 mm - f/4.0-5.6 DG - Canon EF (168€):
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B ... linetri-21

Sigma - Téléobjectif zoom - 70 mm - 300 mm - f/4.0-5.6 APO DG - Canon EF
(238€)
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B ... linetri-21

Les quelques € qui te restent alors comparé au premier kit devraient largement pouvoir te payer un joli petit sac pour mettre tout cela. J'aurais tendance à préférer une solution Canon + Sigma pour les zooms que Pentax + Tamron mais c'est purement subjectif!!!.

En cherchant un peu tu dois pouvoir trouver encore plus d'options.

T.

Cyril.S · Message non lu par **Cyril.S** » 17 févr. 2008 12:17

c'est moi le boulet

merci pour les conseils je vais voir a tout ca

DJJJJJ · Message non lu par **DJJJJJ** » 17 févr. 2008 18:29

Autre chose :

Les flash intégrés sont très vite limités et pour pas mal de situations tu va apprécier un vrai flash cobra.

=> à mon (humble) avis à budget égal tu oublies le télézoom (pour débuter et si tu n'as qu'un seul boiter c'est pas vraiment utile) et à la place tu prends un bon flash (avec le jeu d'accus qui va bien).

Et oui, il faut bien se rendre compte que le choix du premier boitier est important car pour chaque marque tu rentres dans un "système" complet et fermé (boitier + objectifs + flash + accessoires). Il ne faut donc pas choisir en fonction juste de l'appareil (le "bouchon"

) mais bien de tout ce qui va autour.
Moi aussi je suis canon

Tout depend du type de photos que l'on veut faire

Si c'est pour faire principalement de la photo d'interieur et/ou de groupe à l'extérieur ok le 70-300 n'est peut-être pas des plus utiles mais si c'est pour faire un peu de photo de sport, isolé des éléments de paysage, faire du portrait ou un peu d'animalier je vois mal un simple 18-55 suffir

Ou alors il faudrait remplacer le 18-55 par un 28-200 mais on pert en couverture (ça revient même à plus cher).

Sauf pour les mariages j'avoue ne quasiment plus utiliser mon flash, et favoriser au maximum la prise de vue en lumière naturelle. En sport, le flash n'aime pas trop les prises de vue en rafale et je préfére avoir la bonne position de l'athlète plutôt qu'une photo exposée nickel et les ombres bien débouchées (c'est un choix à faire).

Donc pour un budget "serré" je n'acheterai pas de flash cobra et utiliserai au besoin une petite feuille de papier comme diffuseur comme ci dessous:

http://boite-a-pixels.2037.org/s-bidoui ... 19037.html

T.

Bryce · Message non lu par **Bryce** » 17 févr. 2008 20:39

Chez Sigma il y a un 28-300 (je pense qu'il est toujours au catalogue?)...En tout cas j'en ai un que j'ai acheté il y a 1an 1/2 qui couvre pas mal, avec un petit 18-55 et on est bon...

koukoukouk · Message non lu par **koukoukouk** » 17 févr. 2008 20:45

on est sur un site de triathlon non ?

Merci de respecter la charte matos thierry..........................

koukoukouk a écrit : on est sur un site de triathlon non ?

Merci de respecter la charte matos thierry..........................

Charte modifiée tu as raison

T.

Kayou · Message non lu par **Kayou** » 18 févr. 2008 09:20

Une solution aussi est de regarder du coté des petites annonces de forums spécialisés. Ca permet de trouver du très bon matos à pas très cher (par exemple la vague de Nikon D200 revendus en masse pour passer au D300)

Actuellement Nikon et Canon se partagent le plus gros du gâteau, et je trouve que c'est chez Nikon qu'on trouve le plus d'occasions (aussi bien sur les forums que dans les foires photo) même si à la base ça coute un peu plus cher.

aymeric88 · Message non lu par **aymeric88** » 18 févr. 2008 13:40

Bonjours ami triathlètes photographes

Deux sites pas mal pour avoir des infos et des conseils :

- http://www.planete-powershot.net/

- http://forum.hardware.fr/

Mon avis sur la question :

Pour du tri, un Canon 400D + 18-55 (ambiance, paysages, parc à vélo) + 55-200 (gros plan d'athlète en action) convient. Après, je ne connait pas trop Nikon non plus, mais si c'est pour rester dans un budjet déjà mis à mal par le triathlon, la différence ne se fera pas

Sinon des photos d'un mec balèze :

- Tri de Lausanne : http://www.photovf.com/til/til.html

- Tri de Genève : http://www.photovf.com/tig/tig.html

Perso je serai sur les GP de duathlon, pour photographiez le D1 Hommes et femmes, si le timming avec la D2 homme le permet

à plux,

Si vous avez des questions, n'hésitez pas

Aymeric

http://aymeric0504.free.fr/site30D.htm

Joel · Message non lu par **Joel** » 18 févr. 2008 13:44

Perso je prends un bridge

. Bon ok c'est pas aussi performant mais au moins, en ce qui concerne les photos d'action, je peux courir partout avec un seul appareil, le même objectif ......
C'est de l'amateurisme mais parfois il faut aussi que le couple soit adapté ..... Faut développer le moteur et la machine en même temps

aymeric88 · Message non lu par **aymeric88** » 18 févr. 2008 13:52

Ba, t'es un triathète ou pas ?

Moi je cours partout aussi, mais avec l'appareil + gros zoom dans la main, et le reste dans le sac à dos.

Et à la fin de la course, t'es aussi fatigué que tes potes qui ont courru

(mais ils sont content parce que le triathlète est narcissique, et aime bien se voir lui, ainsi que sa monture en action

).

Bref, que des bonnes experiences

Joel · Message non lu par **Joel** » 18 févr. 2008 22:21

aymeric88 a écrit :Ba, t'es un triathète ou pas ?

Moi je cours partout aussi, mais avec l'appareil + gros zoom dans la main, et le reste dans le sac à dos.

Et à la fin de la course, t'es aussi fatigué que tes potes qui ont courru (mais ils sont content parce que le triathlète est narcissique, et aime bien se voir lui, ainsi que sa monture en action ).

Bref, que des bonnes experiences

Pffffffffff, je savais bien que j'avais pas le niveau pour être pro

rosieres · Message non lu par **rosieres** » 20 févr. 2008 13:58

Je relance le post, on s'éloigne du matos, mais bon, on reste sur la photo: moi aussi, j'n fais un peu, avec plus ou moins de reussite... comment faire pour ne pas rester une quiche, un boulet (terme au choix) toute sa vie?

rosieres a écrit :Je relance le post, on s'éloigne du matos, mais bon, on reste sur la photo: moi aussi, j'n fais un peu, avec plus ou moins de reussite... comment faire pour ne pas rester une quiche, un boulet (terme au choix) toute sa vie?

Un photographe est jugé par les photos qu'il montre pas celles qu'il prend

Pour info je ne diffuse maintenant plus que 5% des images que je prend d'une épreuve, et ce % va encore baisser je suis certain cette saison. Le challenge consiste alors à comprendre ce qui fait qu'une photo est belle ou pas et à bien choisir celles que tu montres.

Le numérique permet aujourd'hui à tout le monde de prendre un grand nombre de photos sans se ruiner. Autant donc pas se priver

T.

Cyril.S · Message non lu par **Cyril.S** » 22 févr. 2008 19:33

Mes toutes premières photos sans aucune retouche , même pas un recadrage !!!!!

( j'aime l'authenticité et non la mamaille à coup de photoshop )

toutes réalisées sans trépied et pour celles en extérieurs, la lumière n'était pas terrible car un ciel très couvert

bref aucune excuse car de toute façon j'ai tout a apprendre de la photo et de cet appareil au possibilités incroyables......