En tanche qui tente de se détanchiser, j'explore des comptes-rendus, j' épluche des palmarès, mais j'achoppe (de bière) sur la compréhension de certains termes.
A quoi correspond une meilleure perf de 400 watts en cyclisme ?
Y-a-t-il une meilleure performance mondiale dans ce domaine et à quoi correspond-elle exprimée en temps et en distance ?
What about watt ?
-
NickTheQuick
- Messages : 9411
- Inscription : 06 déc. 2003, 17:09
- Contact :
Re: What about watt ?
Si tu veux quelques valeurs pour avoir un ordre d'idée :rodio a écrit :En tanche qui tente de se détanchiser, j'explore des comptes-rendus, j' épluche des palmarès, mais j'achoppe (de bière) sur la compréhension de certains termes.
A quoi correspond une meilleure perf de 400 watts en cyclisme ?
Y-a-t-il une meilleure performance mondiale dans ce domaine et à quoi correspond-elle exprimée en temps et en distance ?
- les meilleurs sprinteurs mondiaux développent quasiment 20W/kg pendant 2 à 3s. Boonen environ 1450W, Kirsipu 1200W sur 5s par ex.
Armstrong réalisait des ascensions de 45' en fin d'étape à plus de 6W/kg soit un peu plus de 450 watts.
Les 400 watts que tu évoques sont probablement la PMA de quelqu'un donc une puissance tenable sur 6' environ. Selon son poids c'est pas terrible si il fait plus de 100kg ou super si il fait moins de 60kg
. Les meilleurs PMA mondiales sont autour de 8W/kg, un sédentaire est à 2W/kg environ selon son passé.
A titre d'exemple puisque tu veux du temps et de la distance : les meilleures PMA mondiales peuvent rouler pendant environ 6' à 32km/h dans une pente à 6% (pour un LA par exemple)
Par ailleurs, comme pour la VMA, ce n'est qu'un indicateur et les vainqueurs des prologues (donc PMA prépondérante) sont rarement les vainqueurs sur d'autres schémas (ascensions, sprints secs).
HTH
Nick
Dernière modification par NickTheQuick le 09 janv. 2008, 17:09, modifié 1 fois.
-
rodio
- Messages : 522
- Inscription : 09 déc. 2007, 05:54
- Localisation : Chanteloup-les-Vignes (78)
- Contact :
Re: What about watt ?
C'est très clair et je te remercie !NickTheQuick a écrit :Si tu veux quelques valeurs pour avoir un ordre d'idée.rodio a écrit :En tanche qui tente de se détanchiser, j'explore des comptes-rendus, j' épluche des palmarès, mais j'achoppe (de bière) sur la compréhension de certains termes.
A quoi correspond une meilleure perf de 400 watts en cyclisme ?
Y-a-t-il une meilleure performance mondiale dans ce domaine et à quoi correspond-elle exprimée en temps et en distance ?
Les meilleurs sprinteurs mondiaux développent quasiment 20W/kg pendant 2 à 3s. Boonen environ 1450W, Kirsipu 1200W sur 5s par ex.
Armstrong réalisait des ascensions de 45' en fin d'étape à plus de 6W/kg soit un peu plus de 450 watts.
Les 400 watts que tu évoques sont probablement la PMA de quelqu'un donc une puissance tenable sur 6' environ. Selon son poids c'est pas terrible si il fait plus de 100kg ou super si il fait moins de 60kg
Les meilleurs PMA mondiales sont autour de 8W/kg, un sédentaire est à 2W/kg environ selon son passé.
HTH
Nick
Ce sont les watts de ..... / ...... et il mesure 1m86 pour .. kg ! Indice : il a une coquille qui se barre en couille
-
rodio
- Messages : 522
- Inscription : 09 déc. 2007, 05:54
- Localisation : Chanteloup-les-Vignes (78)
- Contact :
Re: What about watt ?
Autre question :NickTheQuick a écrit :
Les 400 watts (en fait c'est 500 watts, note recticative de rodio) que tu évoques sont probablement la PMA de quelqu'un donc une puissance tenable sur 6' environ. Selon son poids c'est pas terrible si il fait plus de 100kg ou super si il fait moins de 60kg
Les meilleurs PMA mondiales sont autour de 8W/kg, un sédentaire est à 2W/kg environ selon son passé.
Nick
si 500 watts (rectif, je lui ai bouffé 100 watts) correspondent à un effort de 6' d'une PMa et qu'on sait que l'animal pèse 72 kg peut-on exprimer autrement cette mesure ?
Par exemple en temps sur 4 km (poursuite olympique) ? Quel est le calcul qui le permet ?
-
NickTheQuick
- Messages : 9411
- Inscription : 06 déc. 2003, 17:09
- Contact :
Re: What about watt ?
Alors là, c'est un très, très costaud. Si c'est à ce moment de la saison que le test a été fait (et bien fait), le gars a un niveau au moins de DN1 espoirs.rodio a écrit :Autre question :NickTheQuick a écrit :
Les 400 watts (en fait c'est 500 watts, note recticative de rodio) que tu évoques sont probablement la PMA de quelqu'un donc une puissance tenable sur 6' environ. Selon son poids c'est pas terrible si il fait plus de 100kg ou super si il fait moins de 60kg
Les meilleurs PMA mondiales sont autour de 8W/kg, un sédentaire est à 2W/kg environ selon son passé.
Nick
si 500 watts (rectif, je lui ai bouffé 100 watts) correspondent à un effort de 6' d'une PMa et qu'on sait que l'animal pèse 72 kg peut-on exprimer autrement cette mesure ?
Par exemple en temps sur 4 km (poursuite olympique) ? Quel est le calcul qui le permet ?
Pour extrapoler le temps sur un 4km piste, c'est plus compliqué car il faut connaître sa position précise, la résistance principale étant celle à l'avancement dans l'air. D'où le choix de mon exemple précédent en côte 6% où la résistance à l'air est un facteur bcp moins important (15% dans ce cas précis) que la gravité dans le total des watts à fournir.
Par ailleurs, il faut tenir compte de l'impact du démarrage très consommateur mais une fois lancé avec une très bonne position aéro (qui n'est pas forcément celle qui permet d'exprimer le plus de watts), le gars doit pouvoir assurément plus de 50km/h et pas loin de 55km/h.
Nick
-
Deffective
- Messages : 816
- Inscription : 03 mai 2006, 21:35
- Localisation : Boda Island
-
koukoukouk
- Messages : 8937
- Inscription : 10 avr. 2006, 10:54
- Localisation : au mont ventoux avec toi
-
Deffective
- Messages : 816
- Inscription : 03 mai 2006, 21:35
- Localisation : Boda Island
-
koukoukouk
- Messages : 8937
- Inscription : 10 avr. 2006, 10:54
- Localisation : au mont ventoux avec toi
Re: What about watt ?
C'est lui http://toumy-degham.onlinetri.com/index.php?page_id=456NickTheQuick a écrit : Alors là, c'est un très, très costaud.
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
Re: What about watt ?
Boulegan a écrit :C'est lui http://toumy-degham.onlinetri.com/index.php?page_id=456NickTheQuick a écrit : Alors là, c'est un très, très costaud.
Sherlock Boulegan…
Ce qui compte aussi durant le test de PMA, c'est la durée des paliers (2', 3' ou 5') et de l'incrément par palier (20 w, 30 ou 50 watts)... les résultats peuvent varier aussi selon que tu effectues le test sur ton vélo ou sur un ergocycle de labo.
Je me souviens d'un test au centre médico-sportif de Digne, sur un ergocycle assez , avec une selle énorme, des manivelles ultra-longues et une position, disons de facteur. Pour le coup, j'avais quand même pu visser mes pédales Time.
Je me souviens d'un test au centre médico-sportif de Digne, sur un ergocycle assez
, avec une selle énorme, des manivelles ultra-longues et une position, disons de facteur. Pour le coup, j'avais quand même pu visser mes pédales Time. "Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
Re: What about watt ?
Oui, on peut l'exprimer autrement en disant que cette personne à un rapport puissance/poids de 500/72 c'est à dire 6,94W/kgrodio a écrit : ... Autre question :
si 500 watts (rectif, je lui ai bouffé 100 watts) correspondent à un effort de 6' d'une PMa et qu'on sait que l'animal pèse 72 kg peut-on exprimer autrement cette mesure ?
Par exemple en temps sur 4 km (poursuite olympique) ? Quel est le calcul qui le permet ?
et Nick a écrit:
Pour un triathlète de niveau national, il me semble que cela tourne en général autour de 5 à 6 W/kg. A confirmerLes meilleurs PMA mondiales sont autour de 8W/kg, un sédentaire est à 2W/kg environ selon son passé
A+