Thorpe dopé?

alextri · Message non lu par **alextri** » 12 sept. 2007, 17:35

oh purée!! le type sur la photo, il vient de lui tirer un vers du nez!! enoooorme!!!

Joel · Message non lu par **Joel** » 12 sept. 2007, 21:51

mistercz100 · Message non lu par **mistercz100** » 13 sept. 2007, 23:36

braziou a écrit :le nageur tunisien Mellouli a pris 18 mois et a perdu son titre mondial du 800m
à compter du 30 Nov 2006 la suspension , donc il pourra faire Pékin

bah non il a pris des bonbec que lui avai filé son pote pour preparer un examen

sans savoir que ca contenais de la super dope

braziou · Message non lu par **braziou** » 23 oct. 2007, 15:03

Thorpe?
http://www.lequipe.fr/Aussi/breves2007/ ... 40Dev.html

Odin · Message non lu par **Odin** » 23 oct. 2007, 15:11

braziou a écrit :Thorpe?
http://www.lequipe.fr/Aussi/breves2007/ ... 40Dev.html

*

Présomption d'innocence?

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 07 nov. 2007, 18:20

Pour info :

SYDNEY, 7 nov 2007 (AFP) - La Fédération internationale de natation (FINA) a abandonné pour "absence d'éléments suffisants" l'enquête sur l'ancien nageur Ian Thorpe qui avait produit des valeurs anormales de testostérone lors d'un contrôle antidopage en mai 2006, a annoncé The Australian daté de mercredi.
"Il n'y a pas d'éléments suffisants pour poursuivre notre action. Nous en avons informé le TAS (Tribunal arbitral du sport) et l'ASADA (Agenceantidopage australienne)", a expliqué le directeur exécutif de la FINA, Cornel Marculescu, au quotidien australien.
Fin mars, le quotidien sportif français L'Equipe avait révélé que Thorpe avait subi en 2006 un contrôle montrant des valeurs anormales de testostérone, un stéroïde anabolisant, et d'hormone lutéinisante (LH).
L'ASADA avait classé l'affaire par "manque de certitudes scientifiques" mais la FINA avait fait appel de cette décision auprès du TAS "dans un but de clarification". Elle s'est finalement rangée derrière la position de l'ASADA.
L'avocat de Thorpe, Tony O'Reilly, a confirmé mercredi que son client avait été informé de la décision de la FINA, se refusant à tout commentaire "tant que nous n'avons pas tous les éléments en mains".
Thorpe, quintuple champion olympique avant de prendre sa retraite en novembre 2006 à 24 ans, a toujours clamé son innocence.
rsm/pst/chc/cha
AFP 071629 NOV 07

claude · Message non lu par **claude** » 07 nov. 2007, 23:33

Je souhaite me tromper, s'agissant d'un tel monument (un type qui chausse du 56, respect! ), mais ça fait forcément penser à un arrangement du style "on arrête si tu arrêtes".

Je crois avoir entendu dire qu'avant que le dopage soit "criminalisé", pas mal d'affaires avaient été traitées de la sorte dans le temps...

Claude

Akunamatata · Message non lu par **Akunamatata** » 08 nov. 2007, 07:47

la procédure est allée au bout (relire le post en entier) sur cette affaire, même si on peut regretter l'attitude de l'organisme australien et du journal Equipe en publiant des résultats qui demandaient plus d'expertise.
Les expertises ont été faites, Thorpe n'est pas considéré comme positif.

Maintenant, quid de l'image ternie? Ben tant pis pour lui... A réflechir quand on révèle des informations dommageable avant l'analyse finale car l'athlète ne peut absolument pas se défendre.

Thorpe n'en a pas fini avec les soupçons (eh oui une fois que la machine est lancée..)

23/10/2007

Natation - Dopage - Une Australienne dénonce

La nageuse australienne Elka Graham , médaillée d'argent en relais aux Jeux olympiques de Sydney en 2000, accuse un ancien nageur de haut niveau de lui avoir proposé des produits dopants avant les Jeux d'Athènes, en 2004. Mais à aucun moment, l'ancienne spécialiste du 200 et 400m nage libre ne cite le nom ni même la nationalité de celui qu'elle accuse. S'exprimant dimanche dans un journal australien, Graham explique seulement: «cette pensée (prendre des produits dopants) m'a écoeurée. C'était inimaginable pour moi. Après cette proposition, j'ai perdu tout respect pour ce nageur».

Pour les autorités sportives australiennes, Graham doit aller jusqu'au bout et révéler l'identité dudit nageur. «Vous ne pouvez pas lancer une grenade dans une pièce et penser que vous vous en sortirez avant qu'elle n'explose», regrette ainsi le directeur exécutif de la fédération australienne de natation, Glenn Tasker. Le président du comité olympique australien, John Coates, est sur la même longueur d'ondes: «j'espère qu'Elka ira parler au Comité antidopage antidopage australien (ASADA)». D'après Coates, Graham aurait même eu la possibilité de désigner le nageur en question, lui aussi retraité semble-t-il, de manière confidentielle devant l'ASADA mais qu'elle aurait refusé. De grands noms de la natation australienne, comme Kieren Perkins, Michael Klim et Grant Hackett, ont d'ores et déjà demandé à ce que le nom du «coupable» soit révélé. (avec AFP)

Tout le monde pense Thorpe? normal, le terrain est préparé dans les esprits.
Damned et si c'était lui

?

braziou · Message non lu par **braziou** » 08 nov. 2007, 08:49

claude a écrit :Je souhaite me tromper, s'agissant d'un tel monument (un type qui chausse du 56, respect! ), mais ça fait forcément penser à un arrangement du style "on arrête si tu arrêtes".

Je crois avoir entendu dire qu'avant que le dopage soit "criminalisé", pas mal d'affaires avaient été traitées de la sorte dans le temps...

Claude

je pense pareil

Akunamatata · Message non lu par **Akunamatata** » 08 nov. 2007, 09:04

braziou a écrit :
claude a écrit :Je souhaite me tromper, s'agissant d'un tel monument (un type qui chausse du 56, respect! ), mais ça fait forcément penser à un arrangement du style "on arrête si tu arrêtes".

Je crois avoir entendu dire qu'avant que le dopage soit "criminalisé", pas mal d'affaires avaient été traitées de la sorte dans le temps...

Claude
je pense pareil

mais de quel arrangement vous parlez ?

on ne peut pas dire que la FINA soit en faveur de Thorpe
l'ASADA qui a eu un comportement attentiste et peut être raisonablement taxée de protecteur envers Thorpe (et encore ça l'a plus desservi qu'autre chose)
et puis Thorpe n'a absolument pas la main sur la procédure avant les résultats (c'est à dire à peu près maintenant)

les "je crois avoir entendu de la gd mere machin chose le siècle dernier..." me font marrer, alors que le fil ici a suivi l'affaire de bout en bout.

Vous me sortez un arrangement

.

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 08 nov. 2007, 11:15

Akunamatata a écrit :
braziou a écrit :
claude a écrit :Je souhaite me tromper, s'agissant d'un tel monument (un type qui chausse du 56, respect! ), mais ça fait forcément penser à un arrangement du style "on arrête si tu arrêtes".

Je crois avoir entendu dire qu'avant que le dopage soit "criminalisé", pas mal d'affaires avaient été traitées de la sorte dans le temps...

Claude
je pense pareil
mais de quel arrangement vous parlez ?

on ne peut pas dire que la FINA soit en faveur de Thorpe
l'ASADA qui a eu un comportement attentiste et peut être raisonablement taxée de protecteur envers Thorpe (et encore ça l'a plus desservi qu'autre chose)
et puis Thorpe n'a absolument pas la main sur la procédure avant les résultats (c'est à dire à peu près maintenant)

les "je crois avoir entendu de la gd mere machin chose le siècle dernier..." me font marrer, alors que le fil ici a suivi l'affaire de bout en bout.

Vous me sortez un arrangement .

Bien d'accord avec toi, Akunamatata

C'est révélateur d'une certaine mentalité

et de procédés pour faire coller ses sentiments persos avec une réalité qui s'y refuse.

Nick

braziou · Message non lu par **braziou** » 08 nov. 2007, 12:54

peut etre...mais je le sens pas Thorpe sur ce coup
il y a de nombreuses zones d'ombres dans cette histoire comme le dit l'excellent Damien Ressiot dans l'Equipe( non , non j'ai pas d'actions

)
il n'a aucun commentaire à faire : quand on a rien à se reprocher on contreattaque et demande des dommages et interets
pourquoi la nageuse Graham n'a pas révélé le nom du champion qui lui a proposé des produits?

koukoukouk · Message non lu par **koukoukouk** » 08 nov. 2007, 13:02

[quote="braziou"] quand on a rien à se reprocher on contreattaque et demande des dommages et interets
quote]

tout le monde n'est pas procédurier et pis après ça te retombe sur la gueule .

Faut régler ça....................à l'ancienne

TIRELIPIMPON · Message non lu par **TIRELIPIMPON** » 08 nov. 2007, 13:09

à la ludoste

! non il merite pas !!

koukoukouk · Message non lu par **koukoukouk** » 08 nov. 2007, 13:16

à la rotor !!!!!!!!!!!!!

tu mériterais un -