Meilleurs temps à Hawaï

ouf2spor · Message non lu par **ouf2spor** » 15 oct. 2004 15:48

effectivement, ce n'est pas facile d'assumer ses qualités physiques de nos jours.
ouf, j'ai fais 12 au multriman, j'ai failli y passer.....

Liz · Message non lu par **Liz** » 15 oct. 2004 15:59

pmptri a écrit :peut-on imaginer un systeme qui tenterait à rehabiliter l'aventure individuelle et collective plutot que la performance pure et mercantille.

Trop beau ce que tu racontes !
Super : un monde en noir et blanc :
- si t'es dernier, tu as un feu d'artifice et tu es propre ;
- si tu es professionnel, tu es sale.

Et bien, avec ce niveau de réflexion, on n'a pas clos le débat !!!

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 15 oct. 2004 16:05

si. allen 2h40' et scott 2h41' ouch!

pour info, Dave Scott pense courir l'an prochain et dit etre encore capable de courir 2h45' environ...
notez que la meilleure perf. mondiale sur marathon en 50-54 est de 2h19'!

(ca doit etre des vieux qui se dopent hein!? )

le poste de tchitchi est le meilleur:

-non, sans preuve on n'accuse pas, mais tout le top 10 est suspect...

LOL

vincent05 a écrit :L'année ou Mark Allen mets 2h40 au marathon, cé pas l'année où il y avait eu le coude à coude historique avec Dave Scott ??

bébéou · Message non lu par **bébéou** » 15 oct. 2004 16:10

le dopage est present mais l etait encore plus il y a 15 ans ....

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 15 oct. 2004 16:12

si vous voulez un vrai monde en noir et blanc, il n'y a qu'a venir au Texas aussi

(heureusement, pendant que Bush est president, il n'est pas gouverneur du texas...)

En fait ca doit etre vraiment comme Bush:

les gentils: ceux qui ne se dopent pas et pensent que tous ceux qui finissent 'devant' (qqe soit ce que devant veut dire) sont des dopes

les mechants: ceux qui se dopent et ceux qui ne sont pas d'accord que tous ceux qui finissent devant se dopent et qui ne veulent pas colporter des ragots sans preuve.

amis, amies, choississez votre clan!!

Liz a écrit :
pmptri a écrit :peut-on imaginer un systeme qui tenterait à rehabiliter l'aventure individuelle et collective plutot que la performance pure et mercantille.
Trop beau ce que tu racontes !
Super : un monde en noir et blanc :
- si t'es dernier, tu as un feu d'artifice et tu es propre ;
- si tu es professionnel, tu es sale.

Et bien, avec ce niveau de réflexion, on n'a pas clos le débat !!!

Liz · Message non lu par **Liz** » 15 oct. 2004 16:19

bébéou a écrit :le dopage est present mais l etait encore plus il y a 15 ans ....

Il y a 15 ans, tu avais quel âge ? T'as l'air d'en connaître un rayon !
C'est chez les poussins qu'on t'a appris tout ça ?

GNR · Message non lu par **GNR** » 15 oct. 2004 17:54

[quote="tchitchi"]à toutes les personnes concernées :

pour moi, c'est clair : PAR DEFAUT et entre autres, tous les athlètes des TOP 10 sont suspects.

tu dois en avoir marre de terminer 11eme mon pauvre tchitchi

Filou · Message non lu par **Filou** » 15 oct. 2004 17:59

SG · Message non lu par SG » 15 oct. 2004 18:31

Si je ne me trompe pas, Lessing a été coaché par Dave Scott sur IM.
Si c'est le cas on suivra un deuxième duel Allen / Scott par coach intermédiare.

Reid / Allen contre Lessing / Scott

Passionant.

ED · Message non lu par ED » 15 oct. 2004 18:53

pour moi, c'est clair : PAR DEFAUT et entre autres, tous les athlètes des TOP 10 sont suspects.

Remarque bien qu'on peut pas commencer les classements au 11ème

"Un baudet t'en feras jamais un cheval de course"
Proverbe de mon arrière grand-mère

sylvain · Message non lu par **sylvain** » 15 oct. 2004 23:55

tchitchi a écrit : [...]
pour moi, c'est clair : PAR DEFAUT et entre autres, tous les athlètes des TOP 10 sont suspects.
[...]

merde, ça craint, j'ai fais 4 sur un cd au mois de septembre........!!

c'est grave docteur ?

sylvain a écrit :
tchitchi a écrit : [...]
pour moi, c'est clair : PAR DEFAUT et entre autres, tous les athlètes des TOP 10 sont suspects.
[...]
merde, ça craint, j'ai fais 4 sur un cd au mois de septembre........!!
c'est grave docteur ?

Te voilà donc démasqué Sylvain!!! Je me disais bien que l'eau claire ne suffisait pas à faire voler une vache

. Cela ne fait que confirmer mes doutes.

T.

sylvain · Message non lu par **sylvain** » 16 oct. 2004 00:03

Thierry [OnlineTri] a écrit :[...]

Te voilà donc démasqué Sylvain!!! Je me disais bien que l'eau claire ne suffisait pas à faire voler une vache . Cela ne fait que confirmer mes doutes.

T.

On m'aurait meeeentit ????????? Ca vole pas une vache ??????

T'as du te gourrer dans les doses... tellement d'oxygène dans le sang qu'elle fait de l'aérophagie la pauv' bête

.

Ceci dit on s'éloigne un peu d'Hawaï...

T.

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 16 oct. 2004 00:30

pas tellement...des nageurs russes au debut des annees 70 avaient essaye de se 'gonfler' a l'oxygene pour etre plus haut sur l'eau...
serieux...un tuyau dans le Q, et on gonfle...
ca ne marchait pas apparemment a cause de problemes gastriques! (ah les cons!)

Thierry [OnlineTri] a écrit :T'as du te gourrer dans les doses... tellement d'oxygène dans le sang qu'elle fait de l'aérophagie la pauv' bête .

Ceci dit on s'éloigne un peu d'Hawaï...

T.