Filou a écrit :Thib a écrit :Filou a écrit :
ce sont des purs grimpeurs ; déjà on retrouve un chtouille de logique là-dedans.
Je croyais que Rasmussen était un spécialiste du CLM vu ce qu'on a vu Samedi, en fait c'est un grimpeur ?
on m'aurait menti ?

c'est à se demander quel scénario de course n'est pas analysé comme un exercice de dope !
il prend 2'55 dans la vue samedi ; c'est pas une perf de rouleur mais de grimpeur qui veut gagner le Tour.
le vainqueur sera celui qui aura tirer le plus avantage de ses points forts et limiter le mieux ses points faibles.
2'55 sur vino....mais 1 minutes sur EVANS et KLODEN...et il fait jeu égal avec des specialsites du CLM proche du top 10......c'est déja moins un chrono de grimpeur.....en plus il avait bien préciser avant le CLM qu'il n'avait pas fait de travail spécifique pour etre plus performant sur ce genre de course.....
D'habitude il navigue entre 6 et 8 minutes de perdues sur les autres CLM du tour............
Et en plus si il a fait le CLM a fond a 100% de ses possibilités.....comment il fait le lendemain pour etre aussi a 100% dans une étape de col...........ben, il va s'entrainer 15 jours au mexique en juin sans rien dire a personne.......
c'est comme si toi, tu n'allait pas travailler tout le mois d'aout sans prévenir ton patron....ca ne te viendrait pas a l'idée......
Mais bon , l'UCI est a mon avis aussi coupable et elle a pas du beaucoup chercher apres......et ca l'arrangait peut-etre bien d'avoir une casserole a faire sortir du chapeau en juillet..............