Casque de chrono et triathlon

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 19 juin 2007, 13:37

nonotri a écrit : On m'avait dit qu'un prolongateur n'tait utile qu'a partir de 30 km/h environ, est ce la même chose pour le casque aéro???

Je pourrai te confirmer ça de manière plus précise mais dans le total des watts fournis pour vaincre la somme des résistances (gravité, frottement, roulement, air...) la part de ceux fournis pour vaincre celle de l'air est très, très vite prédominante. Je vais dire une bêtise mais dès 12-13km/h sur le plat, tu fournis largement plus de watts pour vaincre la résistance de l'air que pour vaincre la somme des autres (évidemment sur terrain plat, avec des pneus gonflés, une chaîne en état...) donc tout ce qui améliore ton Scx sans nuire à la puissance soutenable sera toujours bénéfique à la perf

Après en côte, cela varie selon la vitesse et la pente mais tu peux calculer assez facilement si tu dépenses plus de watts pour lutter contre la gravité ou la résistance de l'air.

(D'avance mes excuses pour les pros de la physique si je n'emploie pas les bons termes techniques.)

Nick

nonotri · Message non lu par **nonotri** » 19 juin 2007, 14:16

Ca voudrait dire que si je mettais un casque aéro je pourrai battre Ben sur Sprint

Ca ferait un peu kéké, mais je le batterai

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 19 juin 2007, 14:19

nonotri a écrit :mais je le batterai

Attention l'usage de la batte est interdit contrairement au casque aéro

Nick atcher

nonotri · Message non lu par **nonotri** » 19 juin 2007, 14:28

tu chippote, je le battrai alors

labarredefaire

nonotri a écrit :tu chippote, je le battrai alors

non nono. "tu chipotes"

MonsieurCroco · Message non lu par **MonsieurCroco** » 19 juin 2007, 16:12

Comme toujours entièrement d'accord avec NTQ.

Plus tu vas doucement, plus le temps gagné est important (pro rata temporis bien sur).

Donc pourquoi s'en priver ??
à part le classique "je vais ressembler çà rien si je roule à 32km/h avec mon casque profilé"...

De toute façon le ridicule ne tue pas...
enfin je crois

Jeff · Message non lu par **Jeff** » 19 juin 2007, 16:36

MonsieurCroco a écrit : De toute façon le ridicule ne tue pas...

j'en suis la preuve vivante

enfin... ça amoche pas mal quand même

Copste · Message non lu par **Copste** » 19 juin 2007, 16:48

Jeff a écrit :
MonsieurCroco a écrit : De toute façon le ridicule ne tue pas...
j'en suis la preuve vivante
enfin... ça amoche pas mal quand même

+ 1 !!

Commanaman · Message non lu par **Commanaman** » 19 juin 2007, 17:45

Moi aussi , comme très souvent d'accord avec Nick , mais cependant une petite nuance : je n'ai pas réussi à retrouver le post ou on parlait des gains aéros suivant les configurations. Quelqu'un y expliquait que suivant la position (?) le casque aéro pouvait être plus ou moins intéressant , voir même avoir un impact négatif.
Si quelqu'un sait quelque chose à ce sujet........

Mr Motherfucker

si le gain est réel,pourquoi s'en privé ? évidement, sur un sprint, sa servira peut etre pas beaucoup, mais a partir d'un cd, ça peut devenir intéressant, nan ?
et puis en plus, quand on voit que maintenant, les casques de chronos sont au meme prix que les casques classiques, pourquoi ne pas se faire plaisir si on en a envi ?

Joel · Message non lu par **Joel** » 23 juin 2007, 10:47

Mr Motherfucker a écrit :si le gain est réel,pourquoi s'en privé ? évidement, sur un sprint, sa servira peut etre pas beaucoup, mais a partir d'un cd, ça peut devenir intéressant, nan ?
et puis en plus, quand on voit que maintenant, les casques de chronos sont au meme prix que les casques classiques, pourquoi ne pas se faire plaisir si on en a envi ?

Ben d'abord faut voir quel casque aéro, quelle position sur le vélo et quel bonhomme. On voit des paquets de gars avec des casques aéros qui seraient plus aéro avec des casques classiques.
Ces casques gènent ceux qui mettes des camelbak ....
Ensuite ces casques sont en général un peu plus lourds et moins aérés.
Donc à voir ....

nonotri · Message non lu par **nonotri** » 23 juin 2007, 11:42

moins aéré donc effet cocotte minute

Mr Motherfucker

au niveau de l'aeration, il semble que les constructeurs aient fait un effort, non ? par contre, il parait qu'il vaut mieux eviter les casques avec lunettes intégrés, c'est pas top au niveau de l'eau qui s'écoule ou de la transpiration (c'est pas moi qui invente c'est P.Vernay qui le dit)...
vous en pensez quoi ?

nonotri · Message non lu par **nonotri** » 02 juil. 2007, 16:21

l'eau qui s'écoule???? a quelle niveau?
Au niveau trnaspiration, ça me parait logiquement, comme ça avec l'effet du vent, les gouttes de transpirtion sont poussées vers l'arrière.

Mais l'eau

Mr Motherfucker

y en a qui se mouille les cheveux avant de mettre le bonnet de bain, donc du coup il mette leur casque sur des cheveux mouillés...d'ou un écoulement de l'eau sur les visieres.
et non, l'air passant assez peu dans le casques (problemes d'aération parfois sur ce genre de casques, il parait), la sueur coule sur les visieres, le nez,ect...et ça démange !!!!!!