Stadler tricheur?

pierre · Message non lu par **pierre** » 16 nov. 2006, 23:02

Valerian a écrit :de source sure, Stadler teste la flotabilité de sa combi avant la course, la plonge dans l'eau... et elle est remontée a la surface de suite. il me semble bien que le reglement stipule que le maillot ne doit pas apporter de flotabilité...

Je ne sais pas si les règles de la WTC ou de l'ITU sont les mêmes que la FINA ?
Il me semble qu'il y a un test de "flotabilité" (ou plutôt de coulée) : le maillot est jeté à la surafce de l'eau et a un certain délai pour couler.
Mais je n'ai trouvé que ça :

="Réglementation FINA"
SWIMWEAR

GR 5.1 The swimwear (swimsuit, cap and goggles) of all competitors shall be in good moral taste and suitable for the individual sports disciplines and not to carry any symbol which may be considered offensive.

GR 5.2 All swimsuits shall be non transparent.

GR 5.3 In swimming competitions the competitor must wear swimsuit in one or two pieces which shall not extend beyond the ankles, the wrists and the neck. No additional items, like arm bands or leg bands shall be regarded as parts of a swimsuit.

GR 5.4 The referee of a competition has the authority to exclude any competitor whose swimsuit or body symbols do not comply with this Rule.

GR 5.5 Before any swimsuit of new design, construction or material is used in competition, the manufacturer of such swimsuit must submit the swimsuit to FINA and obtain approval of FINA.

Vous aurez noté les points 1 et 2...

pierre · Message non lu par **pierre** » 16 nov. 2006, 23:09

J'ai oublié le point 6 qui est très intéressant :

FINA a écrit :GR 5.6 The manufacturers must ensure that the approved new swimsuit will be available for all competitors.

Les fabricants doivent s'assurer que les maillots nouvellement agréés puissent être utilisés (disponibles) par l'ensemble des compétiteurs.

Ca me paraît difficilement controlable...
et ne semble pas respecté par les fabricants.

Xavier · Message non lu par **Xavier** » 16 nov. 2006, 23:14

benj' de kouk Posté le: 16 Nov 2006 10:43 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

Valerian a écrit:
de source sure,...

hum ne serait pas G ...................M.................;?

Gérard Majax

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 16 nov. 2006, 23:17

pierre a écrit :J'ai oublié le point 6 qui est très intéressant :

FINA a écrit :GR 5.6 The manufacturers must ensure that the approved new swimsuit will be available for all competitors.
Les fabricants doivent s'assurer que les maillots nouvellement agréés puissent être utilisés (disponibles) par l'ensemble des compétiteurs.

Ca me paraît difficilement controlable...
et ne semble pas respecté par les fabricants.

C'est idem pour les régles UCI des vélos (au moins de CLM) qui ne doivent être composés que de pièces disponibles à la vente publique. Ce n'est pas toujours le cas, loin de là.

Nick

Valerian · Message non lu par **Valerian** » 16 nov. 2006, 23:56

Xavier a écrit :
benj' de kouk Posté le: 16 Nov 2006 10:43 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

Valerian a écrit:
de source sure,...

hum ne serait pas G ...................M.................;?
Gérard Majax

... il s'agirait plutot d'un H... B...

benj' de kouk · Message non lu par **benj' de kouk** » 17 nov. 2006, 00:08

trop facile pour moi ,je laisse la devinette aux autres forumeurs

voici ce que j'ai trouvé du coté de l'ITU...

ITU a écrit : D.5.2 Illegal Equipment
Athletes must not use:
a) Artificial propulsion devices, (i.e. fins, socks, gloves, paddles, or
floatation devices);
b) Wetsuits with thickness exceeding 5mm;
c) Wetsuit bottoms only;
d) Swimsuits made of material not approved by FINA or ITU in non-wetsuit
events;
e) A second swim suit that they remove after the swim in non-wetsuit
events.

braziou · Message non lu par **braziou** » 17 nov. 2006, 06:26

Valerian a écrit :
Xavier a écrit :
benj' de kouk Posté le: 16 Nov 2006 10:43 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

Valerian a écrit:
de source sure,...

hum ne serait pas G ...................M.................;?
Gérard Majax
... il s'agirait plutot d'un H... B...

copain de Joel?

SWU · Message non lu par **SWU** » 17 nov. 2006, 11:46

Thierry [OnlineTri] a écrit :voici ce que j'ai trouvé du coté de l'ITU...
ITU a écrit : D.5.2 Illegal Equipment
Athletes must not use:
a) Artificial propulsion devices, (i.e. fins, socks, gloves, paddles, or
floatation devices);
b) Wetsuits with thickness exceeding 5mm;
c) Wetsuit bottoms only;
d) Swimsuits made of material not approved by FINA or ITU in non-wetsuit
events;
e) A second swim suit that they remove after the swim in non-wetsuit
events.

Pourtant vernay nage avec une trifonction aquaman, chabaud avec une fastskin, et ils ne la garde pas par la suite...

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 17 nov. 2006, 14:12

SWU a écrit :
Thierry [OnlineTri] a écrit :voici ce que j'ai trouvé du coté de l'ITU...
ITU a écrit : D.5.2 Illegal Equipment
Athletes must not use:
a) Artificial propulsion devices, (i.e. fins, socks, gloves, paddles, or
floatation devices);
b) Wetsuits with thickness exceeding 5mm;
c) Wetsuit bottoms only;
d) Swimsuits made of material not approved by FINA or ITU in non-wetsuit
events;
e) A second swim suit that they remove after the swim in non-wetsuit
events.

Pourtant vernay nage avec une trifonction aquaman, chabaud avec une fastskin, et ils ne la garde pas par la suite...

Certes mais à moins que j'ai loupé un épisode, la WTC fait ce qu'elle veut du règlement ITU. De même que la NBA fait ce qu'elle veut de la FIBA etc... leurs origines les logiques de développement et de fonctionnement ne sont pas à l'origine du tout les mêmes.

Nick

braziou · Message non lu par **braziou** » 17 nov. 2006, 14:21

quelqu'un a t-il nagé avec cette combi?

braziou · Message non lu par **braziou** » 18 nov. 2006, 20:07

entièrement d'accord
http://www.endurancetrainingconcept.com ... hp?page=12

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 08 juin 2007, 22:01

braziou a écrit :quelqu'un a t-il nagé avec cette combi?

Je viens d'en essayer une.

Comme l'a dit Valérian, ça flotte (c'est pas une combi non plus mais si tu l'immerges en 15", c'est remonté à la surface). La partie principale ressemble fortement à du néoprène.
Pour les sensations, c'est pas extraordinaire. La Powerskin est largement plus "sensitive" et renvoie bcp plus de sensations de vitesse.
Je ferai des tests croisés avec chrono mais une chose est sûre dans les 3' (quasiment 5"/100m

) gagnées par Stadler, la combi est à mon avis loin d'être la raison principale.

Par contre, quelqu'un a-t-il trouvé depuis novembre une réglementation précise spécifique WTC pour les combis ?

Nick

koukoukouk · Message non lu par **koukoukouk** » 08 juin 2007, 22:07

NickTheQuick a écrit :
braziou a écrit :quelqu'un a t-il nagé avec cette combi?
Je viens d'en essayer une.

Nick

vache elle ferme tard la pisse-in !

mairessejb · Message non lu par **mairessejb** » 08 juin 2007, 22:31

dites moi !ou pas! j'ai une combi de merde (mais ça me convient tres bien)!
seulement quand meme je voudrais savoir si il existe une reelle différence entre une combi genre 8 ans d'age frippée et une combi genre 400 euros neuve!
ou si la différence est surtout pour les bons ou tout se joue aux details pres!

je me sens bien dans la mienne meme si je n'ai pas de quoi comparer!

donc voilà si vous aviez des avis sur ça! merci