Sélection équipe de France pour Lorient

mamaille · Message non lu par **mamaille** » 06 juin 2007, 14:23

NickTheQuick a écrit :Euh... beaucoup d'entre vous parlent de critères mais les avez-vous lus ?
On ne dirait pas . Pour rappel, non respect des critères = gros risque de TAS. Je ne crois pas qu'une fédé puisse s'amuser avec ça.
Car autant pour Vernay, c'est plus compliqué (déjà évoqué sur ce forum) et il y a matière à discussion, autant Mazure ne remplit aucun des critères de premier rang (ni en priorité 1, ni en priorité 2). C'est d'autant plus dommage qu'il ait eu sa crevaison car tout laisse à penser qu'il serait rentré dans les critères de priorité 2 et son profil différent des purs LDiste aurait été un formidable atout et complémentaire pour l'EdF.

Nick

Tu fais bien de le rappeler avant que ça ne reparte au linchage!

mimato · Message non lu par **mimato** » 06 juin 2007, 14:36

Une constante cependant: Que ce soit sur le court ou sur le long, la fédé doit avoir une piètre opinion de ses athlètes féminines pour délaisser des dossards. Qu'on ne mette pas en avant un problème financier, les championnats du Monde ont lieu en France. Si, chez les hommes, on peut parler de réelle sélection, chez les filles, ce n'est ni plus, ni moins, qu'une élimination.
Je ne comprends pas une telle politique.

Toma · Message non lu par **Toma** » 06 juin 2007, 14:55

mimato a écrit :Une constante cependant: Que ce soit sur le court ou sur le long, la fédé doit avoir une piètre opinion de ses athlètes féminines pour délaisser des dossards.

Parce-que les françaises avaient droit à plus de 4 dossards ?

jean nico · Message non lu par **jean nico** » 06 juin 2007, 15:09

il me semble qu'ils avaient 6 dossards chez les filles et pouvaient aller jusqu'à 9 chez les hommes, en tant que pays organisateur

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 06 juin 2007, 15:12

mimato a écrit :Malgré l'impression, à la lecture, d'une extrème rigueur, les critères de la fédé laissent toujours la porte ouverte à moult possibilités de sélection. La fédé se laisse toujours une marge de manoeuvre nécessaire et suffisante pour prendre qui elle veut avec justification. Seul l'athlète incontournable est indiscutable.

On est bien d'accord Mimato

Et je ne porte pas de jugement ni ne tire d'autres conclusions que : "ne critiquez pas la sélection, critiquez les critères".

D'un autre côté, et sans vouloir aucunement défendre la Fédé mais pour en avoir discuté avec Lescure, après les Jeux 2004, une certaine souplesse a été instaurée dans les critères pour ne pas justement être "obligé" légalement à cause de critères trop précis de sélectionner quelqu'un. Ca peut aussi se comprendre (des scenarios à la Steven Bradbury peuvent se reproduire et les enjeux sont trop importants pour que l'on laisse la possibilité au sort de choisir). Du coup, je te rejoins, c'est la porte ouverte....

Nick

mimato · Message non lu par **mimato** » 06 juin 2007, 15:23

La France pouvait bénéficier de 6 dossards chez les féminines, aussi bien pour les Monde LD que pour les Europe CD. Résultat, 4 sélectionnées sur le long et seulement 2 puis 3 sur le court. Je crois que nous sommes un des rares pays au monde à ne pas honorer nos dossards. Ce qui est sûr en revanche, c'est que ces dossards délaissées feront le bonheur d'autres pays, qui, eux n'auront aucun scrupule à donner leurs chances à leurs athlètes. Je suis de plus prête à parier que ces "repéchées" n'ont pas forcément un niveau supérieur à nos françaises qui sont restées sur le carreau.
C'est un avis qui n'engage que moi.

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 06 juin 2007, 15:33

mimato a écrit :La France pouvait bénéficier de 6 dossards chez les féminines, aussi bien pour les Monde LD que pour les Europe CD. Résultat, 4 sélectionnées sur le long et seulement 2 puis 3 sur le court. Je crois que nous sommes un des rares pays au monde à ne pas honorer nos dossards. Ce qui est sûr en revanche, c'est que ces dossards délaissées feront le bonheur d'autres pays, qui, eux n'auront aucun scrupule à donner leurs chances à leurs athlètes. Je suis de plus prête à parier que ces "repéchées" n'ont pas forcément un niveau supérieur à nos françaises qui sont restées sur le carreau.
C'est un avis qui n'engage que moi.

C'est clair

. Y-a-t'il eu une explication d'avancée pour cette non-utilisation des dossards dispos ? Même pas en off (sans forcément en demander le contenu) ?

Nick

koukoukouk · Message non lu par **koukoukouk** » 06 juin 2007, 16:24

la fédé aime a se rappeller ce temps ou les sportifs n'étaient qu'un outil au service de leurs ambitions personnelles (gloire du pays , responsabilité au sein du pays etc etc............)

c'est quoi ces gus qui ,non content d'avoir une opinion se permettent de la coucher sur un forum

un peit coup de goulag, ya que ça de vrai

bon à écrire ces conneries j'y repense ,brrrrrrr ,j'ai froid dans le dos ,elle est pas belle la race humaine

et j'en fais partie .

sauf que je drafte pas moi !

vounet · Message non lu par **vounet** » 06 juin 2007, 16:39

koukoukouk a écrit :l

sauf que je drafte pas moi !

Normal, ce sont les autres qui drafte derriere toi pour essayer de te rattraper...

koukoukouk · Message non lu par **koukoukouk** » 06 juin 2007, 16:46

vounet a écrit :
koukoukouk a écrit :l

sauf que je drafte pas moi !
Normal, ce sont les autres qui drafte derriere toi pour essayer de te rattraper...

à l'allure ou je vais en ce moment

braziou · Message non lu par **braziou** » 06 juin 2007, 16:48

si la fédé communiquait un peu , peut etre qu'on dirait moins de conneries sur le forum?
quand Domenech , Bergeaud ou Laporte donne une sélection , ils l'expliquent
c'est la moindre des choses pour une sélection nationale
pourquoi Vernay plutot que Mazure? pourquoi que 4 filles au lieu de 6? etc... on aimerait connaitre le pourquoi du comment

sur cette distance batarde , en fait les meilleurs à Lorient auraient été:
Belaubre , Fleureton , Poulat , Vidal et Harrison , Péon

championnat du monde longue distance? pffffffffffffffffff

Akunamatata · Message non lu par **Akunamatata** » 06 juin 2007, 17:04

qui a les critères de selections en tête?
juste pour comprendre un peu mieux les arbitrages.
merci

si Mazure avait fait 2 ou 1 cela aurait changé qq chose?

TIRELIPIMPON · Message non lu par **TIRELIPIMPON** » 06 juin 2007, 17:14

dommage pour mazure....

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 06 juin 2007, 17:15

Akunamatata a écrit :qui a les critères de selections en tête?
juste pour comprendre un peu mieux les arbitrages.
merci

si Mazure avait fait 2 ou 1 cela aurait changé qq chose?

http://www.fftri.com/espace/doc/HN_MODA ... 202007.pdf

Faire 1er le qualifiait d'office
Ensuite si 2e ou 3e il fallait aller 2' plus vite (environ) pour rester dans les 1,5% du temps du vainqueur. On peut penser que sans la crevaison, etc...
Comme il n'a pas rempli les critères de rang 1, les critères de rang 2 s'appliquaient. D'où ma première remarque, à la lecture des critères, seule la sélection de Vernay pose question car pas au départ de la course. A moins que j'en ai oubliés d'autres mais je ne crois pas.

Nick

ironturtle · Message non lu par **ironturtle** » 06 juin 2007, 17:24

tuten a écrit :TAS ?? kezako ???

Triathlete Arbitrairement Selectionné ???

Non non: Terriblement Angoissante Situation.