J-6 : débat TV du 2 mai

mric · Message non lu par **mric** » 02 mai 2007, 18:26

Richie a écrit :Exemple du jour, face à l'actualité "chaude", la perquisition non autorisée ce matin à 2 Juges à l'Elysée (de quel droit) va passer au mieux dans les brèves TV, alors que sur le fond c'est inadmissible :
Le Président de la République et le garant de l'indépendance de la Justice

J'ai entendu dire que c'était comme un terrain militaire, una ambassade ou encore une organisation internationale : secret !!!!!!!!!!!!

dans le même genre y a les caves du vatican qui contiendraient beaucoup d'infos sur le cautionnement de la shoah par le pape du moment (pie XII je crois)

si ça protège l'intégrité de l'état pourquoi pas, si ça cache des barbouzeries c'est plus génant

je ne connais pas tout le dossier ni l'étendue des relations françaises avec djibouti à part qu'on a des bases militaires là bas (ex côte des somalis me semble-t-il sous protectorat français) mais sont-ils toujours vraiment copains avec nous et pas trop salafistes......................

Richie · Message non lu par **Richie** » 02 mai 2007, 19:09

mric a écrit :
Richie a écrit :Exemple du jour, face à l'actualité "chaude", la perquisition non autorisée ce matin à 2 Juges à l'Elysée (de quel droit) va passer au mieux dans les brèves TV, alors que sur le fond c'est inadmissible :
Le Président de la République et le garant de l'indépendance de la Justice
J'ai entendu dire que c'était comme un terrain militaire, una ambassade ou encore une organisation internationale : secret !!!!!!!!!!!!

dans le même genre y a les caves du vatican qui contiendraient beaucoup d'infos sur le cautionnement de la shoah par le pape du moment (pie XII je crois)

si ça protège l'intégrité de l'état pourquoi pas, si ça cache des barbouzeries c'est plus génant

je ne connais pas tout le dossier ni l'étendue des relations françaises avec djibouti à part qu'on a des bases militaires là bas (ex côte des somalis me semble-t-il sous protectorat français) mais sont-ils toujours vraiment copains avec nous et pas trop salafistes......................

Le point de départ de l’affaire : c’est un Juge assassiné à Djibouti, car il avait découvert « quelque chose ».

A ma connaissance "l'Elysée" n'a pas de statut juridique particulier

La "preuve", des magistrats censés connaître la "loi" y ont été.

Le Président = immunité : Ok
L'Elysée = statut "normal", mais documents qui peuvent avoir le statut "secret défense" (exemple Affaire des Frégates).

Donc, les Juges auraient du pouvoir "rentrer" et "fouiller" (ils l'ont fait au Ministère des affaires étrangères).

Aa ma connaissance, l'autre "refus" de ce type a eu lieu dans le cadre de l'affaire des HLM de Paris et tout le méli mélo afférent (rapport de Xavière Tibéri...) : le Juge est venu perquisitionner chez Tibéri: refus du concours de la force publique (Commissaire de Police sur ordre du préfet de police sur coup de fil de…). C'est toute l'affaire avec le Procureur cherché alors qu'il faisait de l'alpinisme dans l'Himalaya...l'affaire Schuler Maréchal...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_HLM_de_Paris

mairessejb · Message non lu par **mairessejb** » 02 mai 2007, 21:05

Rien que par sa carriére je savais que c'était un rigolo mais là franchement objectivement elle l' a bouffé tout cru!
il m' a meme déçu franchement je croyais que c'était le Gatuso de la politique mais en fait que du flan ce gars!
Il est meme pas fort dans ce domaine juste bon a faire le mariole devant les camera car personne peut l'attaquer!!!
Dire d'elle qu'elle est cruche , sur ce coup là , c'est une connerie!
allez les gars vous avez bien vu a qui vous allez avoir a faire en votant pour lui!
votez SEGO!

Skargoten · Message non lu par **Skargoten** » 02 mai 2007, 21:18

mairessejb a écrit :Rien que par sa carriére je savais que c'était un rigolo mais là franchement objectivement elle l' a bouffé tout cru!
il m' a meme déçu franchement je croyais que c'était le Gatuso de la politique mais en fait que du flan ce gars!
Il est meme pas fort dans ce domaine juste bon a faire le mariole devant les camera car personne peut l'attaquer!!!
Dire d'elle qu'elle est cruche , sur ce coup là , c'est une connerie!
allez les gars vous avez bien vu a qui vous allez avoir a faire en votant pour lui!
votez SEGO!

T'as raison Jibé !!!!

Elle défend bien son projet...
Celui de Sarko sent le Medef à plein nez, c'est limite effrayant!
Forza Ségolène !!!

Ben boost · Message non lu par **Ben boost** » 02 mai 2007, 21:21

Ségo je t'aime.

mairessejb · Message non lu par **mairessejb** » 02 mai 2007, 21:36

ho putain il prend un tir là vittttte du sucre!

Clement · Message non lu par **Clement** » 02 mai 2007, 21:49

'Ce que je propose c'est pire'

Il est honnête au moins

Pakko · Message non lu par **Pakko** » 02 mai 2007, 22:04

super
un forum d'assistés

Richie · Message non lu par **Richie** » 02 mai 2007, 22:12

Clement a écrit :'Ce que je propose c'est pire'

Il est honnête au moins

C'est "HYPER" VIOLENT

Le plus violent de tous les débats.

Ils ne sont pas apparus "debout" comme je l'avais prévu.

Le coup des "7 millions de la dame" au patrimoine de 400 millions

Sarko : "François Hollande : il doit pas s'aimer beaucoup, s'il n'aime pas les riches".
La phrase abracadabrandesque : "un président, il n'est pas là pour faire ce qui "marche mais ce ....

"

Sego, alias Arlette
"je pense qu'on atteint le summum de l'immoralité politique

. Ce que je viens d'entendre est proprement scandaleux. Ce que vous venez de décrire la larme à l'oeil...laissez de côté vos tribunaux...la façon dont vous venez de faire de l'immoralité politique...Non Monsieur Sarkozy, tout n'est pas possible...surtout quand il s'agit d'enfant handicapés..non, je me calmerai pas".

Sarko : "calmez vous...non je ne me calmerai pas...Je ne sais pas pourquoi Mme ROYAL a perdu ses nerfs, s'énerve, qu'est ce que cela doit être quand elle est en colère..

Sego : "moi, je ne mens pas..."

Rattrapage de Sarko :"pour être Président, il faut être calme..."

Sego : "des colères saines quand c'est injuste...."

mric · Message non lu par **mric** » 02 mai 2007, 22:16

elle se lance sur les jeux on va rigoler , je crosu que FB v apouvoir la remballer sa future médaille si elle boycotte..........

mateo68100 · Message non lu par **mateo68100** » 02 mai 2007, 22:19

après la tempête royale, le calme s'art ko sie...

Richie · Message non lu par **Richie** » 02 mai 2007, 22:21

mric a écrit :elle se lance sur les jeux on va rigoler , je crosu que FB v apouvoir la remballer sa future médaille si elle boycotte..........

A Dubai ou certains autres Emirats, ils accueillent les sportifs Occidentaux qui ramènent les breloques aux JO

Ils font des "papiers" super rapidement....

luc · Message non lu par **luc** » 02 mai 2007, 22:23

Richie a écrit :
mric a écrit :elle se lance sur les jeux on va rigoler , je crosu que FB v apouvoir la remballer sa future médaille si elle boycotte..........
A Dubai ou certains autres Emirats, ils accueillent les sportifs Occidentaux qui ramènent les breloques aux JO
Ils font des "papiers" super rapidement....

ou au Quatar !!

mairessejb · Message non lu par **mairessejb** » 02 mai 2007, 22:24

on s'en fou des JO et de la medaille de belaubre!
elle a raison si ça peut sauver à plusieurs les gens au darfour!

mairessejb · Message non lu par **mairessejb** » 02 mai 2007, 22:28

meme si tout ça c'est de l'utopie je prefere sa vision à elle qu'à ce fantome!
il a rien à proposer à part son irremplaçable
"celui qui veut travailler plus travaillera plus"
comme disait Coluche LES GENS VEULENT JUSTE GAGNER PLUS!