O'SYMETRIC

alextri · Message non lu par **alextri** » 04 avr. 2007 18:55

j'ai pas tout compris...
c'est quoi la difference entre osym et rotor?

J · Message non lu par J » 04 avr. 2007 19:12

le rotor est un pédalier qui est censé gommer les points morts, car les deux manivelles sont légèrement décalées (mais les plateaux sont ronds)... les o'symétric sont des plateaux non-ronds.

J · Message non lu par J » 04 avr. 2007 19:14

rotor:

o'symetric:

El-jibe · Message non lu par **El-jibe** » 04 avr. 2007 19:18

L'arme aboslue :
Un rotor avec O'Symetric ! !!!

nan ?

alextri · Message non lu par **alextri** » 04 avr. 2007 19:19

faut arreter la fumette

des plateaux revolutionnaires on dirait..

Flagada J · Message non lu par **Flagada J** » 04 avr. 2007 20:29

Question certainement naïve: Rotor, O'Sym, etc. Si cela procure vraiment un avantage pourquoi est-ce que les "grands" constructeurs (les 3-4 qui tiennent 80% du marché des pédaliers) ne s'y mettent pas?

Ce n'est certainement pas une question de moyens; alors pourquoi prendre le risque qu'un challenger leur prenne des parts de marché?

PLUDJAMB · Message non lu par **PLUDJAMB** » 04 avr. 2007 20:30

El-jibe a écrit :L'arme aboslue :
Un rotor avec O'Symetric ! !!!

nan ?

Ben, non, ce serait un peu comme mettre deux tuiles l'une sur l'autre, ça protégerait pas mieux de la pluie...

J · Message non lu par J » 04 avr. 2007 20:35

Flagada J a écrit :Question certainement naïve: Rotor, O'Sym, etc. Si cela procure vraiment un avantage pourquoi est-ce que les "grands" constructeurs (les 3-4 qui tiennent 80% du marché des pédaliers) ne s'y mettent pas?

Ce n'est certainement pas une question de moyens; alors pourquoi prendre le risque qu'un challenger leur prenne des parts de marché?

histoire de brevets?

jeffmla · Message non lu par **jeffmla** » 04 avr. 2007 20:38

Flagada J a écrit :Question certainement naïve: Rotor, O'Sym, etc. Si cela procure vraiment un avantage pourquoi est-ce que les "grands" constructeurs (les 3-4 qui tiennent 80% du marché des pédaliers) ne s'y mettent pas?

Ce n'est certainement pas une question de moyens; alors pourquoi prendre le risque qu'un challenger leur prenne des parts de marché?

Osymetric et rotor ont des brevets.... donc entre le patatoide d'osymetric et l'ovale de rotor, plsu tellement de solution a part racheter l'un des brevets ou payer des droits ! et tant qu'ils vendront des plateaux ronds, pourquoi iraient ils payer quelques choses ????

El-jibe · Message non lu par **El-jibe** » 04 avr. 2007 20:48

PLUDJAMB a écrit :
El-jibe a écrit :L'arme aboslue :
Un rotor avec O'Symetric ! !!!

nan ?
Ben, non, ce serait un peu comme mettre deux tuiles l'une sur l'autre, ça protégerait pas mieux de la pluie...

Si si, en les décalant !
Genre tu ajoutes l'effet de l'un à celui de l'autre, et tu as les tuiles décalées qui t'abritent bien…
Ça fait comme un moulin à café !!!

RotorFrance · Message non lu par **RotorFrance** » 04 avr. 2007 20:54

El-jibe a écrit :
PLUDJAMB a écrit :
El-jibe a écrit :L'arme aboslue :
Un rotor avec O'Symetric ! !!!

nan ?
Ben, non, ce serait un peu comme mettre deux tuiles l'une sur l'autre, ça protégerait pas mieux de la pluie...

Si si, en les décalant !
Genre tu ajoutes l'effet de l'un à celui de l'autre, et tu as les tuiles décalées qui t'abritent bien…
Ça fait comme un moulin à café !!!

effectivement les deux concepts (décalage manivelles + plateaux ovalisés) n'a aucun intéret, ça serait comme faire un décalage au mauvais endroit (au mauvais angle) le moment de supression du point mort.

les deux concepts sont interessants mais utilisés de facon distincte

rolandsport · Message non lu par **rolandsport** » 04 avr. 2007 23:02

je viens de mettre les plateaux o'symétric pendant juste 3/4km, et c'est claire que la remonté de la pédale est plus rapide.
demain je devrais rouler trois quatre heures et je verrais comment ces plateaux se comportent.
par contre quel "gueule" sur le vélo!!!

fumix · Message non lu par **fumix** » 05 avr. 2007 03:21

Voilà plus de 1300 km que je roule avec Osymétric. Avant j'avais sweeter qui est comme le Rotor. Les sensations sont sensiblement les mêmes et je suis entièrement satisfait. Je dirais même qu'avec Osymétric, j'ai gagné un peu en puissance surtout en montagne et mes puls ont baissé.

J'ai pris un 54/42 avec derrïère une casette 12/25. Avec Sweeter j'avais 53/39 et 12/23. Alors oui, je continuerai ainsi et je ne changerai pas, je le conseillerai même.

Flagada J · Message non lu par **Flagada J** » 05 avr. 2007 07:31

jeffmla a écrit :Osymetric et rotor ont des brevets.... donc entre le patatoide d'osymetric et l'ovale de rotor, plsu tellement de solution a part racheter l'un des brevets ou payer des droits ! et tant qu'ils vendront des plateaux ronds, pourquoi iraient ils payer quelques choses ????

Parce que quand tu es leader sur un marché, tu risques de ne pas le rester longtemps si un de tes challengers a une idée géniale et que tu laisses faire.

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une question de brevet; rien n'empêche un Shimano d'investir une fraction infinitésimale de son budget R&D pour développer sa propre technologie, l'imposer (même si c'est pas la meilleure) au travers son réseau de distribution (sans doute le meilleur) et prendre de l'avance sur ses concurrents directs.

Joel · Message non lu par **Joel** » 05 avr. 2007 13:05

J'ai mon 0'Symetric 44 X 54 qui est en route