le Biathlon plus fort que le Triathlon!

Bonne humeur de rigueur, pour les sujets ne concernant pas le monde sportif merci de poster dans "...et plus si affinité".
Avatar de l’utilisateur
Dede
Messages : 423
Inscription : 26 oct. 2004, 17:29
Localisation : 17

Message non lu par Dede »

OUAAIIIII OUAAIIIII SUPER

UN IRONMANNNNNNNNNN avec TV / GerardH à PANAM pour les JO 2012

DESOLE. :arrow:
Avatar de l’utilisateur
Khristri
Messages : 2894
Inscription : 24 août 2004, 18:45
Localisation : Nord ---

Message non lu par Khristri »

Y'a plus qu'a emmener une carabine sur le vélo........
Attention , en position aéro, l'extrémité du canon ne doit pas dépasser les cocottes (de freins hein :wink: )....

P.Z.P :wink:
KhRisSs
OS
Messages : 998
Inscription : 20 janv. 2004, 20:33

Message non lu par OS »

braziou a écrit :le programme en sport est tellement pauvre dans les sports d'hiver aux JO , qu'il y a meme du curling!
Tellement peu de sports qu'ils n'arrivent même pas à y intégrer le tri des neiges. Décidemment, ils ont une dent contre les vrais sports :wink: :D

Ils ont peut-être 200 ou 300 licenciés, sauf que le niveau moyen de chaque licencié doit quand même être assez balaize.
Alors qu'en Triathlon, des balaizes, y en a pas des masses.
Ton Ironman, tu fais quoi, au delà de la 50ème place (que dis-je!!!), tu filmes les groupes d'âges? Faut aussi que ça soit crédible en terme de niveau, de performance.
Le biathlon, ça se bat à coup de secondes. Tu n'as pas fait le bon choix à ski, t'es mort, tu respires un peu trop longtemps pour décocher la 5ème balle, t'as perdu.
Sur Ironman, la performance est liquéfiée par la distance et la durée. Le pékin moyen fait 2h45 sur le Marathon de Paris, comment veux-tu que ça soit représentatif pour l'extérieur et qu'on s'extasie quand les meilleurs tournent en 2h50 - même si c'est déjà énorme?
Pour être visible, il faut que ce soit de la perf absolue, pas du relatif. Et de ce point de vue, l'Ironman, c'est trop relatif.
L'étape de montagne, les gars te montent l'Alpe à 20 à l'heure, ça c'est de l'absolu (même si des fois on sait pourquoi). Et encore, ça plaît quand ça se bât jusqu'au bout de la bosse. S'il y en a un qui part tout seul, bôf.

Vive le Biathlon, c'est vraiment l'éclate quand tu regardes. Alors que le tri, suffit de voir Ironmanlive la semaine passée. belle poubelle!!! :wink: :D

Allez Braziou, on continue d'y croire.
braziou
Messages : 12521
Inscription : 16 avr. 2005, 02:04
Localisation : La Réunion

Message non lu par braziou »

ben oui le Tri des neiges y aurait sa place , aussi bien que les 11 épreuves ( on croit rever) de Biathlon aux JO d'hiver
l'IM aux JO , tu prends les 100 meilleurs bien sur , pas les GA
et hors JO , avec des moyens , tu filmes aussi les GA , comme c'est fait dans les résumés d'Hawaii qui sont régulièrement primés aux states , l'émotion ça marche toujours
sur IM la perf est liquéfiée? ah bon?
demande un peu aux gens , s'ils sont + impressionnés par un marathon sec en 2h10 ou un en 2h50 après 3,8 km de nage et 180 de vélo
dans une étape de montagne , le mec qui part tout seul devant pour une chevauchée , ça plait autant qu'un groupe de 20 qui monte ens , demande les audiences à France Télé ( par ex la chevauchée de Landis l'an dernier)
je n'ai rien contre le Biathlon , mais c'est un plus petit sport que le Tri à l'échelle mondiale , donc l'écart médiatique entre un Belaubre et un Poirée n'est pas justifié
la question est pourquoi? voir les 2 premières pages
Avatar de l’utilisateur
seb bbt
Messages : 1666
Inscription : 23 févr. 2004, 14:04
Localisation : pas a l entrainement
Contact :

Message non lu par seb bbt »

la difference: il doit y avoir une quarantaine de victoire en coupe du monde d ecart .................................................................. :roll:
l'urgence est traitée, l'impossible est en cours, pour les miracles faudra attendre
rswrc
Messages : 4076
Inscription : 23 sept. 2005, 07:08
Localisation : SLV06

Message non lu par rswrc »

oui mais c trop facile de gagner en biathlon il y a personne :wink:
braziou
Messages : 12521
Inscription : 16 avr. 2005, 02:04
Localisation : La Réunion

Message non lu par braziou »

seb bbt a écrit :la difference: il doit y avoir une quarantaine de victoire en coupe du monde d ecart .................................................................. :roll:
c'est sur tu en as un (Belaubre) qui doit faire 4-5 étapes de coupe du monde par an et l'autre une dizaine , multiplié par 5 épreuves à chaque fois , avec 5 titres décernés chaque année etc...
et au départ du championnat de france élite de Biathlon tu as 20 pékins(dont seul 3 ou 4 peuvent gagner) , un peu comme au Tri des neiges...
tuten
Messages : 1072
Inscription : 01 mai 2006, 10:58
Contact :

Message non lu par tuten »

ne rappellerais simplement concernant Bjorndalen c'est qu'il a effectivement fini 16 eme des championnats du monde de ski de fond car il est tombe dans la tempete de neige comme vincent vittoz qui lui a abandonné ... et qu'il a gagné un 15 km libre en coupe du monde cette année

et le champion du monde du 15 km ( sur cette meme course ) est AUSSI un biathlete ( LARS BERGER )

et il faut savoir que malgré la fait que certains trouvent le biathlon survendu en france on est encore tres loin de l'allemagne ou de la norvege ou c'est un sport MAJEUR

Apres il ne faut pas se leurrer que tu es 20 000 participants ou 200 , etre dans les meilleurs est peut etre plus facile mais gagner c'est de loin aussi dur ... pour resumer y a pas la masse c'est clair mais y a le niveau ...

et pis d'abord la course de dimanche elle etait PASSIONANTE avec un suspence terrible une demonstration des 3 meilleurs biathletes de ces dernieres annees ( bjorndalen, poiree et fischer ) et un finish de toute beauté
braziou
Messages : 12521
Inscription : 16 avr. 2005, 02:04
Localisation : La Réunion

Message non lu par braziou »

sport majeur en Allemagne? surement pas , c'est un sport qui a un certain succès populaire , comme un peu tous les sports là-bas , Triathlon compris (Roth , Francfort, hambourg en CD) mais c'est pas le Foot , le Tennis , le Hand , le Basket etc...faut pas exagérer
en Norvège c'est un sport + important mais là aussi faut relativer , le Foot , le ski de fond ,le ski , le Hand , le Hockey sont bien plus populaires
Avatar de l’utilisateur
chick
Messages : 445
Inscription : 08 mai 2004, 15:15
Localisation : Like Kansas, Elsass
Contact :

Message non lu par chick »

Pour reprendre la question initiale : pourquoi le biathlon est plus médiatisé que le tri ? Déjà je pense qu'il faudrait aller voir la fédé internationale qui je pense a dû se bouger le c.. pour cela. Là il doit y avoir un élément de réponse.
Ensuite à titre perso, je trouve le biathlon ULTRA TELEGENIQUE. Bien plus que le triathlon d'ailleurs (en tout cas dans sa forme classique). Rien n'est jamais acquis jusqu'au dernier tir. Pour le (télé)spectateur, beaucoup d'incertitudes, cela se rapproche de l'Alea du célèbre Parlebas... ce qui fait le charme de ce sport.
Le triathlon est bcp moins intéressant à cet égard. Et CD ou LD, c'est la même chose. Juste que sur LD, ça bouge encore moins ! (si c'est pour voir un pack rouler pendant 180 bornes comme Hawaï 2006, non merci... ou au contraire si c'est soporifique, ça aide à dormir !!!)

Quant à dire si Poirée est + fort que Belaubre, là n'est pas la question, je ne participerai pas à ce débat NUL, ce sont de grands grands champions tous les 2.
C'est un peu comme de savoir si c'est l'éléphant ou l'hipopotame le + fort...
LFOUFOU
Messages : 29
Inscription : 22 mars 2005, 20:16

Message non lu par LFOUFOU »

Le biathlon a réussi à s'imposer à la TV, y'a pas de quoi être jaloux.
Le format est court, c'est plutôt bien filmé et y'a du suspense jusqu'à la fin avec le tir. Que demande le peuple !
Quand je pense aux tartines de Golf qu'on est obligé de se coltiner sur Sprot + et Eurosport.... Là y'a de quoi gueuler
Répondre