IM Nice 2007

joe65 · Message non lu par **joe65** » 19 déc. 2006 15:50

braziou a écrit :http://www.ironmanfrance.com/fr.html
athlètes, FAC , c'est 2006 mais pareil pour 2007

Merci Braziou.
J'ai toujours pas vu le paragraphe voulu. J'ai l'impression que les pages de ce site n'apparaissent pas entièrement...

Quasy · Message non lu par **Quasy** » 19 déc. 2006 15:55

c'est pourtant clairement mis dans la rubrique inscription
Il parle de l'assurance annulation aussi. Une fois qu'elle sera en place, ils contacteront les inscrits...
Cout 20€

joe65 · Message non lu par **joe65** » 19 déc. 2006 16:08

J'ai un vide énorme entre les dernières lignes et la fin de chaque page...
Sur une d'entre elle la photo est même coupée!!
Donc pas moyens de lire
Merci quand même

Quasy · Message non lu par **Quasy** » 19 déc. 2006 16:38

veux tu une impression écran ?

gilles02 · Message non lu par **gilles02** » 20 déc. 2006 09:49

Salut les forumers
Juste pour revenir sur une partie du sujet et des déclarations du magazine Triathlète. Quand Lanoue déclare un flop sur Nice en 2006 à partir de quelles éléments concrets il s'appuie ? Pour l'auteur des propos ce réjouissant de la mort d'un triathlon, "honte" !!! Comment peut on se réjouir de voir disparaitre un triathlon.
OK 2005 à Nice c'était pas génial sur certain point, mais l'équipe d'Yves Cordier a su redresser la barre pour proposer aux amateurs que je suis une épreuve 2006 quasi parfaite. La différence entre ceux qui critique et les organisateur de Nice, c'est que eux savent ce remettre en question. En tant qu'amateur pure et dure qui va à Nice uniquement pour le plaisir sans chercher une qualification il est certain que je n'irais pas à l'étranger.
En bilan si le rédac en chef de triathlète lit ce message, pas la peine de m'envoyer le renouvellement d'abonnement, car grace à lui je viens de trouver une partie du financement de mon inscription à Nice !!!!!

benj' de kouk · Message non lu par **benj' de kouk** » 20 déc. 2006 09:58

+1 gilles , merci

de porter un regard éclairé

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 20 déc. 2006 10:23

gilles02 a écrit :Salut les forumers
Juste pour revenir sur une partie du sujet et des déclarations du magazine Triathlète. Quand Lanoue déclare un flop sur Nice en 2006 à partir de quelles éléments concrets il s'appuie ? Pour l'auteur des propos ce réjouissant de la mort d'un triathlon, "honte" !!! Comment peut on se réjouir de voir disparaitre un triathlon.

Et puis question organisation, Triathlète Mag pourrait se montrer plus... discret.

Lanoue n'était probablement rédacteur à TM à l'époque mais je peux éventuellement lui rafraîchir la mémoire sur un certain J.-.C. Garrot (patron de triathlète Mag), "interdit" par la ville et les autorités locales d'organiser le triathlon de Cannes, après deux éditions mémorables en 1989 et 1990

Les critiques, pourquoi pas, mais elles gagnent en crédibilité lorsqu'elles sont baignées de cohérence, sinon d'auto-critique.

corsica · Message non lu par **corsica** » 20 déc. 2006 10:23

je souhaite rebondir sur ce post si vous le permettez

je me suis deja explique longuement
pourquoi j aimais nice en toute objectivite
vu que je n ai aucun interet en la matiere

mais egalement de profondes convictions
sur le partage des richesses
en faisant des gestes forts a l attention des triathletes
et des autres organisateurs en france
quand on etait la locomotive du triathlon en france
comme peuvent l etre nice ou monaco

pour en revenir a triathlete mag je renouvelle mon interrogation
afin de susciter le debat que j espere sera des plus productif
en parlant de notre exemple concret
ce qui evitera les grandes considerations et autres attaques personnelles

pourquoi en corse on n a jamais eu le moindre article ???
pourquoi certaines tres belles epreuves en france
n ont souvent qu un compte rendu journalistique bien evasif et edulcore
quand d autres epreuves pourtant sans les juger passent et repassent

on ne peut meme pas nous retorquer que cela coute cher
pour deplacer une personne
vu que bien souvent des triathletes prennent a coeur de relater
et imager leur deplacement bien souvent avec bonheur
aprs avoir vecu l epreuve de l interieur
encore faut il savoir les renumerer normalement a la pige
et non vouloir a chaque fois gratter sur tout et rien a la fois

d autant plus qu en corse
on offrait le voyage de paris et l hebergement a l oeil
mais pour ca ils peuvent se gratter maintenant hé hé hé

il est bien entendu qu une revue commerciale est difficile a faire vivre
c est bien souvent une entreprise perilleuse et delicate
surtout quand un tirage est tout de meme restrein pour ne pas dire limité
il ne faut pas l oublie et on ne l oublie pas

mais tout de meme une fois la chose dite
un contenu redactionnel ne peut faire l economie
d une telle logique de marketing

il suffit de s attacher a regarder la concurrence de la presse sportive
dans d autres disciplines sportives qui est des plus acharnee

cela me fait penser un peu au manuel scolaire d etat
ou l on ecris une certaine verite parfois mensongere
pour creer de l officialisation et de la coherence nationale
mais a force de pratiquer cette methode retrograde et passeiste
on arrive a des situations qui relevent de l anecdotisme lepenien
(attention lepenien n a rien a voir avec ce que vous savez hein)

on en arrive comme dans la presse specialisee sur l informatique
a une page une pub
une page une pub et ainsi de suite

ce qui me laisse dire et je le maintien
que la deontologie des revues en la matiere
face aux difficultes de la presse
et de plus en plus a la concurrence de nouveau moyens de communication
comme le net qui va s accroitre de plus en plus dans les annees a venir

je disais donc hi hi que cette deontologie s arretait a sa plus simple expression

UNE PUB = UN ARTICLE

mais bon ce n est pas particulier a la presse specialisee
vu qu on le voit de plus en plus dans la presse populaire avec nos quotidiens

a partir de la il existe un espace pour ceux qui critiquent
mais surtout ceux qui ont des idees de la competence et de l argent
a investir et creer leur propre organe d information et de communication

ca c est une autre histoire hé hé hé
comme un jour je vous raconterai
la veritable petite histoire du chaperon rouge oups

braziou · Message non lu par **braziou** » 20 déc. 2006 10:58

gilles02 a écrit :Salut les forumers
Juste pour revenir sur une partie du sujet et des déclarations du magazine Triathlète. Quand Lanoue déclare un flop sur Nice en 2006 à partir de quelles éléments concrets il s'appuie ? Pour l'auteur des propos ce réjouissant de la mort d'un triathlon, "honte" !!! Comment peut on se réjouir de voir disparaitre un triathlon.
OK 2005 à Nice c'était pas génial sur certain point, mais l'équipe d'Yves Cordier a su redresser la barre pour proposer aux amateurs que je suis une épreuve 2006 quasi parfaite. La différence entre ceux qui critique et les organisateur de Nice, c'est que eux savent ce remettre en question. En tant qu'amateur pure et dure qui va à Nice uniquement pour le plaisir sans chercher une qualification il est certain que je n'irais pas à l'étranger.
En bilan si le rédac en chef de triathlète lit ce message, pas la peine de m'envoyer le renouvellement d'abonnement, car grace à lui je viens de trouver une partie du financement de mon inscription à Nice !!!!!

Lanoue , je pense qu'il parlait de la participation , 1200 pers environ
le Triathlon est arrivé à réunir plus de 2000 pers , pendant les années fédé,mais il était retombé aux alentours de 1000 avant que la dernière année ne réunisse 1800 pers en 2004: la fédé avait joué sur le coté émotionnel , dernier Nice , bcp de pub , promesse d'un grand Nice etc...
Depuis que Nice est IM , pour la fédé, c'est l'ennemi avec toutes les pressions , souvent indirectes , que cela sous-entend sur les français....
Triathlète suit plus ou moins ce mouvement là , partenariat oblige
Mais tous les mags réagissent un peu pareil , 220 mag va parler de l'Irontour etc...
on ne peut que regretter ce manque de soutien au seul IM WTC en France
Quant à Chopin , le coach de Beauvais , il est branché CD et fédé , donc logiquement il critique l'IM de Nice bien qu'il n'y ait pas mis les pieds....
pourquoi Nice et pas Hawaii , qui est le symbole de la WTC?
Quand il venait à Nice pendant les années fédé(il y a eu des coupes du monde CD couplées au long) , on l'entendait pas

M'enfin , reste à continuer sur la bonne lancée de 2006 et les triathlètes français reviendront par le bouche à oreille , parce que Nice c'est un site unique

corsica · Message non lu par **corsica** » 20 déc. 2006 11:08

braziou attention de ne pas tomber dans les travers toi aussi
car ton aveuglement pour nice parfois est sans limites si si

meme si demain nice fait 500 triathletes ca restera une epreuve unique
de par le cadre de la ville du plan d eau etc
de son accessibilite port et aeroport de proximite etc

ce n est pas le nombre de participants qui fait la qualite d une epreuve
mais d un ensemble environnant
parce que comme tu le dis si bien dans ta citation

NICE is NICE

et c est largement suffisant
du moins a titre personnel ca me suffit
quand je me baigne a nice parfois je me dit "je suis un ange" hé hé hé

corsica · Message non lu par **corsica** » 20 déc. 2006 11:13

NIZZA LA BELLA

pour ceux qui sont sur nice et qui connaissent OPERA PLAGE
merci de passer un petit bonjour au boss Michel MAIFFRET

de la part des 2 corses andré et etienne
qui ont fait cet ete le defi calvi - nice a la nage hé hé hé
life is lifeeeee

http://www.meloni.tv

-Antoine- · Message non lu par **-Antoine-** » 20 déc. 2006 11:53

gilles02 a écrit :Salut les forumers
Juste pour revenir sur une partie du sujet et des déclarations du magazine Triathlète. Quand Lanoue déclare un flop sur Nice en 2006 à partir de quelles éléments concrets il s'appuie ? Pour l'auteur des propos ce réjouissant de la mort d'un triathlon, "honte" !!! Comment peut on se réjouir de voir disparaitre un triathlon.
OK 2005 à Nice c'était pas génial sur certain point, mais l'équipe d'Yves Cordier a su redresser la barre pour proposer aux amateurs que je suis une épreuve 2006 quasi parfaite. La différence entre ceux qui critique et les organisateur de Nice, c'est que eux savent ce remettre en question. En tant qu'amateur pure et dure qui va à Nice uniquement pour le plaisir sans chercher une qualification il est certain que je n'irais pas à l'étranger.
En bilan si le rédac en chef de triathlète lit ce message, pas la peine de m'envoyer le renouvellement d'abonnement, car grace à lui je viens de trouver une partie du financement de mon inscription à Nice !!!!!

+2

michel MAUFROID

corsica a écrit :pour ceux qui sont sur nice et qui connaissent OPERA PLAGE
merci de passer un petit bonjour au boss Michel MAIFFRET

...il fait des tarifs préférentiels pour les triathlètes le boss

parceke le Kfé à +3 euros ... C dur à avaler sur nos belles plages privées

gilles02 · Message non lu par **gilles02** » 20 déc. 2006 15:06

Pour Nice, maintenant il faut trouver un endroit plus proche de la plage pour la pasta et la cérémonie. Quoique la balade à travers nice à la cloture c'était assez sympa avec des japonnais de 65 ans et un qualifier français pour hawai dans la même classe d'age.
Pour ceux qui critique les grosse organisation américaine pourquoi ne critique t il pas gérardmer ? le XL de 2006 était surperbe à tout point de vue avec l'équipe de charbonnier rodée à la grande artillerie.

Oxo · Message non lu par **Oxo** » 20 déc. 2006 15:41

Tout çà c'est de la jalousie les gars. TM = Fédé = ITU = Anti WTC
Ils ont tout simplement peur que NICE devienne THE RACE pour la France car l'année dernière c'était le top au niveau organisation, et que le bruit c'est répandu et que les inscriptions s'envolent par rapport à l'année dernière.
Yves et toute son équipe ont vraiment fait l'effort qu'il fallait en 2006, et maintenant çà ne peut qu'aller en s'améliorant. J'ai entendu quelques petits trucs assez sympa pour 2007 qui vont encore améliorer THE RACE

Cette année, on tapera facile les 1500, et merde aux critiques