Bella Comerford

kent · Message non lu par **kent** » 21 nov. 2006, 20:17

P............ LANDIER t'es cultivé en plus

kent · Message non lu par **kent** » 21 nov. 2006, 20:19

Précision pour toi : le BOUVARD dans l'affaire c'est pas Philippe

braziou · Message non lu par **braziou** » 21 nov. 2006, 20:35

kent a écrit :Greg Lemond ( un p'tit garsqui s'y connait un peu en cyclisme ...)dans l'Equipe d'aujourd'hui : l'E.P.O a fait gagner 30% !!!!!!!!!!!!!!! à ceux qui en prenaient ; alors quand j'entends et que le lis des conneries du genre " le dopage ne fera pas d'un ane un cheval de course " ça m'agace
Tout changement RADICAL de niveau chez des athlètes déjà trés bien entraînés est forcément SUSPECT : c'est du doute et du bon sens pas du commérage à 2 balles

comme ceux qui gagnent ne sont jamais 30% plus forts que les derniers , facile d'en tirer une conclusion

90% de dopés a dit Gaumont , qui oserait le contredire?
personne , son livre est paru sans que quiconque l'attaque pour diffamation

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 21 nov. 2006, 21:33

Pas de diffamation parce que 100% assureront etre dans les 10%

braziou · Message non lu par **braziou** » 21 nov. 2006, 21:52

et 90% se foutent de notre gueule

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 21 nov. 2006, 21:55

Dans le meilleur des cas en ce qui concerne le TdF...

vincent05 · Message non lu par **vincent05** » 21 nov. 2006, 22:01

FanchM a écrit :Pas de diffamation parce que 100% assureront etre dans les 10%

Akunamatata · Message non lu par **Akunamatata** » 21 nov. 2006, 22:29

benj' de kouk a écrit :
kent a écrit :Greg Lemond ( un p'tit garsqui s'y connait un peu en cyclisme ...)dans l'Equipe d'aujourd'hui : l'E.P.O a fait gagner 30% !!!!!!!!!!!!!!! à ceux qui en prenaient ; alors quand j'entends et que le lis des conneries du genre " le dopage ne fera pas d'un ane un cheval de course " ça m'agace
Tout changement RADICAL de niveau chez des athlètes déjà trés bien entraînés est forcément SUSPECT : c'est du doute et du bon sens pas du commérage à 2 balles
mistertri , bien sur ,tu ne te qualifies pas juste en faisant une mauvaise course ,après RSWRC n'a pas tout à fait tord ,désolé pour l'égo de ceux qui se sont déjà "qualifiés".............

Quant à KENT ,ce qui me gène c'est que tu ne cotoies pas la personne ,tu ne connais pas sa vie ,tu n'y connais rien ou alors si peu que c'est déplorable .

L'approche de "kent" me fait penser à "bouvard et pécuchet" ,pour dire !

elle n'est pas dopée jusqu'à preuve du contraire, laissons lui cela (et à tout autre athlète) MAIS sa soif de victoire ne l'a pas empeché d'enfreindre le reglement sciemment lors de la derniere édition d'Embrun. Ce n'est certes pas la fin du monde (ouais il y a de la marge) mais cela pose la question jusqu'où un athlete peut aller pour gagner ?
Comerford a du talent et un mental de fer apparemment, mais il y a du avoir un "mixage" malheureux avec le respect du reglement a Embrun. Je pense que tout le monde peut faire une erreur, mais il ne faut pas la repeter.

rswrc · Message non lu par **rswrc** » 22 nov. 2006, 09:29

braziou a écrit :et 90% se foutent de notre gueule

et tu en sais quoi ???????

braziou · Message non lu par **braziou** » 22 nov. 2006, 10:09

reviens sur terre et quitte le monde de Candy au pays des gentils

rswrc · Message non lu par **rswrc** » 22 nov. 2006, 11:19

et toi crois un peu moins les brèves de comptoir!!!!!!!!!!!
et tu y connais quoi en vélo tu cours en vélo????tu roules avec des pros??? tu connais personnellement des pros ?????????

Ne t'inquiètes pas pour moi je suis pas naif mais ça me saoule les gars comme toi qui pensent que tous les mecs qui marchent sont dopés.
Dans le cyclisme ily a du doping et à tous les niveaux mais il y a ussi beaucoup de gars qui ont accepté de pas gagner des grandes courses , d'arrracher une victoire sur un course de seconde zone de temps en temps et de faire leur job proprement .
Si tu en as l'oocasion va rouler avec des pros y en a pas mal vers chez toi et tu veras que c pas une autre planète c juste un niveau au dessus mais qui peut s'expliquer aussi par le fait que c leur job et que les mecs sont bons à la base.
Maintenant gagner le tour clair c impossible et ça tous les pros te le diront mais entre un grand leader qui gagne le tour et un gars qui joue la gagne en coupe de france il y a aussi une différence de niveau.

kent · Message non lu par **kent** » 22 nov. 2006, 18:02

Personne ne dit le contraire ! On est quelques uns à douter c'est tout

benj' de kouk · Message non lu par **benj' de kouk** » 22 nov. 2006, 21:17

kent a écrit : Personne ne dit le contraire ! On est quelques uns à douter c'est tout

quand on doute autant des autres c'est qu'on se send(ou qu'on le fait) capable de belles saloperies ,kent arrète de projeter tes doutes et tes angoisses sur les autres

50 gtt de valium

rswrc · Message non lu par **rswrc** » 22 nov. 2006, 21:24

ou qu'on est tellement mauvais que ses piètres performances sont obligatoirement dues au fait que les autres se dopent

kent · Message non lu par **kent** » 22 nov. 2006, 23:15

benj' de kouk a écrit :
kent a écrit : Personne ne dit le contraire ! On est quelques uns à douter c'est tout
quand on doute autant des autres c'est qu'on se send(ou qu'on le fait) capable de belles saloperies ,kent arrète de projeter tes doutes et tes angoisses sur les autres 50 gtt de valium

Et maintenant la psychologie à 2 balles : MINABLE tes propos même un pilier de comptoir oserait pas sortir ça

Enfin comme le disait mon maître à penser Michel AUDIARD : " Les cons ça ose tout , c'est même à ça qu'on les reconnait "