Dopés les AB?

Fred · Message non lu par **Fred** » 16 nov. 2006, 16:13

Bubar a écrit :
braziou a écrit :on en lit des conneries...
ah... c'est bien, t'as relu tes messages !

MDR

Fred · Message non lu par **Fred** » 16 nov. 2006, 16:17

braziou a écrit :on en lit des conneries...
D'habitude c'est les français qui les prennent en contre , comme en 99 , lors de la CM 99

braziou t'es consternant...
tu comptes le nombre d'essais marqués par les blacks samedi et tu regardes combien ont été marqués sur un ballon de récupération
ensuite, on en rediscute

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 16 nov. 2006, 16:21

braziou a écrit :
Yogui a écrit :C'était un raisonement par l'absurde pour te montrer que ton argumentation ne tient pas debout.

Ce n'est pas en donnant des exemples de gars qui n'ont pas réussi dans le basket et qu'ils ont percés dans le rugby que le rugby est plus facile. C'est un peu light non ?
non ça monte qu'un gars qui a débuté dans le Basket(Thion) peut devenir international avec 3 ans de Rugby , l'inverse est totalement impossible

Le plus grand joueur de basket de tous les temps (a debattre ok) Michael Jordan a essaye le baseball...c'etait une quiche totale. Conclusion le baseball est beaucoup plus technique que le basket.

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 16 nov. 2006, 16:22

Fred a écrit :
braziou a écrit :on en lit des conneries...
D'habitude c'est les français qui les prennent en contre , comme en 99 , lors de la CM 99
braziou t'es consternant...
tu comptes le nombre d'essais marqués par les blacks samedi et tu regardes combien ont été marqués sur un ballon de récupération
ensuite, on en rediscute

ca va quand meme..ne remue pas le couteau dans la plaie...200 chaines ici et pas de rugby...

braziou · Message non lu par **braziou** » 16 nov. 2006, 16:26

oui et alors? les français n'ont pas une équipe de contre? le french flair , t'en as entendu parlé? demande aux anglais!

bon pour en revenir au débat , je fais assez confiance aux Blacks sur le plan de l'éthique mais , rien ne me surprends plus

fabrice · Message non lu par **fabrice** » 16 nov. 2006, 16:33

FanchM a écrit :
Fred a écrit :
braziou a écrit :on en lit des conneries...
D'habitude c'est les français qui les prennent en contre , comme en 99 , lors de la CM 99
braziou t'es consternant...
tu comptes le nombre d'essais marqués par les blacks samedi et tu regardes combien ont été marqués sur un ballon de récupération
ensuite, on en rediscute
ca va quand meme..ne remue pas le couteau dans la plaie...200 chaines ici et pas de rugby...

Spécial dédicace à FranchM:
http://www.wideo.fr/video/iLyROoaftI7I.html
ça fait un peu mal de revoir ça

mais c'est beau

A+

braziou · Message non lu par **braziou** » 16 nov. 2006, 16:34

FanchM a écrit :
braziou a écrit :
Yogui a écrit :C'était un raisonement par l'absurde pour te montrer que ton argumentation ne tient pas debout.

Ce n'est pas en donnant des exemples de gars qui n'ont pas réussi dans le basket et qu'ils ont percés dans le rugby que le rugby est plus facile. C'est un peu light non ?
non ça monte qu'un gars qui a débuté dans le Basket(Thion) peut devenir international avec 3 ans de Rugby , l'inverse est totalement impossible
Le plus grand joueur de basket de tous les temps (a debattre ok) Michael Jordan a essaye le baseball...c'etait une quiche totale. Conclusion le baseball est beaucoup plus technique que le basket.

à débattre?

pas du tout!
d'abord c'était pas une quiche totale comme tu le dis , pour jouer dans une ligue mineure pro aux States , il faut déjà avoir un certain niveau, comme si tu disais que jouer en National au Foot c'est nul...
eh oui le Baseball c'est technique , comme le Golf , ou Michael a un bon petit niveau également
il y a eu dans l'histoire du sport US des joueurs qui ont réussi une carrière pro dans 2 sports majeurs, c'est un véritable exploit(Bo Jackson par ex, pro en NFL et MLB)

Fred · Message non lu par **Fred** » 16 nov. 2006, 16:47

braziou a écrit :oui et alors? les français n'ont pas une équipe de contre? le french flair , t'en as entendu parlé? demande aux anglais!

bon pour en revenir au débat , je fais assez confiance aux Blacks sur le plan de l'éthique mais , rien ne me surprends plus

je n'ai pas dit qu'on ne jouait aucuns contres mais quand c'est fait, c'est souvent intuitif de la part du joueur à l'initiative, d'ailleurs le nom de french flair colle bien à cette définition
pour les blacks, je pense que c'est beaucoup plus travaillé à l'entrainement. Ils essayent de jouer un maximum de ballons de récup, et jouer pour eux, cela veut dire "aller à dame" et pas autre chose.
Pour regarder pas mal de matchs du TOP 14, je peux dire que les balons de recup dans ses propres 22 ne sont pratiquement jamais ouvert mais la plupart du temps bottés.
Alors que les blacks samedi ont joués quasiment tous leurs ballons de recup, avec le succès que l'on connait d'ailleurs

rswrc · Message non lu par **rswrc** » 16 nov. 2006, 16:51

braziou a écrit : non ça monte qu'un gars qui a débuté dans le Basket(Thion) peut devenir international avec 3 ans de Rugby , l'inverse est totalement impossible

et Millon vice champion du Monde de Duathlon en 97 pour sa première saison (Mac Cormack avait fait 6

) , donc le duathlon plus facile que la course à pieds

braziou · Message non lu par **braziou** » 16 nov. 2006, 16:55

le Top 14 , le problème est autre , souvent les matches sont bloqués parce que la pression du résultat(dans les 4 pour la demi, dans les 7 pour la coupe d'Europe , pas finir dans les 2 derniers qui descendent) joue, mais avec les points de bonus , ça va mieux

redback · Message non lu par **redback** » 17 nov. 2006, 09:34

All Blacks fullback Leon MacDonald this week spoke of how his team were more reliant on speed and fitness, rather than size, to suit their gameplan.

"We've got naturally fast players but to play a high tempo game for 80 minutes you've got to have fitness as well. I suppose it's getting the balance between them right and that's what the trainers are for," he said.

"We probably don't spend as much time in the gym as the Northern Hemisphere teams. We're always trying to use the ball in the best way possible to score a try.

"The coaches are big on us that if the option's on to run with it we'll go for it; if it's not, we've got all options."

(source NZ Herald)

Fred · Message non lu par **Fred** » 17 nov. 2006, 09:37

redback a écrit :All Blacks fullback Leon MacDonald this week spoke of how his team were more reliant on speed and fitness, rather than size, to suit their gameplan.

"We've got naturally fast players but to play a high tempo game for 80 minutes you've got to have fitness as well. I suppose it's getting the balance between them right and that's what the trainers are for," he said.

"We probably don't spend as much time in the gym as the Northern Hemisphere teams. We're always trying to use the ball in the best way possible to score a try.

"The coaches are big on us that if the option's on to run with it we'll go for it; if it's not, we've got all options."

(source NZ Herald)

je suis pas bilingue mais j'ai l'impression que ca va pile poil dans le sens de mon intervention précédente

redback · Message non lu par **redback** » 17 nov. 2006, 09:59

en effet:

"...Les coach insistent beaucoup sur le fait que si on peut courrir avec le ballon, et bien il faut y aller..."

PS:
plus haut quelqu'un a mis en doute les capacités de Chabal (Cha-bad-for-the bones) d'après ses mauvaises perf' en équipe de France. bien sûr puisque Laporte ne le fait pas jouer à son poste --sauf 5mn contre l'Australie et contre les Tonga (sortie sur blessure). C'est un problème de coaching.
par exemple: Chabal a fait un match énorme en séléction Barbarian contre les SudAf'. Il a été élu "man of the match" par la presse anglaise et SudAf' malgré la présence de Carlos Spencer et Justin Marshall à ses côtés. chaque semaine il est décisif à Sale. S'il est bon là-bas et pas ailleurs c'est un problème typique de coaching.

braziou · Message non lu par **braziou** » 17 nov. 2006, 10:15

et parce qu'il a pas de cervelle aussi , c'est pour ça que Laporte ne l'aime pas
Chabal , c'est le style Rugby à 13 , bien bourrin , de temps en temps réfléchir ne fait pas de mal , si tu vas tout droit t'empaller sur 2 adversaires alors que ton collègue est démarqué à coté , c'est normal que le coach fasse la gueule
c'est le problème de Chabal , c'est pour ça que Laporte envisage éventuellement de le prendre en 2ème ligne , ça lui ira mieux
et puis il faut qu'il améliore sa VMA , il a des tests catastrophiques en endurance, il court pas assez pour un 3ème ligne
c'est la force d'un Mc Caw il gallope tout le match

arno1976 · Message non lu par **arno1976** » 17 nov. 2006, 10:18

plus haut quelqu'un a mis en doute les capacités de Chabal (Cha-bad-for-the bones) d'après ses mauvaises perf' en équipe de France. bien sûr puisque Laporte ne le fait pas jouer à son poste --sauf 5mn contre l'Australie et contre les Tonga (sortie sur blessure). C'est un problème de coaching.

en EDF il n'a pas été au niveau c'est clair et en 3e ligne il ya du monde.
Il tombe pas mal de ballon

Que Laporte ne lui déroule pas le tapis rouge c'est clair, il ne rentre pas toujours dans de bonnes conditions

Maintenant il a et continue d'être énorme à Sale.
Nanard avait engagé un psy pour l'EDF il ya qq temps... Il devrait faire qq séances et rentrer plus zen

sur le terrain

Mais si tu as ses selections en EDF, le n° et son temps de jeu... balance !
J'ai des doutes... Il joue en 8 il me semble