dem a écrit :NickTheQuick a écrit :Juste pour compléter, je rappelle juste que Landis après une dizaine d'année de professionnalisme disait lui-même etre passé cette année de 900 à 1200 watts sur 5s et à l'issue de son contrôle positif révélé après sa victoire au TdF avouait texto l'avoir gagné comme ces prédécesseurs.
En faut-il vraiment plus ?
Lu également de le magazine Vélo Magazine, "spécialiste" des comparatifs en tous genres : en fin de 16ième étape, cette année, l'allemand Klöden a escaladé l'Alpe d'Huez en un temps quasi identique (après 170km et 4h d'efforts) que deux ans auparavant, dans la même ascension, mais en conditions de contre la montre... Et quelques autres, tel Landis, à mettre dans le même panier pour ce comparatif éloquent. Ca me rappelle le skectch de Danny Boon : "après 24 heures d'entraînement, Jean-Pierre il est chaud, mais pas fatigué."
Ca n'empêche que l'américain emporte le bénéfice du doute, à mon sens, tant que des preuves ne sont pas
clairement établies.
Je me demande si tu débarques de Mars ou si t'as pas passé les 15 denières années dans une ile déserte....
A chaque controle positif chacun déballe son lot de justification (ma grand-mère de 90 ans voulait des vitamienes pour faire sa sortie jounalière 300km, mon chien n'arrivais plus à me suivre lorsque je roule à 60km/h, je me suis enfilé 2 bouteilles de whisky la veille de la course.....), yen a marre,

si on veut avancer c'est pas en s'apitoyant sur le sort des positifs que l'on viendra à bout du dopage, fini les contre-analyses et les vices de formes et tant-pis si dans le lot on colle quelques innocents (après tout ya pas mort d'homme, ce n'est que du sport...) mais ce n'est pas avec des attitudes comme la tienne que l'on arrivera à grand-chose........
la présomption d'innocence?? OK dans le milieu judiciaire, mais le dopage n'est illégal que dans le domaine sportif pas civil, un suspendu pour dopage n'a pas de casier judiciaire....
lors d'un alcootest ou d'une empreinte ADN t'as pas d'échantillon B....