Basso, Ullrich and co...

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 13 oct. 2006, 02:01

nikos kazillas a écrit :tous des pourris , par contre toi tu vas te prendre un guronsan et bam tu te fais choper!!!!!!! le vélo est un sport de + en + pourris, j'ai fais ma dernière année de courses, en 2007 plus de licence, je pedalerais juste pour le plaisir!
Pour infos, cette été dans une soirée j'ai rencontré un gars qui fait des études de droit et qui a fait un stage au ministère des sports. Il m'a raconté qu'il a lu un rapport sur le dopage où il était dit que sur une course (ufolep si je me trompe pas) il y a eu 12 controle anti-dopage, anonyme et sans poursuite si positif et bien sur 12 il y en avait 10 de chargés, vive le sport comme dirait le petit!!!!!!!!!!!

Que la démarche soit dopante dans l'esprit ou un premier pas vers, c'est un avis (que je partage) mais se faire choper pour un Guronsan, c'est juste impossible

Nick a fait in out of the list

Khristri · Message non lu par **Khristri** » 13 oct. 2006, 05:55

Joli

Toi la CAF t'y eres

michel MAUFROID

FanchM a écrit :il a dit qu'il 'would be elated with a 2.45' dans runner's world...

sans dek, un LA à jeun peut nous faire pêter un 2h45 sur le NYM

me rappelle + le tps de Jalala ya kkes mois de çà

Lator · Message non lu par **Lator** » 13 oct. 2006, 08:01

nikos kazillas a écrit :tous des pourris , par contre toi tu vas te prendre un guronsan et bam tu te fais choper!!!!!!! le vélo est un sport de + en + pourris, j'ai fais ma dernière année de courses, en 2007 plus de licence, je pedalerais juste pour le plaisir!
Pour infos, cette été dans une soirée j'ai rencontré un gars qui fait des études de droit et qui a fait un stage au ministère des sports. Il m'a raconté qu'il a lu un rapport sur le dopage où il était dit que sur une course (ufolep si je me trompe pas) il y a eu 12 controle anti-dopage, anonyme et sans poursuite si positif et bien sur 12 il y en avait 10 de chargés, vive le sport comme dirait le petit!!!!!!!!!!!

Quelqu'un peut 'il me dire à quoi sert un controle si il n'y a pas de sanctions? Pour faire un rapport?

Si je me fais chopper pour alcolémie au volant, j'espere que les mecs feront juste un rapport et que ca reste anonyme!

Peu etre que dans le cyclisme pro et autres sports les controles sont aussi souvent anonyme et sans sanctions

Enfin je suis pressé de revoir basso and co, on aura un peu de spectacle.

michel MAUFROID

extrait d'un article du 20/09 sur http://www.breitbart.com au sujet de LA et du NYCM:

A crowded, hectic setting in midtown Manhattan, much like what he'll see in 6 1/2 weeks when he runs his first New York City Marathon. He thinks he can finish within one hour of the winner

, and has done 6 1/2-minute miles in training.

But for all 26.2 miles?

"It's been harder physically than I expected," the seven-time Tour de France winner said Wednesday. "Just the pounding. The aches and pains associated with running. My hips, joints. Running is an impact sport, certainly as opposed to cycling."

"The longest run I've done, I think is 13, " he said. "I better do a longer one soon. Probably not a bad idea."

rswrc · Message non lu par **rswrc** » 13 oct. 2006, 08:43

Lator a écrit :

Si je me fais chopper pour alcolémie au volant, j'espere que les mecs feront juste un rapport et que ca reste anonyme!

Sauf que si tu conduis bourré tu mets la vie des autres en danger en plus de la tienne, qu'entre dopant tu triches et peut être que tu auras des problémes de santé à long terme mais comparer les deux c'est n'importe quoi

Lator · Message non lu par **Lator** » 13 oct. 2006, 09:04

rswrc a écrit :
Lator a écrit :

Si je me fais chopper pour alcolémie au volant, j'espere que les mecs feront juste un rapport et que ca reste anonyme!

Sauf que si tu conduis bourré tu mets la vie des autres en danger en plus de la tienne, qu'entre dopant tu triches et peut être que tu auras des problémes de santé à long terme mais comparer les deux c'est n'importe quoi

oui c'etait juste une image, faut pas tout prendre au premier degré, apres j'ai posé une question, j'ai pas besoin qu'on chipotte sur une image. Pas bien d'esquiver!!!

kent · Message non lu par **kent** » 13 oct. 2006, 09:10

Lator a écrit :
rswrc a écrit :
Lator a écrit :

Si je me fais chopper pour alcolémie au volant, j'espere que les mecs feront juste un rapport et que ca reste anonyme!

Sauf que si tu conduis bourré tu mets la vie des autres en danger en plus de la tienne, qu'entre dopant tu triches et peut être que tu auras des problémes de santé à long terme mais comparer les deux c'est n'importe quoi
oui c'etait juste une image, faut pas tout prendre au premier degré, apres j'ai posé une question, j'ai pas besoin qu'on chipotte sur une image. Pas bien d'esquiver!!!

dès qu'on parle d'alcool , il ne faut rien prendre au premier degré

défoncetoi · Message non lu par **défoncetoi** » 13 oct. 2006, 09:15

nikos kazillas a écrit :tous des pourris , par contre toi tu vas te prendre un guronsan et bam tu te fais choper!!!!!!! le vélo est un sport de + en + pourris, j'ai fais ma dernière année de courses, en 2007 plus de licence, je pedalerais juste pour le plaisir!
Pour infos, cette été dans une soirée j'ai rencontré un gars qui fait des études de droit et qui a fait un stage au ministère des sports. Il m'a raconté qu'il a lu un rapport sur le dopage où il était dit que sur une course (ufolep si je me trompe pas) il y a eu 12 controle anti-dopage, anonyme et sans poursuite si positif et bien sur 12 il y en avait 10 de chargés, vive le sport comme dirait le petit!!!!!!!!!!!

et du calme avec tes infos....vérifie les et après balance les à des naifs....mais arrête de dire des conneries....c'est le genre de truc qui fait dire aux gens "tous chargés" t'as pas du faire beaucoup de vélo dans ta vie....

rotelacanelleaunid

NickTheQuick a écrit :
rotelacanelleaunid a écrit :FanchMent copain d'Amstrong le plus gros dopé de l'histoire du cyclisme ?
Tu ne dois pas bien le connaître alors

Nick

Pourquoi cet acharnement sur Ulrich et Basso, tout le monde sait qu'ils ont été dopé à un moment de leur vie mais n'importe quel champion pour garder le change avec Amstrong a dû le faire ou c'était la dégringolade ; les médias sont coupables, comme lorsqu'à la veille du tour 2006 ils ont applaudi l'éviction des "tricheurs" sans se demander pourquoi comme par hasard, l'information Fuentes qui était de notoriété publique depuis le début de l'année 2006 a déclenché une action en justice en Espagne quelques jours avant le départ du tour. C'est prendre les gens pour des abrutis, on savait depuis janvier 2006 que Basso et Ulrich figuraient sur le prétendue liste du Dr Fuentes et tout le monde a fait comme si de rien n'était jusqu'à quelques jours du départ du tour.
Je n'ai rien contre les américains mais j'étais écoeuré que Landis ai gagné et j'étais pas le seul...

lucianovitch · Message non lu par **lucianovitch** » 13 oct. 2006, 09:33

rotelacanelleaunid a écrit :
NickTheQuick a écrit :
rotelacanelleaunid a écrit :FanchMent copain d'Amstrong le plus gros dopé de l'histoire du cyclisme ?
Tu ne dois pas bien le connaître alors

Nick
Pourquoi cet acharnement sur Ulrich et Basso, tout le monde sait qu'ils ont été dopé à un moment de leur vie mais n'importe quel champion pour garder le change avec Amstrong a dû le faire ou c'était la dégringolade ; les médias sont coupables, comme lorsqu'à la veille du tour 2006 ils ont applaudi l'éviction des "tricheurs" sans se demander pourquoi comme par hasard, l'information Fuentes qui était de notoriété publique depuis le début de l'année 2006 a déclenché une action en justice en Espagne quelques jours avant le départ du tour. C'est prendre les gens pour des abrutis, on savait depuis janvier 2006 que Basso et Ulrich figuraient sur le prétendue liste du Dr Fuentes et tout le monde a fait comme si de rien n'était jusqu'à quelques jours du départ du tour.
Je n'ai rien contre les américains mais j'étais écoeuré que Landis ai gagné et j'étais pas le seul...

Cette coincidence des dates dont tu fais mention a été expliquée par Lamour. Il a fait le nécessaire pour que la justice espagnole donne les infos. Il voulait que tout soit dévoilé avant le départ du TdF.
La justice espagnole a délivré ses secrets qques jours seulement avant le départ.... On connait la suite.

Si l'info avait été révélée plus tôt, les sportifs incriminés auraient eu le temps de se défendre. Soit, ça se tient. Mais ne soyons pas dupes et malhonnêtes. Pour une fois que des têtes tombent, c'est une bonne chose. Maintenant, c'est clair, ça me fait chier de ne pas avoir vu Jan rouler, parce que j'aime bien ce mec, même si je ne me fais pas trop d'illusion sur le fait qu'il a triché lui aussi, comme bien d'autres.

rotelacanelleaunid

Lamour c'est un politicien et c'est là son problème
Il ne sait pas étudier des dossiers, comme par exemple son refus d'introduction en bourse de clubs de foot ; j'ai peut-être manqué un épisode mais a-t-il demandé à la société organisatrice du TDF pourquoi Landis n'avait pas été immédiatement déclassé suite à l'annonce de la contre-expertise ???

Khristri · Message non lu par **Khristri** » 13 oct. 2006, 12:31

"...Les médias sont coupables....."

Et qui oriente les médias ??? le pulic

Donc c'est aussi et surout lui le grand fautif au départ. En idolatrant naîvement quelques personnes quels que soient les domaines on crée:
- Une demande (dans laquelle certains s'engouffrent d'un maniere peu morale)
- Un risque de déception accru si l'on découvre avoir été abusé.
- Une apres midi de m....quand tu dois expliquer a ton petit garcon, pourquoi le champion dont il a le poster dans la chambre doit rendre sa medaille....

Devant les fervents défenseurs de la lègalisation des pillules "vas y pépère*"ont ne pourra bientot plus lutter pour qu'elles ne soient, au moins, pas remboursée par la sécu....

* je parle pas du viagra

Kokovich · Message non lu par **Kokovich** » 13 oct. 2006, 12:47

pour info, jaja sur le marathon, c'est 02h50 le premier il me semble, et 2h55 le second mais me rappelle plus trop, diagana etait tjs 5 minutes derriere

rotelacanelleaunid

et jaja à la nat' ça donne koa ???