pgb51 a écrit :
«Je ferais tous les tests possibles» pour montrer que les niveaux «sont absolument naturels et produits par mon propre organisme, avait-il déclaré vendredi.
Le coureur a demandé lundi à ce que la contre-analyse de l'échantillon B soit effectuée, selon son porte-parole, mais le laboratoire français de Châtenay-Malabry n'avait pas reçu en fin de journée la demande du coureur.
La contre-analyse aura tout de même lieu rapidement, puisque l'UCI a elle-même demandé à ce qu'elle soit pratiquée »afin que l'affaire avance«.
L'échantillon B devrait être analysé par le laboratoire de Châtenay-Malabry à partir de jeudi et jusqu'à samedi, indique le journal.
Une implantation de neurones pour Landis est-elle possible ???
Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou.
pgb51 a écrit :
«Je ferais tous les tests possibles» pour montrer que les niveaux «sont absolument naturels et produits par mon propre organisme, avait-il déclaré vendredi.
Le coureur a demandé lundi à ce que la contre-analyse de l'échantillon B soit effectuée, selon son porte-parole, mais le laboratoire français de Châtenay-Malabry n'avait pas reçu en fin de journée la demande du coureur.
La contre-analyse aura tout de même lieu rapidement, puisque l'UCI a elle-même demandé à ce qu'elle soit pratiquée »afin que l'affaire avance«.
L'échantillon B devrait être analysé par le laboratoire de Châtenay-Malabry à partir de jeudi et jusqu'à samedi, indique le journal.
Une implantation de neurones pour Landis est-elle possible ???
C'est pas malin de la part de l'UCI de faire ça. Bande de nazes.
Si l'affaire est annulée pour vice de forme, ce sera de leur faute. Voir même fait exprès... Non j'exagère mais on a vu avec LA comme ils sont abrutis en ignorants des règles élémentaires du droit... et faire des bourdes comme ça contre un américain soutenu par LA et sa bande de juristes vereux... C'est d'une bêtise... à pleurer
C'est au sportif de faire la demande de contre expertise, et il a droit à avoir des experts choisis par lui pour assister à la levée des scellés...
le problème est que le labo est en vacances à la fin de la semaine et ne réouvre qu'en Septembre
à mon avis Landis cherche à gagner du temps (conseillé par ses avocats)pour que l'échantillon B ne soit examiné qu'en Sept
pourquoi?
parcequ'il semblerait que plus on attend , plus la possibilité d'une altération du flacon est possible (c'est déjà arrivé avec l'EPO)et donc un échantillon négatif
enfin bon , on est maintenant dans une bataille de procédure ou les avocats sont plus importants que ce qu'il y a dans le flacon!
UCI a un role obscur comme d'hab
Lamour veut absolument que le flacon soit examiné avant la fin de la semaine
braziou a écrit :enfin bon , on est maintenant dans une bataille de procédure ou les avocats sont plus importants que ce qu'il y a dans le flacon!
C'est toujours eux qu'on doit baliser au maximum...
Leur rôle est indispensable (erreurs judicaires et fondement de la démocratie obligent), mais les organes fédéraux ne sont pas toujours à armes égales vis à vis de certains spécialistes de la procédure dopage... Vécu.
ceci dit, on peut quand même se réjouir de voir que depuis un certain temps, dès qu'un athlètes tombent plus ou moins dans ce genre d'histoire (et malgré la procédure et ses "aléas"), le public ne s'y trompe plus et rejette de plus en plus souvent les chaudières... D'ailleurs, la position des dirigeants du tdf lorsqu'ils ont fermé leurs portes au athlètes et équipes "soupconnées" va dans ce sens...
c'est plutot rassurant !
Donc, on peut presque dire que peut importe le résultat : Landis est grillé pour de bon dans le coeur de bon nombre de personne... et c'est ça qui est bon finalement !
Les tests avaient révélé que le ratio de testostérone/épitostérone était deux fois plus élevé que celui autorisé par l'Agence mondiale anti-dopage. Le médecin personnel de Landis, le docteur Brent Kay, avait reconnu que le ratio de Landis était de 11 à 1, alors qu'il est en moyenne de 2 à 1. Mais selon M. Kay, les niveaux de testostérone peuvent augmenter très vite. "J'ai vu des bodybuilders dont le ratio était de 100 à 1", avait-t-il fait remarquer.
J'aime beaucoup la remarque sur les body builders.
Se défendre en disant "OK, mon taux est très au dessus de la normale et de ce qui est toléré, mais regardez les body builders, c'est encore pire" est quasimment un aveu.
phohuu a écrit :"J'ai vu des bodybuilders dont le ratio était de 100 à 1", avait-t-il fait remarquer.[/i]
J'aime beaucoup la remarque sur les body builders.
Se défendre en disant "OK, mon taux est très au dessus de la normale et de ce qui est toléré, mais regardez les body builders, c'est encore pire" est quasimment un aveu.
Bien vu comme argument ... on se demande si les gars réfléchissent un minimum avant de l'ouvrir
Mais le problème du vent, c'est que quand y'en a, on a toujours l'impression de l'avoir dans la gueule !!! Jean Siri, mai 2005
quid d'une victoire tapis vert à celle sur le podium ,défilé , applaudissements ,reconnaissance............. ,c'est là qu'on voit que les dopés ne sont pas que des tricheurs mais aussi des voleurs (d'argent ,de rèves !!!!!!)
Tour de France: résultat anormal de Landis confirmé par l'échantillon B
PARIS (ATS)
Le résultat anormal du contrôle antidopage subi par Floyd Landis lors de la 17e étape du Tour de France a été confirmé par la contre-analyse, a annoncé samedi l'Union cycliste internationale (UCI). L'Américain de la Phonak va maintenant faire l'objet d'une procédure disciplinaire qui sera ouverte par la Fédération américaine.
S'il est convaincu de dopage à la testostérone, le coureur américain sera le premier coureur dans l'histoire du Tour de France à être déchu de sa victoire à cause d'un contrôle positif. L'analyse pratiquée par le laboratoire national français de Châtenay-Malabry a porté sur l'échantillon B prélevé sur Landis, le 20 juillet, après son succès à Morzine.
Ce jour-là, l'Américain avait effectué un raid de 130 kilomètres en montagne, au lendemain de sa défaillance dans la montée de La Toussuire. Il revient à Landis désormais de prouver son innocence devant les autorités sportives de son pays au cours de la procédure qui va être ouverte.
Après le verdict, il existe encore la possibilité de faire appel. Dans ce type d'affaire, le dernier mot appartient le plus souvent au Tribunal arbitral du sport (TAS) basé à Lausanne. Selon le règlement de l'UCI qui s'aligne sur sur le Code mondial antidopage, Landis encourt une suspension de deux ans à laquelle s'ajoute l'impossibilité de rejoindre une formation de l'élite pour deux autres saisons, conformément au code éthique signé par les équipes du ProTour.
Après l'annonce du cas, le responsable de l'équipe Phonak, John Lelangue, avait déclaré que Landis serait licencié, comme le prévoit le code éthique, si les soupçons de dopage étaient avérés.
mais est-ce que moreau est propre
je l'éspère
moi je pense que dessel est propre car si il est a cette position c'est grâce à son échappé
enfin on est sur de rien
... on se demande si les gars réfléchissent un minimum avant de l'ouvrir 
quid d'une victoire tapis vert à celle sur le podium ,défilé , applaudissements ,reconnaissance............. 