Landis positif

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 28 juil. 2006, 19:07

MarcoTri a écrit :ça me fait penser à l'Allemand qu'on avait chopé à Geraramer version Ironman (corticoïdes, anabolisants amphétamines et salbutalmol, et allez donc), et qui dans la même lettre avait incriminé ses complément alimentaires, puis déclaré que ce n'étaient pas ses urines...

MaRcO

Ah oui, quand même, il a pas fait les choses à moitié le gaillard...

Khristri · Message non lu par **Khristri** » 28 juil. 2006, 19:47

d'où la "défonce d'uriner"

Fironman · Message non lu par **Fironman** » 28 juil. 2006, 21:36

Etienne a écrit :
FanchM a écrit :http://www.analyticcycling.com/ForcesSpeed_Page.html

surface frontale de .5m^2, pente a 0, 250w --> 11.23m/s = 40+ km/h
Surface frontale à 0,5 et coefficient de traînée, autrement dit le Cx, à 0,5 ... cela fait un SCx à 0,25 ... si tu te réfères aux quelques sources mesurant un SCx réel ou donnant une extrapolation à partir des données de vitesse et de puissance mesurées, tu constateras que déjà un 0,27 ou un 0,29, c'est typique d'un spécialiste du CLM

En position route, il faut tabler entre 0,3 et 0,4 selon ton gabarit, soit 0,6 à 0,8 de surface frontale ... mais en fait, cela impacte aussi le Cx ... et à 0,35 de SCx pour faire simple, pour rouler à 40, c'est plutôt 335 W ... non

Quand dans "libé", le chroniqueur dit que le vélo c'est des mathématiques...

Rien qu'à vous lire, j'ai peur d'aller rouler demain.

dff · Message non lu par **dff** » 28 juil. 2006, 22:44

oulà moi aussi j'ai mal à la tète rien que de les lire avec tous ces chiffres ....

et dire que je roule sans compteur... j'ai du rater quelque chose..

(("alors le rapport de X sur Y au carré, si tu roule assis /couché / ou debout , et ça depend de la direction et de la force du vent, des roues utilisées, il y a une équation terrible en fonction de la qualité du revètement, de l'écartement des bras, de l'aéro du casque etc....."))

bon je suis comme firoman, j'ose plus rouler sans compteur maintenant, il me faut un ordinateur portable en permanence pour étudier en temps réel la position adoptée , les watts développés, vitesse etc....
manquerait plus qu'un cardio.

ps: ne le prenez pas mal , j'aime bien quand mème les gars qui font les choses sérieusement!

Khristri · Message non lu par **Khristri** » 29 juil. 2006, 06:16

Léonard l'avait déja bien mis en évidence à l'époque.....

dans le "Da-cycli code"

devait être bon pistard lui non??

Honte sur ma tête

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 29 juil. 2006, 07:58

vincent05 · Message non lu par **vincent05** » 29 juil. 2006, 08:40

Quel précurseur ce Léonard !!!

rswrc · Message non lu par **rswrc** » 29 juil. 2006, 09:35

FanchM a écrit :[
c'etait dennis mitchell lors d'un test + a la testosterone...si on n'est pas sur, evitons de sortir des noms du chapeau de harry potter (qui n'en n'a pas d'ailleurs)...
Boldon a lui ete teste + a l'ephedrine et son argumentation etait qu'il avait utilise un medicament pour un rhume et avait ete blanchi (enfin...facon de parler)

monsieur je sais tout a parle je n'ai plus qu'a

Fironman · Message non lu par **Fironman** » 29 juil. 2006, 10:06

dff a écrit :...
ps: ne le prenez pas mal , j'aime bien quand mème les gars qui font les choses sérieusement!...

Moi aussi, c'était pour rire

Merci à François et Etienne, la "NASA" du vélo.

braziou · Message non lu par **braziou** » 29 juil. 2006, 11:46

landis a été controlé 7 fois dans ce Tour , 14 fois depuis le début de la saison (source:l'Equipe)
si son taux de tésto est naturellement hors norme , il aurait déjà été positif à d'autres controles , non?

comment auto-détruire sa défense!

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 29 juil. 2006, 12:00

braziou a écrit :landis a été controlé 7 fois dans ce Tour , 14 fois depuis le début de la saison (source:l'Equipe)
si son taux de tésto est naturellement hors norme , il aurait déjà été positif à d'autres controles , non?
comment auto-détruire sa défense!

Pas forcément, il peut il y avoir une montée subite de son taux autrement explicable que par l'absorbation de testo... enfin, j'essaie de m'en convaincre depuis trois jours

j'avoue que j'ai du mal à tenir cette ligne de réflexion... mais je n'arrive toujours pas à croire qu'un coureur cycliste professionnel en passe de gagner le Tour soit assez stupide pour avaler des cachetons aussi discrets dans les urines qu'une que la Gay Pride au Vatican...

MarcoTri · Message non lu par **MarcoTri** » 29 juil. 2006, 12:10

Boulegan a écrit :
braziou a écrit :landis a été controlé 7 fois dans ce Tour , 14 fois depuis le début de la saison (source:l'Equipe)
si son taux de tésto est naturellement hors norme , il aurait déjà été positif à d'autres controles , non?
comment auto-détruire sa défense!
Pas forcément, il peut il y avoir une montée subite de son taux autrement explicable que par l'absorbation de testo... enfin, j'essaie de m'en convaincre depuis trois jours j'avoue que j'ai du mal à tenir cette ligne de réflexion... mais je n'arrive toujours pas à croire qu'un coureur cycliste professionnel en passe de gagner le Tour soit assez stupide pour avaler des cachetons aussi discrets dans les urines qu'une que la Gay Pride au Vatican...

Je peux, sans hésitation, vous confirmer que la testostérone est de nouveau à la mode dans les sports d'endurance, probablement en raison des possibilités de contestation nombreuses qu'offre une molécule naturelle.

Heureusement il y a ce bon vieux Carbone 14 !

MaRcO

van brunen · Message non lu par **van brunen** » 29 juil. 2006, 12:28

Vous auriez pu modifier le titre ! landis positif ( à la bétise humaine)

van brunen · Message non lu par **van brunen** » 29 juil. 2006, 12:29

quel courage les organisateurs de petites épreuves pour trouver

des mècenes de nos jours

Kayser Sozee · Message non lu par **Kayser Sozee** » 29 juil. 2006, 12:29

ça y est comme préssenti par certains forumeurs il nous sort l'excuse de la "cuite"la veille au soir!là il nous prends vraiment pour des cons!