La france en finale !

drl9703 · Message non lu par **drl9703** » 12 juil. 2006, 20:47

Le clip de l'été!

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 12 juil. 2006, 20:52

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 12 juil. 2006, 20:54

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 12 juil. 2006, 20:56

dans yvon tout est bon

HE a écrit :faut te reveiller yvon ça fait déjà 2 jours que c'est sur ce post

Ouai ba y'en a qui bossent et qui sont pas rivés sur leur ordi à longueur de journée mon petit

triplette · Message non lu par **triplette** » 13 juil. 2006, 08:44

Morale de tout ça :

"Mieux vaut être onze et tristes que Trezeguet"

Je

atari · Message non lu par **atari** » 13 juil. 2006, 09:09

triplette a écrit :Morale de tout ça :

"Mieux vaut être onze et tristes que Trezeguet"

Je

moi je dis

HE · Message non lu par HE » 13 juil. 2006, 11:49

yvon s'taire un peu

depuis quand tu bosses

tu fais bronzette et tu mates les filles sur la plage oui

tu peux jouer au foot sur les plages de dieppe

joe65 · Message non lu par **joe65** » 13 juil. 2006, 13:27

Gasp! a écrit :Ils ont annulé le but de Maradona de la main lors de la finale de la coupe du monde?

Hors sujet Gasp!!!
Dans le cas de l'affaire ZZ, il ne s'agit (s'agirait) pas d'erreur d'appreciation des arbitres. Là est toute la différence.
Les erreurs comme celles survenues en faveur de Maradona ou contre la France face aux Suisses (ballon ayant franchi la ligne mais but refusé) ne peuvent entrainer l'annulation d'un match. Cela fait partie du jeu on va dire...
Néanmoins si l'arbitre a utilisé un moyen vidéo pour prendre une décision, ce qui est contraire aux règles d'arbitrage, alors il y a vice de forme et donc possibilité d'annuler un résultat...

On touche ici à la plus grande absurdité dont font preuve les membres de la FIFA : Ne pas autoriser l'usage de la vidéo.
Le serpent se mord la queue....

lucianovitch · Message non lu par **lucianovitch** » 13 juil. 2006, 13:46

joe65 a écrit :
Gasp! a écrit :Ils ont annulé le but de Maradona de la main lors de la finale de la coupe du monde?
Hors sujet Gasp!!!
Dans le cas de l'affaire ZZ, il ne s'agit (s'agirait) pas d'erreur d'appreciation des arbitres. Là est toute la différence.
Les erreurs comme celles survenues en faveur de Maradona ou contre la France face aux Suisses (ballon ayant franchi la ligne mais but refusé) ne peuvent entrainer l'annulation d'un match. Cela fait partie du jeu on va dire...
Néanmoins si l'arbitre a utilisé un moyen vidéo pour prendre une décision, ce qui est contraire aux règles d'arbitrage, alors il y a vice de forme et donc possibilité d'annuler un résultat...

On touche ici à la plus grande absurdité dont font preuve les membres de la FIFA : Ne pas autoriser l'usage de la vidéo.
Le serpent se mord la queue....

Et puis de toute façon, je te le dis tout net Gasp, Va retro, Satanas!!!!! Blasphémateur!!!!
C'était la main de Dieu. Comment oses-tu?????

Gasp! · Message non lu par **Gasp!** » 13 juil. 2006, 15:21

Bon d'abord mes confuses, Maradona (ou Dieu) c'était en 1/4 de finale.
Ensuite le ballon qui franchit la ligne c'est contre la Corée du Sud et pas al Suisse!

Et l'arbitre a déclaré avoir vu la faute de ZZ en direct et non pas grace à la vidéo.

Pour l'usage de la vidéo...... je suis pas forcément pour car d'une part on ne peut pas tout voir (cf le pénalty des Suèdois (je crois) contre le Brésil en 98 ) et après où s'arrête-t-on? C'est un grand débat, je sais. On pourraît ouvriri un topic "Pour ou contre l'usage de la vidéo dans le football?"

Edit:je ne savais pas qu'ils voulaient annuler le résultat de la rencontre à cause de ce problème de vidéo.

joe65 · Message non lu par **joe65** » 13 juil. 2006, 16:24

Gasp! a écrit :Bon d'abord mes confuses, Maradona (ou Dieu) c'était en 1/4 de finale.
Ensuite le ballon qui franchit la ligne c'est contre la Corée du Sud et pas al Suisse!
Et l'arbitre a déclaré avoir vu la faute de ZZ en direct et non pas grace à la vidéo.
Pour l'usage de la vidéo...... je suis pas forcément pour car d'une part on ne peut pas tout voir (cf le pénalty des Suèdois (je crois) contre le Brésil en 98 ) et après où s'arrête-t-on? C'est un grand débat, je sais. On pourraît ouvriri un topic "Pour ou contre l'usage de la vidéo dans le football?"
Edit:je ne savais pas qu'ils voulaient annuler le résultat de la rencontre à cause de ce problème de vidéo.

Bien vu, c'était contre la Corée!!

Bien sur que l'arbitre a déclaré qu'il a vu la faute en live!!! Alors pourquoi n'a t'il pas interpellé l'arbitre central de suite???
Il y a tout de même eu plus de 2 min entre le geste et la prise de décision... bien long pour des arbitres soit disant en contact permanent grâce aux oreillettes!!!
De toute facon on verra ce que donnera l'enquête, mais quoi qu'il arrive, ils n'ont aucun intérêt d'avouer l'usage de la vidéo qui me parait sur ce coup EVIDENT. Soyons réaliste, est ce possible de ne pas jeter un coup d'oeil sur les multiples écrans géants que compte ces stades de foot!!??
Objectivement NON. Et je reste convaincu que l'assistant a vu les images sur écran (peut être même de contrôle).
Pour finir, l'usage de la vidéo réglerait peu être pas tous les litiges, mais en éviterait un bon nombre, comme celui ci...

tuckson · Message non lu par **tuckson** » 13 juil. 2006, 16:33

sinon, j'aime bien celle-ci

http://www.humour.com/zidane/AffichageI ... meImage=16

Heu, je suis pas sur que cela marche (brèle je suis , brèle je resterai !)

Bill · Message non lu par **Bill** » 13 juil. 2006, 16:46

tuckson a écrit :sinon, j'aime bien celle-ci

http://www.humour.com/zidane/AffichageI ... meImage=16

Heu, je suis pas sur que cela marche (brèle je suis , brèle je resterai !)

tuckson · Message non lu par **tuckson** » 13 juil. 2006, 18:04

merki !!

+1