ECART IRONMAN NICE

ED · Message non lu par ED » 26 juin 2006, 17:51

Boulegan a écrit : Question : y avait-il effectivement les distances annoncées et en natation, et en vélo et en course à pied
Parce que je vois déjà les arguments développés l'an prochain par Triangle : Nice, IM rapide, plat comme la main, en atteste le temps du vainqueur, 8 h 35, c'est-à-dire aussi rapide qu'un Zurich par ex... Y a quelque chose qui m'échappe...

en nat c'est sur, tout le monde le sait désormais; et en vélo j'ai 173 au compteur par rapports aux pancartes c'était bon jusqu'au 140ème (finish 40km), j'ai pas vu la pancarte 30km mais à 20km de l'arrivée j'avais 153km

à pieds ben j'en sais rien y'en avait pas mal déjà

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 26 juin 2006, 17:54

ED a écrit : en nat c'est sur, tout le monde le sait désormais; et en vélo j'ai 173 au compteur par rapports aux pancartes c'était bon jusqu'au 140ème (finish 40km), j'ai pas vu la pancarte 30km mais à 20km de l'arrivée j'avais 153km
à pieds ben j'en sais rien y'en avait pas mal déjà

Merci ED et bravo pour ta course !

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 26 juin 2006, 17:56

Il y a ceux qui draftent sans vergogne et ceux qui sont caches dans les motos...
Demandez a Olaf et Chabaud ce qu'ils pensent de la victoire de Bryan Rhodes a IMUK en 2005...

ED · Message non lu par ED » 26 juin 2006, 18:25

Boulegan a écrit :
ED a écrit : en nat c'est sur, tout le monde le sait désormais; et en vélo j'ai 173 au compteur par rapports aux pancartes c'était bon jusqu'au 140ème (finish 40km), j'ai pas vu la pancarte 30km mais à 20km de l'arrivée j'avais 153km
à pieds ben j'en sais rien y'en avait pas mal déjà
Merci ED et bravo pour ta course !

Merci, j'ai effectivement connu une belle journée.
le seul point noir je me suis fait une DEBCYR ce matin, je me suis pointé à la gare ce matin à 9h30 pensant avoir 1/4h d'avance, et bing mon train partait à 9h26 comme j'avais un prem's non echangeable, non remboursable et ben j'ai du me repayer un billet tout neuf plein taro

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 26 juin 2006, 18:35

FanchM a écrit :Il y a ceux qui draftent sans vergogne et ceux qui sont caches dans les motos...
Demandez a Olaf et Chabaud ce qu'ils pensent de la victoire de Bryan Rhodes a IMUK en 2005...

oui, et comme je l'ai écrit dans le post "selon que vous soyez puissants ou misérables", même chose concernant le retour fracassant et la victoire de Schellens sur Tissink en avril dernier en AfS. J'ai cru savoir que les deux protagonistes ont failli en venir aux mains...
Tissink, écoeuré...

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 26 juin 2006, 18:43

Boulegan a écrit :
FanchM a écrit :Il y a ceux qui draftent sans vergogne et ceux qui sont caches dans les motos...
Demandez a Olaf et Chabaud ce qu'ils pensent de la victoire de Bryan Rhodes a IMUK en 2005...
oui, et comme je l'ai écrit dans le post "selon que vous soyez puissants ou misérables", même chose concernant le retour fracassant et la victoire de Schellens sur Tissink en avril dernier en AfS. J'ai cru savoir que les deux protagonistes ont failli en venir aux mains...
Tissink, écoeuré...

J'ai une liste de ceux qui se livrent a ce genre de pratique en course...ceux dont les noms sont souvent, pour ne pas dire toujours, associes a 'drafting'

JB de lyon · Message non lu par **JB de lyon** » 26 juin 2006, 18:59

Un ENORRRRME bravo à ED !
premier IM et 10h16 !!

Bravo aussi pour le train !!
tu aurais du m'appeler, on se serait débrouiller pour te caser dans le coffre

-Antoine- · Message non lu par **-Antoine-** » 30 juin 2006, 22:42

vélo : meme compteur que l'année dernière : 176,5kms contre 176.6 l'année dernière
meilleures routes, plus frais, vent dans le dos en altitude et de face dans pas mal de descente donc moins de perte de temps
cap : le vent faisait plus de bien que de mal, plus de ravitos permettant de mieux se ravitailler

Valerian · Message non lu par **Valerian** » 01 juil. 2006, 08:17

et c'est si dur comme ça pour les organisateurs de faire un parcours de 180?? pour la natation, je veux bien puisque le parcours est mouillé le jour même et ils savent pas forcément se servir d'un gps (niveau 3ème quand même...) mais pour le vélo ça fait des mois qu'ils préparent le parcours... ou alors pour eux, L'ironman n'est pas associé à une distance standardisée mais seulement à un logo et à des frais d'inscription prohibitif

bien sûr, ça ne change absolument rien au mérite des athlètes, mais quand on vient pour faire un im, on est en droit d'attendre un vrai im, avec les distance originelles!

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 01 juil. 2006, 08:35

Valerian a écrit :et c'est si dur comme ça pour les organisateurs de faire un parcours de 180?? pour la natation, je veux bien puisque le parcours est mouillé le jour même et ils savent pas forcément se servir d'un gps (niveau 3ème quand même...) mais pour le vélo ça fait des mois qu'ils préparent le parcours... ou alors pour eux, L'ironman n'est pas associé à une distance standardisée mais seulement à un logo et à des frais d'inscription prohibitif

bien sûr, ça ne change absolument rien au mérite des athlètes, mais quand on vient pour faire un im, on est en droit d'attendre un vrai im, avec les distance originelles!

Absolument d'accord.
Sauf cas très particuliers, sur ce genre de distance, il est toujours possible de trouver de quoi faire le compte et avoir les vraies distances. Je trouve ca dommage et frustrant pour les athlètes de ne jamais savoir s'il y avait vraiment le compte que ce soit en plus ou en moins, d'ailleurs.
Vivent les courses parfaitement étalonnées, vive le MonTriMan.

Nick ompte rond

braziou · Message non lu par **braziou** » 01 juil. 2006, 11:40

oui sauf que le parcours vélo a du etre changé à cause d'un éboullement et d'un refus d'autorisation , ce qui explique qu'il manquait 5km
en CAP il y avait la distance par contre
c'est vrai que c'est fréquent sur IM les distances non respectées , notamment à pied , on peut le regretter

Valerian · Message non lu par **Valerian** » 01 juil. 2006, 12:56

braziou a écrit :oui sauf que le parcours vélo a du etre changé à cause d'un éboullement et d'un refus d'autorisation , ce qui explique qu'il manquait 5km
en CAP il y avait la distance par contre
c'est vrai que c'est fréquent sur IM les distances non respectées , notamment à pied , on peut le regretter

j'ignorais pour l'éboulement, mais c'est sur, c'est un cas de force majeure, encore qu'un aller retour en ville soit toujours possible...

pour les autorisations, je suis plus circonspect, pour une course d'une telle ampleur prévue aussi longtemps en avance, ne peut on pas anticiper ce genre de déconvenue? c'est pas une course de clocher quand même!

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 01 juil. 2006, 15:34

braziou a écrit :oui sauf que le parcours vélo a du etre changé à cause d'un éboullement et d'un refus d'autorisation , ce qui explique qu'il manquait 5km
en CAP il y avait la distance par contre
c'est vrai que c'est fréquent sur IM les distances non respectées , notamment à pied , on peut le regretter

Concernant la montée sur Gourdon, une partie de la chaussée s'est effondrée eu milieu d'année 2005.
Lorsque les organisateurs ont effectué les premières reconnaissances du parcours, en début d'année 2006, ils ne pouvaient pas ne pas savoir que cette partie du parcours n'était pas praticable... sachant que la route était bloquée dès le bas de l'ascension, à Pont-du-Loup.
Connaissant la promptitude de la DDE a réalisé des travaux, il fallait tout de même s'attendre à ce que cette portion ne soit pas rétablie pour le 26 juin, au pire, prendre les renseignements auprès des services concernés. Lesquels auraient confirmé ou infirmé la possibilité d'emprunter cette route.
Or, le tracé par Pont-du-Loup, Bramafan, Gourdon a été maintenu et mis en ligne sur le site de l'Ironman France, modifié seulement qqs semaines avant l'épreuve.
C'est un élément anecdotique, certes, d'autant que je comprends les contraintes des organisateurs de proposer un circuit de 180 km, ici, sur la Côté d'Azur, et d'obtenir des autorisations de plus en plus compliquées à décrochées. Chapeau à Yves et son équipe.

lxrchtt · Message non lu par **lxrchtt** » 02 juil. 2006, 22:25

braziou a écrit :oui sauf que le parcours vélo a du etre changé à cause d'un éboullement et d'un refus d'autorisation , ce qui explique qu'il manquait 5km

Oui, mais non. Il y avait un aller-retour de 5km qui aurait pu etre allonge de 2,5km.

Alex

braziou · Message non lu par **braziou** » 03 juil. 2006, 07:12

non parce que , là ou on a fait le demi tour , ça monte pendant 500m pour arriver en haut du Col de Vence , après c'est la descente du col de Vence(montée de l'ancien Nice)
cette année on a jamais monter le col de Vence contrairement à ce qui ai dit sur le résumé de Sport+