ALLEZ LES BLEUS!!
Je ne suis pas spécialiste, je suis même incapable de donner les noms des mecs qui jouent...ils se ressemblent tous! Barthez ok, il est dans les but, Zidane 
et les autres...j'ai du mal! J'ai jetté un oeil sur le dernier match contre les " face de citrons" 
(de Benj) ...pas facile...heureusement qu'il y a des commentateurs!
Je pense que la Suisse, sans complexe, pourrait battre cette équipe! Je vois bien un 2/1. Ces mecs sont jeunes, me semblent plus unis, plus motivé...A suivre!
Le gouvernement compte beaucoup sur les "bleus" (pas tout jeune quand même) pour remonter dans les sondages
Et bien ils ont du boulot les "bleus"...et franchement Jacques...avoue que t'es cuit...
et les autres...j'ai du mal! J'ai jetté un oeil sur le dernier match contre les " face de citrons" (de Benj) ...pas facile...heureusement qu'il y a des commentateurs!Je pense que la Suisse, sans complexe, pourrait battre cette équipe! Je vois bien un 2/1. Ces mecs sont jeunes, me semblent plus unis, plus motivé...A suivre!
Le gouvernement compte beaucoup sur les "bleus" (pas tout jeune quand même) pour remonter dans les sondages
Et bien ils ont du boulot les "bleus"...et franchement Jacques...avoue que t'es cuit...
-
triplette
- Messages : 7672
- Inscription : 21 sept. 2005, 09:04
- Localisation : aux arrivées, aux départs
J'avais pas vu jouer l'équipe de France depuis 2 ans (défaite à l'euro contre les grecs) et :
1-Mis à part un ou deux joueurs j'ai l'impression que c'est la même équipe (étonnant vu les brillants résultats de 2000 et 2002
)
2-Ils n'ont pas beaucoup progressé (Tactiquement, ça me semble même indigne d'une équipe de niveau internationale)
3-Les suisses ne sont pas des terreurs non plus
4-Zidane ? Mais pourquoi tout ce tapage autour de ce mec ? Il a quoi de plus que les autres ?
Une fois de plus, je me suis fait avoir par le marketing autour de ces stars de la baballe et une fois de plus les voir sur le terrain est terriblement em...et vu mes résultats sur les courses, une séance de piste aurait été plus profitable...me ferait pas avoir dimanche.
1-Mis à part un ou deux joueurs j'ai l'impression que c'est la même équipe (étonnant vu les brillants résultats de 2000 et 2002
)2-Ils n'ont pas beaucoup progressé (Tactiquement, ça me semble même indigne d'une équipe de niveau internationale)
3-Les suisses ne sont pas des terreurs non plus
4-Zidane ? Mais pourquoi tout ce tapage autour de ce mec ? Il a quoi de plus que les autres ?
Une fois de plus, je me suis fait avoir par le marketing autour de ces stars de la baballe et une fois de plus les voir sur le terrain est terriblement em...et vu mes résultats sur les courses, une séance de piste aurait été plus profitable...me ferait pas avoir dimanche.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
t , il nous prend pour des cons , non ?
Retour à la maison encore plus rapide qu'en 2002, LE TRAJET EST MOINS LONG 
Embrunman, Norseman, Nice, c'est fait.
Aux suivants : Altriman et Ch'triman
Bon à rien, mais prêt à tout. Sechitsu Spirit.
http://mauffrey.philippe.perso.neuf.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;
Aux suivants : Altriman et Ch'triman
Bon à rien, mais prêt à tout. Sechitsu Spirit.
http://mauffrey.philippe.perso.neuf.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;
hou la france
jespere juste qu'ils vont vite se faire mettre une branlé et retour à la maison très très vite, je déteste le foot, combien sont ils payé pour courir après se foutu ballon, sérieux c'est du n'importe koi, quand les gens comprendrons ça se sera déja bien..............en france, on pleure parceque la vie coute chère, que les loyers sont chers, que l'on ai mal payer, et la pluspart de ces personne sont pour le foot et et sont content de galérer toute leur vie alors que les footballeurs jouent un 1 an au foot et peuvent se mettre à la retraite, abusé..............................
et pui par exemple puisque à la base onlinetri c'est plus pour le triathlon duathlon que le foot, un vainqueur de coupe du monde va gagner peut etre entre 8000 et 10000 euros, peut être pas plus, pour 2 h d'effort, et des semaines d'entrainement entre 25/30 heures, alors qu'un footbaleuR, lui c'est ce qu'il gagne par jour et encore je sui loint du compte je pense.....
le vainqueur des championnat de france de duathlon l'année dernière gagne 1500 euros je crois, mais c'est du n'importe koi....................voila pourkoi je supporte plus le foot et son millieu..............
et pui par exemple puisque à la base onlinetri c'est plus pour le triathlon duathlon que le foot, un vainqueur de coupe du monde va gagner peut etre entre 8000 et 10000 euros, peut être pas plus, pour 2 h d'effort, et des semaines d'entrainement entre 25/30 heures, alors qu'un footbaleuR, lui c'est ce qu'il gagne par jour et encore je sui loint du compte je pense.....
le vainqueur des championnat de france de duathlon l'année dernière gagne 1500 euros je crois, mais c'est du n'importe koi....................voila pourkoi je supporte plus le foot et son millieu..............
-
van brunen
- Messages : 780
- Inscription : 21 avr. 2005, 12:37
- Localisation : TOULOUSE (haute garonne).
Mauvais les bleus? On se demande alors pourquoi les clubs qui les emploient continuent à payer des millions pour les conserver. Je pense que globalement leur talent n'est pas en cause, mais plutot la façon de les utiliser. Là il faut regarder l'entraineur, même en espoir avec une génération exceptionnelle il n'a rien gagné.
Je ne suis pas sûr que Jacquet était plus compétent mais il savait insuffler la flamme. En fait il leur faudrait un bon sergent des marines pour les motiver .
Après toutes les excuses (chaleur, herbe sèche, ...), ca fait vraiment très loser.
Je ne suis pas sûr que Jacquet était plus compétent mais il savait insuffler la flamme. En fait il leur faudrait un bon sergent des marines pour les motiver
.Après toutes les excuses (chaleur, herbe sèche, ...), ca fait vraiment très loser.
I know there is nothing correct about those bloody bastards, but the correct spelling is POHM, mate! heheheredback a écrit :de quoi vous plaignez-vous?
Au Mondial la France bat le Pays de Galles 32-3!
La NZ flanque une rouste aux poms (anglais) 26-14
Ah oui excusez-moi je me suis trompé de fil, c'est au mondial de rugby des -21
Pour les francophones non instruits a la subtile haine (ordinaire) que les Aussies eprouvent pour les Anglais, POHM est un acronym pour Prisoner Of Her Majesty...Ca devient pohm, pohmmies, bloody pohms etc.
Ceux qui sont interesses de comprendre pourquoi peuvent faire une recherche sur Gallipoli par exemple, ou lire la Trilogie de Bryce Courtenay: The potato factory, Tommo and Hawk, Solomon's song...qui est 'bloody brilliant'.
Je pense qu'ils en ont rien à branler de l'équipe de France sur le plan purement sportif! C'est juste leur job! Par contre, ce qui doit bien plus les motiver à porter un maillot tricolore, c'est de pouvoir négocier des contrats juteux de pub!
Maintenant, le salaire de base, ils se le font au sein de leur club, et là, s'ils veulent faire une carrière, prendre du galon...il faut faire joujou à la baballe avec un autre état d'esprit que celui qu'ils ont sous le maillot bleu! Là, c'est clair, les tricolore sont plutôt bon!
Je me demande ce que représente le mot Honneur, Patrie...pour ces mecs...ouai je me le demande...Le fric doit leur faire oublier certaines valeurs...Pour moi, si j'étais footballeur pro (exemple) je jouerai gratos pour le maillot...vous voyez! Non? C'est pas grave...
Les cons dans l'histoire, ce n'est pas eux, c'est nous, les supporteurs qui soutenons tout ce système! Le fric que les joueurs persoivent n'est qu'une goutte d'eau dans tout ce système. Le joueur n'est qu'un exécutant...la main d'oeuvre...
Maintenant, le salaire de base, ils se le font au sein de leur club, et là, s'ils veulent faire une carrière, prendre du galon...il faut faire joujou à la baballe avec un autre état d'esprit que celui qu'ils ont sous le maillot bleu! Là, c'est clair, les tricolore sont plutôt bon!
Je me demande ce que représente le mot Honneur, Patrie...pour ces mecs...ouai je me le demande...Le fric doit leur faire oublier certaines valeurs...Pour moi, si j'étais footballeur pro (exemple) je jouerai gratos pour le maillot...vous voyez! Non? C'est pas grave...
Les cons dans l'histoire, ce n'est pas eux, c'est nous, les supporteurs qui soutenons tout ce système! Le fric que les joueurs persoivent n'est qu'une goutte d'eau dans tout ce système. Le joueur n'est qu'un exécutant...la main d'oeuvre...
"I know there is nothing correct about those bloody bastards, but the correct spelling is POHM, mate! hehehe"
tsk tsk tsk. Blimey, trying to correct my spelling!!! Well I'm dreadfully sorry about this mate, but the correct spelling for Pom is... pom, P-O-M. Check it out for yourself and eat your heart out. Mwahahahahaha!!!!
De plus l'histoire du "prisoners of her majesty" est une légende urbaine (à laquelle croient beaucoup d'australiens je te le concède). C'est une étymologie fantaisiste parmi cent autres.
l'étymologie la plus plausible serait un jeu mot sur "immigrant" déformé selon un procédé fréquent en anglais argotique en "Jimmy Grant" puis en "Pommy Grant" par allusion a "pomegranates" dont les immigrants fraîchement arrivés d'au-delà des mers prennaient la couleur
cf.
"...You’ve done a great job of listing many of the explanations that one comes across for the origin of this Australian term for British immigrants. You could have added a possible derivation from the common naval slang term for Portsmouth, Pompey, or from pommes de terres for potatoes, much eaten by British troops in World War One, or an abbreviation for Permit of Migration. All of them except your last two, I have to tell you, are folk etymology (which, for some reason I’ve never understood, loves to invent origins based on acronyms).
Part of the reason for all these theories growing up is that there was for decades much doubt over the true origin of the expression, with various Oxford dictionaries, for example, continuing to say that there is no firm evidence for the pomegranate theory. That origin was described by D H Lawrence in his Kangaroo of 1923: “Pommy is supposed to be short for pomegranate. Pomegranate, pronounced invariably pommygranate, is a near enough rhyme to immigrant, in a naturally rhyming country. Furthermore, immigrants are known in their first months, before their blood ‘thins down’, by their round and ruddy cheeks. So we are told”. You will note that he had to explain the pronunciation that we would now take to be the usual one: in standard English it used not to have the first “e” sounded, with pome often rhyming with home.
It is now pretty well accepted that the pomegranate theory is close to the truth, though there’s a slight twist to take note of. H J Rumsey wrote about it in 1920 in the introduction to his book The Pommies, or New Chums in Australia. He suggested that the word began life on the wharves in Melbourne as a form of rhyming slang. An immigrant was at first called a Jimmy Grant (was there perhaps a famous real person by that name around at the time?), but over time this shifted to Pommy Grant, perhaps as a reference to pomegranate, because the new chums did burn in the sun. Later pommy became a word on its own and was frequently abbreviated still further. The pomegranate theory was also given some years earlier in The Anzac Book of 1916.
Whatever your beliefs about this one, what seems to be true is that the term is not especially old, dating from the end of the nineteenth century at the earliest, certainly not so far back as convict ship days."
source: http://www.worldwidewords.org/qa/qa-pom1.htm
tsk tsk tsk. Blimey, trying to correct my spelling!!! Well I'm dreadfully sorry about this mate, but the correct spelling for Pom is... pom, P-O-M. Check it out for yourself and eat your heart out. Mwahahahahaha!!!!
De plus l'histoire du "prisoners of her majesty" est une légende urbaine (à laquelle croient beaucoup d'australiens je te le concède). C'est une étymologie fantaisiste parmi cent autres.
l'étymologie la plus plausible serait un jeu mot sur "immigrant" déformé selon un procédé fréquent en anglais argotique en "Jimmy Grant" puis en "Pommy Grant" par allusion a "pomegranates" dont les immigrants fraîchement arrivés d'au-delà des mers prennaient la couleur
cf.
"...You’ve done a great job of listing many of the explanations that one comes across for the origin of this Australian term for British immigrants. You could have added a possible derivation from the common naval slang term for Portsmouth, Pompey, or from pommes de terres for potatoes, much eaten by British troops in World War One, or an abbreviation for Permit of Migration. All of them except your last two, I have to tell you, are folk etymology (which, for some reason I’ve never understood, loves to invent origins based on acronyms).
Part of the reason for all these theories growing up is that there was for decades much doubt over the true origin of the expression, with various Oxford dictionaries, for example, continuing to say that there is no firm evidence for the pomegranate theory. That origin was described by D H Lawrence in his Kangaroo of 1923: “Pommy is supposed to be short for pomegranate. Pomegranate, pronounced invariably pommygranate, is a near enough rhyme to immigrant, in a naturally rhyming country. Furthermore, immigrants are known in their first months, before their blood ‘thins down’, by their round and ruddy cheeks. So we are told”. You will note that he had to explain the pronunciation that we would now take to be the usual one: in standard English it used not to have the first “e” sounded, with pome often rhyming with home.
It is now pretty well accepted that the pomegranate theory is close to the truth, though there’s a slight twist to take note of. H J Rumsey wrote about it in 1920 in the introduction to his book The Pommies, or New Chums in Australia. He suggested that the word began life on the wharves in Melbourne as a form of rhyming slang. An immigrant was at first called a Jimmy Grant (was there perhaps a famous real person by that name around at the time?), but over time this shifted to Pommy Grant, perhaps as a reference to pomegranate, because the new chums did burn in the sun. Later pommy became a word on its own and was frequently abbreviated still further. The pomegranate theory was also given some years earlier in The Anzac Book of 1916.
Whatever your beliefs about this one, what seems to be true is that the term is not especially old, dating from the end of the nineteenth century at the earliest, certainly not so far back as convict ship days."
source: http://www.worldwidewords.org/qa/qa-pom1.htm