surpris quand même

Seb c'est bien !

Et non justement car l'impossibilité pour un pro de s'inscrire en GA est dans les règles de la WTC, mais, malheureusement, il n'y a jamais de contrôle...

Mais au delà de ça moi je te parle d'état d'esprit et d'une certaine logique. Le tri ça marche grâce à la masse et donc l'élite doit avoir du respect pour nous. Quand Loisel touche une prime, c'est en partie grâce aux inscriptions que nous avons payé et quand la FF TRI lui file des aides, c'est un peu aussi grâce à nos licences. Et c'est tout à fait normal !

A partir de là je ne vois pas en quoi ça peut le gêner de s'inscrire avec les pros et de nous laisser batailler entre nous pour faire 120 ou 121e dans la catégorie

Et puis au delà, excuses moi, mais dire qu'il fait ce qu'il veut et que ça nous regarde pas, je ne suis absolument pas d'accord. Loisel est Champion de France et, quand on a ce titre, on a des droits mais aussi des devoirs. On est sous les projecteurs et c'est ça la rançon du succès.

Tu ne m'enlèveras pas de l'esprit qu'un Champion de France qui s'inscrit avec les touristes, ça fait pas sérieux... et je me demande ce que les Autrichiens doivent penser de cet état d'esprit...

Seb c'est bien !

Je précise au passage que, par contre, je suis tout à fait d'accord avec ceux qui dénoncent les "champions du monde" GA. Je suis 100% ok: ça veut rien dire.
Une règle du genre quand on gagne en GA à Hawaii on est obligé de passer pro (surtout pour les moins de 40 ans), ça serait pas mal à mon sens

Valerian · Message non lu par **Valerian** » 26 mai 2006, 18:42

NickTheQuick a écrit :. Personnellement, j'aimerais une catégorie, pour ceux qui ont entre 27 et 29 ans, qui gagnent moins de 1300 euros/moi, qui habitent à plus de 25km de leur lieu de travail, bossent au moins 35h/s, remplissent des fonctions de bénévoles dans plusieurs assos, ont un enfant en bas-âge qui ne fait plus ses nuits, qui ont moins de 60 jours d'ensolleillement par an, dont la copropriété interdit le HT au-delà de 20h, qui sont pronateurs, dont la femme ne tolère pas les pâtes plus de 3 fois par semaine, qui ont une clavicule tordue et sont fragiles des tendons et écrivent plus de 2.8 conneries/jour sur Online ...
Bref, toutes les raisons sont bonnes.

quand même y en a qui sont pas aidé dans la vie

lemoine · Message non lu par **lemoine** » 26 mai 2006, 20:25

Valerian a écrit :
NickTheQuick a écrit :. Personnellement, j'aimerais une catégorie, pour ceux qui ont entre 27 et 29 ans, qui gagnent moins de 1300 euros/moi, qui habitent à plus de 25km de leur lieu de travail, bossent au moins 35h/s, remplissent des fonctions de bénévoles dans plusieurs assos, ont un enfant en bas-âge qui ne fait plus ses nuits, qui ont moins de 60 jours d'ensolleillement par an, dont la copropriété interdit le HT au-delà de 20h, qui sont pronateurs, dont la femme ne tolère pas les pâtes plus de 3 fois par semaine, qui ont une clavicule tordue et sont fragiles des tendons et écrivent plus de 2.8 conneries/jour sur Online ...
Bref, toutes les raisons sont bonnes.

quand même y en a qui sont pas aidé dans la vie

le problème c'est que NTQ à de fortes chances d'être champion du monde de cette catégorie

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 26 mai 2006, 21:24

lemoine a écrit :
le problème c'est que NTQ à de fortes chances d'être champion du monde de cette catégorie

Malheureusement, le fait d'avoir fait un vrai entraînement dans de bonnes conditions (et avec un super repas derrière) par un merveilleux dimanche d'avril m'empêche de m'inscrire dans cette catégorie avec la conscience tranquille

Nick agnes

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 26 mai 2006, 21:26

D'ici trois semaines tu pourras ajouter 'ceux qui ont fait trois grosses semaines d'entrainement en juin'

Michaël · Message non lu par **Michaël** » 26 mai 2006, 22:54

Filou a écrit :
ironcalou a écrit : je me demande juste pourquoi s'inscrire en GA et donc ne pas recevoir de primes alors qu'il a fait et pourrait faire dans les 10 ; à moins que je dise une connerie et que même GA, quand on est dans les 10 on touche la prime.

Je ne crois pas puisqu'il me semble que l'IM Suisse, une femme est montée 2/3 fois sur le podium scratch sans pouvoir toucher la prime. Depuis elle est pro mais je crois qu'elle ne gagne plus

ironcalou · Message non lu par **ironcalou** » 27 mai 2006, 07:08

Michaël a écrit :
Filou a écrit :
ironcalou a écrit : je me demande juste pourquoi s'inscrire en GA et donc ne pas recevoir de primes alors qu'il a fait et pourrait faire dans les 10 ; à moins que je dise une connerie et que même GA, quand on est dans les 10 on touche la prime.
Je ne crois pas puisqu'il me semble que l'IM Suisse, une femme est montée 2/3 fois sur le podium scratch sans pouvoir toucher la prime. Depuis elle est pro mais je crois qu'elle ne gagne plus

Salut Mr MICHAEL , trés bonne question que je me pose pour la simlple et bonne raison c'est que ta citation n'est pas de moi

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 27 mai 2006, 09:36

Michaël a écrit :
Filou a écrit :
ironcalou a écrit : je me demande juste pourquoi s'inscrire en GA et donc ne pas recevoir de primes alors qu'il a fait et pourrait faire dans les 10 ; à moins que je dise une connerie et que même GA, quand on est dans les 10 on touche la prime.
Je ne crois pas puisqu'il me semble que l'IM Suisse, une femme est montée 2/3 fois sur le podium scratch sans pouvoir toucher la prime. Depuis elle est pro mais je crois qu'elle ne gagne plus

Extrait du réglèment sur IM :

Les premiers 10 finishers, hommes et femmes de la catégorie Professionals reçoivent une somme d'argent, s'ils atteignent l'arrivée dans le délai de +10% du temps du deuxième placé.

Un Ga ne peut donc toucher de prime (en théorie en tout cas)

Nick ash converter

jj · Message non lu par jj » 28 mai 2006, 21:55

pour stoper avec charly, je l'ai vu hier, il s'est inscrit en pro à klagenfurt...

donc c'est une erreur sur la liste

benj' de kouk · Message non lu par **benj' de kouk** » 28 mai 2006, 22:05

et pour toi jj il y a pas une nouvelle catégorie ????

: les pros niveau promo

jj · Message non lu par jj » 28 mai 2006, 22:27

tu te souviens de villeneuve loubet??? pourtant tu t'inscris en pro toi aussi...

Seb c'est bien !

Sincérement ravi que ce soit une erreur et toutes mes excuses à Charly Loisel dans ce cas puisque la polémique n'avait pas lieu d'être

iron mns · Message non lu par **iron mns** » 29 mai 2006, 10:55

mille excuses

avec 2 i · Message non lu par **avec 2 i** » 29 mai 2006, 12:39

NickTheQuick a écrit :le "moussage" que certains se font autour des France, alors qu'ils participent au challenge fédéral

Oui, mais là, tu jetes le bébé avec l'eau du bain. Ce n'est pas parce que ces classements donnent l'occasion de se la pêter à des mecs qui se la pêtent et qui de toute manière se la pêtent qu'il faut les retirer.
Inversement, on peut penser (et c'est mon cas) que cela maintient un niveau d'esprit de compétition à des gens qui pourraient le perdre, se retrouvant pour X raisons un peu plus loin. Qu'un gars de 42 ans s'entraîne pour jouer la compèt' sur le classement des 40-45 ans plutôt que de se dire qu'il est HS parce qu'il a 10 ans de trop, je trouve ça bien. Après, s'il en tire un titre de gloire pour se la pêter, ben, c'est dommage - pour tout le monde.

Exemple : dans mon tout petit club qui est dans ma cabanne au fond du jardin, on est 15-20 selon les années et on fluctue pour la majorité entre ceux qui ne participent pas, ceux qui ne passent pas la ligne d'arrivée et ceux qui arrivent vers la fin. Et pourtant, on a notre "championnat du monde", pour se tirer la bourre entre nous. Et ça nous fait plaisir. J'ai pas l'impression que ça suscite du mépris ou de la supériorité envers les autres quand je me retrouve dans un parc à vélo.

Les gars qui se la pêtent, y'en a partout. Dans les bureaux, devant la machine à café, y'a toujours un gars pour parler plus fort que les autres parce qu'il a fait plus de "chiffre", parce qu'il est super fort en Sudoku ou qu'il a une PlayStation Portable ... C'est pas pour ça qu'il faut supprimer la machine à café.

NickTheQuick a écrit :Sorti du scratch, toutes les catégories auraient leur raison d'être. Personnellement, j'aimerais une catégorie, pour ceux qui ont entre 27 et 29 ans, qui gagnent moins de 1300 euros/moi, qui habitent à plus de 25km de leur lieu de travail, bossent au moins 35h/s, remplissent des fonctions de bénévoles dans plusieurs assos, ont un enfant en bas-âge qui ne fait plus ses nuits, qui ont moins de 60 jours d'ensolleillement par an, dont la copropriété interdit le HT au-delà de 20h, qui sont pronateurs, dont la femme ne tolère pas les pâtes plus de 3 fois par semaine, qui ont une clavicule tordue et sont fragiles des tendons et écrivent plus de 2.8 conneries/jour sur Online ...
Bref, toutes les raisons sont bonnes.

Alors là, je ne suis pas non plus d'accord : on ne peut pas réfuter une logique par l'absurdité de son excès.
Distinguer pro et amateur - même si ce n'est pas la distinction "ultime" et inviolable - ne me paraît pas totalement dénué de sens.
De même que l'âge.

Et dernier point : ces catégories ne sont pas non plus "sectaires" puisqu'on peut en faire individuellement totalement abstraction lorsque l'on participe à une épreuve.

hum

?