dénivelé Klagenfurt

NEIRYNCK Cyril · Message non lu par **NEIRYNCK Cyril** » 08 mai 2006, 19:33

Coucou,
en Zieutant le site officiel, je suis tombé sur le dénivelé.

quand je regarde la courbe et que je calcule avec mes petites mains et ma règle , je tombe sur environ 550m pat boucle soit 1100m de D+ au total

par contre en haut du graphique ils affichent ça :

quid des : " ca.850hm ".......ne serais ce pas 850m de dénivelé par tour soit 1700m au total

Si quelqu'un a une petite idée sur la chose

vielen Dank
Cyril

mamaille · Message non lu par **mamaille** » 08 mai 2006, 20:30

NEIRYNCK Cyril a écrit :Coucou,
en Zieutant le site officiel, je suis tombé sur le dénivelé.

quand je regarde la courbe et que je calcule avec mes petites mains et ma règle , je tombe sur environ 550m pat boucle soit 1100m de D+ au total
par contre en haut du graphique ils affichent ça :

quid des : " ca.850hm ".......ne serais ce pas 850m de dénivelé par tour soit 1700m au total

Si quelqu'un a une petite idée sur la chose
vielen Dank
Cyril

C'est bien ce que ça veut dire! Ils n'ont peut être pas la même règle que toi?

JF · Message non lu par JF » 08 mai 2006, 20:35

çà me parait beaucoup aussi

John-Mikael · Message non lu par **John-Mikael** » 09 mai 2006, 20:03

C'est peut être le dénivelé positif et négatif

(c'est mon coté optimiste

)

mamaille · Message non lu par **mamaille** » 09 mai 2006, 20:16

John-Mikael a écrit :C'est peut être le dénivelé positif et négatif (c'est mon coté optimiste )

Il me semble que si on arrive au point de départ, le cumul du dénivelé doit être nul, non?

John-Mikael · Message non lu par **John-Mikael** » 09 mai 2006, 21:11

mamaille a écrit : Il me semble que si on arrive au point de départ, le cumul du dénivelé doit être nul, non?

Bien sûr, mais si tu ne prends que la valeur sans le signe tu arrives peut-être aux 850m

NEIRYNCK Cyril · Message non lu par **NEIRYNCK Cyril** » 09 mai 2006, 21:15

ce qui nous ferait : D+ 425 et D-425 par tour ....moi ça me va

Encore 2 mois et on sera fixé

John-Mikael · Message non lu par **John-Mikael** » 09 mai 2006, 21:18

NEIRYNCK Cyril a écrit :ce qui nous ferait : D+ 425 et D-425 par tour ....moi ça me va
Encore 2 mois et on sera fixé

2 mois et une semaine

mamaille · Message non lu par **mamaille** » 09 mai 2006, 21:36

John-Mikael a écrit :
mamaille a écrit : Il me semble que si on arrive au point de départ, le cumul du dénivelé doit être nul, non?
Bien sûr, mais si tu ne prends que la valeur sans le signe tu arrives peut-être aux 850m

Ouais, mais là ça n'a plus aucun intérêt

JF · Message non lu par JF » 09 mai 2006, 22:09

bref on en sait pas plus

jj · Message non lu par jj » 09 mai 2006, 22:41

je ne sais pas comment c'est cette année, mais l'an dernier, c'etait pas plat du tout... pleins de petite bosses qui se passent vite si t'es bien mais qui deviennent un calvaire si t mal

...
m'enfin, le parcours passe bien, il ne faut pas trop s'enflammer car il est vraiment usant...

Augustin · Message non lu par **Augustin** » 10 mai 2006, 07:45

Je confirme en 2005 il y avait 3 boucles avec à chaque fois 414m de dénivelé, donc au total 1242m.
C'est usant certes mais quand même hyper roulant, et le revêtement, c'est du billard...
Bonne chance à tous!

sylvain pnl · Message non lu par **sylvain pnl** » 27 août 2006, 11:13

à titre info pour 2007, finallement cela donne quoi le parcours vélo et quel est le déniv?

JF · Message non lu par JF » 27 août 2006, 22:07

sylvain pnl a écrit :à titre info pour 2007, finallement cela donne quoi le parcours vélo et quel est le déniv?

il y a juste 2 grosses bosses par tour mais c'est usant

rodman · Message non lu par **rodman** » 28 août 2006, 10:43

JF a écrit :
sylvain pnl a écrit :à titre info pour 2007, finallement cela donne quoi le parcours vélo et quel est le déniv?
il y a juste 2 grosses bosses par tour mais c'est usant

tres tres usant

OnlineTri.com