Au suivant du suivant...

[Ben boost]

Je n'y connais rien au tennis, et au final on a assez peu d'info sur le cas Sinner.
Alors j'ai posé qqes questions sur des pages de tennis sur Fb à de gens qui suivent, et il apparait que la clémence dont il a fait preuve serait justifiée par deux éléments : contamination par son physio à priori plus que plausible, et doses sans aucun effet, donc pas de volonté de dopage, donc suspension réduite.

Vous ne semblez pas d'accord. C'est quoi la version pas de l'intérieur ?

[Boulegan]

Je n'y connais rien au tennis, et au final on a assez peu d'info sur le cas Sinner.
Alors j'ai posé qqes questions sur des pages de tennis sur Fb à de gens qui suivent, et il apparait que la clémence dont il a fait preuve serait justifiée par deux éléments : contamination par son physio à priori plus que plausible, et doses sans aucun effet, donc pas de volonté de dopage, donc suspension réduite.

Vous ne semblez pas d'accord. C'est quoi la version pas de l'intérieur ?

Sinner, c'est deux contrôles positifs au clenbuterol, le fameux stéroïde anabolisant bien connu dans le milieu hippique et cycliste.
Le joueur italien a invoqué une contamination involontaire liée à une crème pour soigner une coupure à un doigt (d'honneur possiblement !) que son physio lui aurait donnée.
En pratique, un contrôle positif au clenbutérol, c'est 1 ou 2 ans de suspension.
Là où cette histoire a suscité beaucoup de discussions, c'est qu'il semblerait que le clan Sinner et l'AMA aient "négocié" ensemble à la baisse la sanction du n°1 mondial, l'AMA ayant peur d'un arbitrage avec le TAS.
Quant à l'indépendance de l'AMA qui a sous-traité la lutte antidopage à l'ITIA (Agence internationale pour l’intégrité du tennis créée par... la fédération internationale de tennis), c'est une vaste blague !!

[geraud]

Je n'y connais rien au tennis, et au final on a assez peu d'info sur le cas Sinner.
Alors j'ai posé qqes questions sur des pages de tennis sur Fb à de gens qui suivent, et il apparait que la clémence dont il a fait preuve serait justifiée par deux éléments : contamination par son physio à priori plus que plausible, et doses sans aucun effet, donc pas de volonté de dopage, donc suspension réduite.

Vous ne semblez pas d'accord. C'est quoi la version pas de l'intérieur ?

Sinner, c'est deux contrôles positifs au clenbuterol, le fameux stéroïde anabolisant bien connu dans le milieu hippique et cycliste.
Le joueur italien a invoqué une contamination involontaire liée à une crème pour soigner une coupure à un doigt (d'honneur possiblement !) que son physio lui aurait donnée.
En pratique, un contrôle positif au clenbutérol, c'est 1 ou 2 ans de suspension.
Là où cette histoire a suscité beaucoup de discussions, c'est qu'il semblerait que le clan Sinner et l'AMA aient "négocié" ensemble à la baisse la sanction du n°1 mondial, l'AMA ayant peur d'un arbitrage avec le TAS.
Quant à l'indépendance de l'AMA qui a sous-traité la lutte antidopage à l'ITIA (Agence internationale pour l’intégrité du tennis créée par... la fédération internationale de tennis), c'est une vaste blague !!

Pour moi c est précisément cette suspension au rabais qui est choquante.
Quand un athlète est pris positif mais finalement innocente parce que le contrôle n etait pas conforme, il y a toujours un doute, forcément. Sauf que nous ne sommes pas médecin ou biologiste, et que quand bien même nous le serions, si tu n as pas bossé sur ce contrôle là en particulier tu ne peux pas savoir. Une erreur de manipulation sur un prélèvement ou une analyse ca arrive aussi et ce serait injuste de suspendre un athlète pour un contrôle défectueux.
Mais la ce n est pas le cas. Il a bien ete suspendu, donc on reconnait bien la validité de ce contrôle positif! Par contre on le sanctionne symboliquement d une durée minimale qui n empeche pas de participer a un GC. Et ça ca fait vraiment arrangements du siècle dernier.
Mais bon le tennis fait partie de ces sports dont on sait depuis longtemps que la gestion de l antidopage est assez... light disons

[geraud]

Exactement, et le cas Sinner
Demain il va gagner Rolland Garros (son 20 ème match consécutif en grand chelem) et rentrer dans le clan des ex dopés qui reviennent tout gagner.
Son cas illustre bien tes propos, les journalistes..
Maintenant je m'attendais à des manifestations du public, mais, ces troudu ils applaudissent
Pour en revenir à ton commentaire, je suis d'accord sauf sur l'information grand public. On ne peut pas dire qu'il n'est pas informé, mais passé le moment de sidération, on préfère regarder ailleurs car on est impuissant pour faire changer l'ordre des choses (les puissants de plus en plus riches), médias, justice, gouvernement, politiciens, policiers, le système est ainsi fait....
Et climatiquement parlant, on est pourtant dos au mur

Finale magnifique, la plus belle que j'ai vue à RG (et je regarde les Internationaux de France depuis ma 5e, ça doit remonter à plus de 40 ans ).
Bref, j'étais pour Alcaraz dès le début parce que pour moi, Sinner n'avait rien à faire sur le court central si les instances compétentes avaient fait leur boulot, c'est-à-dire de sanctionner Sinner à la mesure de sa faute.
Le paradoxe de cette sanction molle du gland, c'est que ça a donné l'un des plus beaux matches de tennis de l'histoire (avec une finale de Masters Federer-Djokovic, ça jouait pareil, des balles reprises en demi-volée, c'était du ping pong, sauf que dimanche, c'était en 5 sets).

Pareil. Pourtant une semaine avant je trouvais ça débile de voir des gens être pour Milan juste au prétexte que c etait contre Paris.
Mais la la différence c est que je n etais pas contre Sinner lui-même, en tant que personne (le gars n a pas l air désagréable d ailleurs) mais ça m aurait bien fait ch... qu un gars qui devrait être suspendu gagne un GC.
Ceci dit, vu le faible pourcentage d athletes dopés qu on arrive a choper, et particulièrement dans le tennis, le fait qu Alcaraz n ait jamais été positif n en fait pas une blanche colombe contre un vilain méchant dope mais dans son cas rien ne prouve à l heure actuelle qu il.y ait un problème. Alors que pour Sinner il y a eu des contrôles.