Bar de l'Equipe

[bnt734]

Ton propos sous entend que Lucas Buades a plus ou moins simulé. C'est possible, mais ça ne repose sur aucun élément objectif.
Perso, je ne retiendrai pas la classe du joueur de la Fiorentina, mais plutôt le lamentable comportement des supporters. Et je trouverai logique que West Ham soit privé de compétition Européenne la saison prochaine.

https://youtu.be/0WAqDC7QKRI?t=146
Je pense qu'on peut enlever le "plus ou moins" simulé de ta phrase
Bien sur que le joueur n'est pas responsable, il ne faut pas inverser les roles. La meme situation à la 20ieme journée, je pense qu'il finit le match sans soucis. IMHO

Oui il faudrait de grosses sanctions pour West Ham... mais bon, on sait malheuresusment qu'il n'y aura quasi rien.

[geraud]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ne/1402408
Ca va etre sympa l ambiance des Bordeaux Rodez de l an prochain et des Annecy Rodez le jour ou il.y en aura.
Bien sûr que les insultes et plus encore les menaces sont inexcusables, et ce quel que soit les conclusions.

Par contre, pour apaiser les esprits, il aurait été bien que le président de Rodez fasse preuve d un tout petit peu d humilité.
Le sujet du jour, sur lequel il fallait se prononcer, c etait un supporter qui rentre sur la pelouse et entre en contact avec un joueur et entraine l arret du match. C est factuel, il y a des précédents, et sur ces faits là, la sanction était prévisible.
Apres, que le joueur et le président en aient fait des tonnes et fait preuve d un opportunisme assez malsain et de bien peu de sportivité, il me semble que ce n etait pas l objet du jugement. De toute façon, quand bien même on reconnaîtrait officiellement que le joueur a simulé, ça ne change rien au fait qu un supporter est bien entré sur le terrain et a poussé un joueur; donc ça suffit à engager la responsabilité de Bordeaux.
Donc dire "on nous a donné raison sur tout" est a mon avis une interprétation très très personnelle du jugement. Disons qu on ne leur a pas donné tors sur ce qui ne faisait pas partie du débat

Je ne comprends pas trop ce que tu reproches au président de Rodez. Je le trouve plutôt sobre dans sa déclaration.
Pour le reste, il est vrai que le football est un grand cirque où clowns et acteurs y jouent parfaitement leur partition, mais si le coup porté semble léger, il n'en demeure pas moins que Lucas Buades chute lourdement. Perso, je veux bien croire qu'il ait été sonné, il est en déséquilibre et ne peut amortir sa chute...
Sinon, je trouverais logique qu'Annecy reste en L2 et que Bordeaux aille faire un tour en National. Mais bon.....

Je lui reproche de conclure, à partir d un jugement sur le fait qu un supporter soit entre sur le terrain que "on nous a donné raison sur tout", ce qui n est pas vrai et ce qui peut juste contribuer a remettre une pièce dans la machine.

[triplette]

Ton propos sous entend que Lucas Buades a plus ou moins simulé. C'est possible, mais ça ne repose sur aucun élément objectif.
Perso, je ne retiendrai pas la classe du joueur de la Fiorentina, mais plutôt le lamentable comportement des supporters. Et je trouverai logique que West Ham soit privé de compétition Européenne la saison prochaine.

https://youtu.be/0WAqDC7QKRI?t=146
Je pense qu'on peut enlever le "plus ou moins" simulé de ta phrase
Bien sur que le joueur n'est pas responsable, il ne faut pas inverser les roles. La meme situation à la 20ieme journée, je pense qu'il finit le match sans soucis. IMHO

Ce n'est pas le coup en lui même, mais bien la chute qui peut faire mal. On voit bien sur les images que la tête n'est pas maintenue lorsqu'elle touche le sol.
"Il est tombé sur la tempe gauche et il y a eu une amnésie traumatique" : https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 93462.html
Bref, il semble que la commotion soit plausible. L'arbitre devait bien avoir des éléments pour suspendre le match, j'ai du mal à croire qu'il ait jugé cela sur du vent. Et donc dans la même situation à la 20 ème journée, il est possible qu'il fasse pareil, imo.

[triplette]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ne/1402408
Ca va etre sympa l ambiance des Bordeaux Rodez de l an prochain et des Annecy Rodez le jour ou il.y en aura.
Bien sûr que les insultes et plus encore les menaces sont inexcusables, et ce quel que soit les conclusions.

Par contre, pour apaiser les esprits, il aurait été bien que le président de Rodez fasse preuve d un tout petit peu d humilité.
Le sujet du jour, sur lequel il fallait se prononcer, c etait un supporter qui rentre sur la pelouse et entre en contact avec un joueur et entraine l arret du match. C est factuel, il y a des précédents, et sur ces faits là, la sanction était prévisible.
Apres, que le joueur et le président en aient fait des tonnes et fait preuve d un opportunisme assez malsain et de bien peu de sportivité, il me semble que ce n etait pas l objet du jugement. De toute façon, quand bien même on reconnaîtrait officiellement que le joueur a simulé, ça ne change rien au fait qu un supporter est bien entré sur le terrain et a poussé un joueur; donc ça suffit à engager la responsabilité de Bordeaux.
Donc dire "on nous a donné raison sur tout" est a mon avis une interprétation très très personnelle du jugement. Disons qu on ne leur a pas donné tors sur ce qui ne faisait pas partie du débat

Je ne comprends pas trop ce que tu reproches au président de Rodez. Je le trouve plutôt sobre dans sa déclaration.
Pour le reste, il est vrai que le football est un grand cirque où clowns et acteurs y jouent parfaitement leur partition, mais si le coup porté semble léger, il n'en demeure pas moins que Lucas Buades chute lourdement. Perso, je veux bien croire qu'il ait été sonné, il est en déséquilibre et ne peut amortir sa chute...
Sinon, je trouverais logique qu'Annecy reste en L2 et que Bordeaux aille faire un tour en National. Mais bon.....

Je lui reproche de conclure, à partir d un jugement sur le fait qu un supporter soit entre sur le terrain que "on nous a donné raison sur tout", ce qui n est pas vrai et ce qui peut juste contribuer a remettre une pièce dans la machine.

" Par l’instruction et le verdict de la commission de la LFP, toute la lumière a été apportée sur ce dossier et permettent de confirmer la probité du club et de l’ensemble de ces acteurs.
Il ne dit pas que cela lui donne raison sur tout, il dit juste que rien ne permet d'accuser Rodez et son joueur de quoi que ce soit.
Et je le comprends, puisque c'est ce que vous faites ici à demi mot sans aucun éléments tangibles.

[bnt734]

Bref, il semble que la commotion soit plausible. L'arbitre devait bien avoir des éléments pour suspendre le match, j'ai du mal à croire qu'il ait jugé cela sur du vent. Et donc dans la même situation à la 20 ème journée, il est possible qu'il fasse pareil, imo.

En foot, une commotion c'est 8 jours d'ITT minimum. Aucune n'a été constaté, il a eu 1 jour d'ITT pour la partie pénale pour que le supp fasse ses 48h de gav.
Le joueur n'est pas sorti du terrain sur civiere et contrairement à ce qu'ont dit entraineur et president de Rodez, il n'est pas allé à l'hopital passer des examens.

Mais attention, malgré le fait que je pense qu'il en rajoute grandement, c'est lui la victime, on est bien d'accord.

Sur cette situation, je trouve juste que la ligue a géré ca n'importe comment (encore) et l'attitude du président de Rodez déplorable.
Apres, pour Annecy, ben ils avaient qu'à faire le taf de leur coté en accrochant un petit point pour passer devant Valenciennes.

Bordeaux, Sainté, Caen, Troyes, Auxerre, Guingamp, Bastia... ca va envoyer du lourd la ligue 2 la saion prochaine.
Avec 4 descentes encore, ca va etre tendu pour beaucoup de clubs

[triplette]

Bref, il semble que la commotion soit plausible. L'arbitre devait bien avoir des éléments pour suspendre le match, j'ai du mal à croire qu'il ait jugé cela sur du vent. Et donc dans la même situation à la 20 ème journée, il est possible qu'il fasse pareil, imo.

En foot, une commotion c'est 8 jours d'ITT minimum. Aucune n'a été constaté, il a eu 1 jour d'ITT pour la partie pénale pour que le supp fasse ses 48h de gav.
Le joueur n'est pas sorti du terrain sur civiere et contrairement à ce qu'ont dit entraineur et president de Rodez, il n'est pas allé à l'hopital passer des examens.

Mais attention, malgré le fait que je pense qu'il en rajoute grandement, c'est lui la victime, on est bien d'accord.

Perso, je pense que le joueur était réellement sonné, que les médecins ont fait correctement leur boulot et que l'arbitre à donc eu raison de suspendre le match.
Il s'avère ensuite que c'est "plus de peur que de mal" et c'est tant mieux.
Après, que durant la soirée, les dirigeants de Rodez ait été un peu remontés et véhéments c'est compréhensible.
Ensuite... ....évidemment on ne se raconte pas d'histoire, une victoire sur tapis vert leur est TRES TRES favorable, alors ce serait surprenant qu'ils mettent en oeuvre un dispositif ou qu'ils donnent même le moindre élément pour l'éviter. Je trouve alors qu'il a géré sa partition plutôt sobrement, il a bien fait parce qu'en effet ça lui a été plutôt profitable.

[claude]

...
Le joueur n'est pas sorti du terrain sur civiere et contrairement à ce qu'ont dit entraineur et president de Rodez, il n'est pas allé à l'hopital passer des examens.

Mais attention, malgré le fait que je pense qu'il en rajoute grandement, c'est lui la victime, on est bien d'accord.
...

Ca me rappelle, quand j'étais Ingénieur dans une Usine, on avait une consigne, en cas de manif interne avec envahissement des bureaux par la Congrégation Ouvrière Nationale, de se laisser tomber par terre au cas ou, au delà des injures et invectives, on prenait la moindre pichenette... car aussitôt les "cosaques" se mettaient clairement dans leur tort

Je n'ai jamais été en situation de faire ça, bien sur ça n'aurait pas été glorieux, mais, finalement, ça n'était pas si mal vu... et apparemment c'est un principe qui peut s'appliquer dans d'autres cas, dès qu'on est pris à partie par des gens qui n'ont qu'un seul neurone entre les oreilles

[claude]

...
Après, que durant la soirée, les dirigeants de Rodez ait été un peu remontés et véhéments c'est compréhensible.
Ensuite... ....évidemment on ne se raconte pas d'histoire, une victoire sur tapis vert leur est TRES TRES favorable, alors ce serait surprenant qu'ils mettent en oeuvre un dispositif ou qu'ils donnent même le moindre élément pour l'éviter. Je trouve alors qu'il a géré sa partition plutôt sobrement, il a bien fait parce qu'en effet ça lui a été plutôt profitable.

Oui, enfin, ils menaient déjà au score à ce moment là, c'est pas si abusé que ça...

[claude]

On en a déjà parlé ici :

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... sg/1402583

Après Messi et Neymar, c'est le troisième pilier de l'équipe du PSG qui est sur le départ...

A mes yeux, ça préfigure le désengagement des Qataris, qui se sont infligé ce coûteux pensum pendant des années en remerciement du soutien de Paris pour avoir la CdM...

Celle-ci est passée, et comme le club n'est jamais sorti de sa relative médiocrité, pourquoi voudriez vous qu'ils continuent à dépenser autant de pétrodollars pour si peu de résultats ? D'autant que l'objectif "notoriété" (différent de l'objectif "résultat", on est bien d'accord) a, lui, été atteint...

Je penche pour un désengagement des qataris dans un an, ce qui correspondrait, tiens tiens, au départ annoncé de Mbappé. Après, qui rachètera le club, faites vos jeux... ça sera certainement pour beaucoup moins cher que tout le pognon que les propriétaires actuels ont déversé dessus !

[geraud]

Je ne comprends pas trop ce que tu reproches au président de Rodez. Je le trouve plutôt sobre dans sa déclaration.
Pour le reste, il est vrai que le football est un grand cirque où clowns et acteurs y jouent parfaitement leur partition, mais si le coup porté semble léger, il n'en demeure pas moins que Lucas Buades chute lourdement. Perso, je veux bien croire qu'il ait été sonné, il est en déséquilibre et ne peut amortir sa chute...
Sinon, je trouverais logique qu'Annecy reste en L2 et que Bordeaux aille faire un tour en National. Mais bon.....

Je lui reproche de conclure, à partir d un jugement sur le fait qu un supporter soit entre sur le terrain que "on nous a donné raison sur tout", ce qui n est pas vrai et ce qui peut juste contribuer a remettre une pièce dans la machine.

" Par l’instruction et le verdict de la commission de la LFP, toute la lumière a été apportée sur ce dossier et permettent de confirmer la probité du club et de l’ensemble de ces acteurs.
Il ne dit pas que cela lui donne raison sur tout, il dit juste que rien ne permet d'accuser Rodez et son joueur de quoi que ce soit.
Et je le comprends, puisque c'est ce que vous faites ici à demi mot sans aucun éléments tangibles.

Ok "donner raison sur tout" ce sont mes mots, mais ils se réfèrent bien à la citation dont tu parles.
Mais ton interprétation n est pas correcte. Il ne dit pas que "rien ne permet d accuser Rodez" il dit que "cela permet de confirmer la probité du club". Donc déjà il y a une différence de taille entre ne pas avoir d elements pour prouver la culpabilité et prouver son innocence.

Et surtout, et c est ca que je lui reproche, ce n est pas vrai. Voici la décision officielle;
https://www.ligue2.fr/Articles/Actu/202 ... discipline
Ce qui etait jugé c etait: un supporter s est introduit sur le terrain et a bousculé un joueur. Point.

On ne dit pas que Rodez a été honnête, on ne dit pas qu ils ont triché, ce n etait juste pas l objet du jugement.
Et honnêtement, comment pourrait il en être autrement. Tu imagines la porte ouverte au bordel sur tous les terrains de France si on disait "un supporter est entré, a poussé un joueur, mais celui ci a beaucoup simulé du coup on ne sanctionne pas le club du supporter mais celui du joueur..."

Donc la probité du club,etc... je ne sais pas ou il a vu que cela avait été confirmé mais pas dans le jugement

[geraud]

On en a déjà parlé ici :

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... sg/1402583

Après Messi et Neymar, c'est le troisième pilier de l'équipe du PSG qui est sur le départ...

A mes yeux, ça préfigure le désengagement des Qataris, qui se sont infligé ce coûteux pensum pendant des années en remerciement du soutien de Paris pour avoir la CdM...

Celle-ci est passée, et comme le club n'est jamais sorti de sa relative médiocrité, pourquoi voudriez vous qu'ils continuent à dépenser autant de pétrodollars pour si peu de résultats ? D'autant que l'objectif "notoriété" (différent de l'objectif "résultat", on est bien d'accord) a, lui, été atteint...

Je penche pour un désengagement des qataris dans un an, ce qui correspondrait, tiens tiens, au départ annoncé de Mbappé. Après, qui rachètera le club, faites vos jeux... ça sera certainement pour beaucoup moins cher que tout le pognon que les propriétaires actuels ont déversé dessus !

Ce qui est fou c est l Arabie Saoudite. Depuis le départ de Benzema, on annonce quasiment tous les trentenaires d Europe la bas. Il y avait eu le cas Messi, hier on parlait de l offre pour Griezmann, aujourd hui pour Lukaku... je ne serais pas surpris qu on parle bientôt de Zidane

[claude]

On en a déjà parlé ici :

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... sg/1402583

Après Messi et Neymar, c'est le troisième pilier de l'équipe du PSG qui est sur le départ...

A mes yeux, ça préfigure le désengagement des Qataris, qui se sont infligé ce coûteux pensum pendant des années en remerciement du soutien de Paris pour avoir la CdM...

Celle-ci est passée, et comme le club n'est jamais sorti de sa relative médiocrité, pourquoi voudriez vous qu'ils continuent à dépenser autant de pétrodollars pour si peu de résultats ? D'autant que l'objectif "notoriété" (différent de l'objectif "résultat", on est bien d'accord) a, lui, été atteint...

Je penche pour un désengagement des qataris dans un an, ce qui correspondrait, tiens tiens, au départ annoncé de Mbappé. Après, qui rachètera le club, faites vos jeux... ça sera certainement pour beaucoup moins cher que tout le pognon que les propriétaires actuels ont déversé dessus !

Ce qui est fou c est l Arabie Saoudite. Depuis le départ de Benzema, on annonce quasiment tous les trentenaires d Europe la bas. Il y avait eu le cas Messi, hier on parlait de l offre pour Griezmann, aujourd hui pour Lukaku... je ne serais pas surpris qu on parle bientôt de Zidane

Ben... ils ont trouvé la combine pour contourner la réforme des retraites !

[triplette]

Je lui reproche de conclure, à partir d un jugement sur le fait qu un supporter soit entre sur le terrain que "on nous a donné raison sur tout", ce qui n est pas vrai et ce qui peut juste contribuer a remettre une pièce dans la machine.

" Par l’instruction et le verdict de la commission de la LFP, toute la lumière a été apportée sur ce dossier et permettent de confirmer la probité du club et de l’ensemble de ces acteurs.
Il ne dit pas que cela lui donne raison sur tout, il dit juste que rien ne permet d'accuser Rodez et son joueur de quoi que ce soit.
Et je le comprends, puisque c'est ce que vous faites ici à demi mot sans aucun éléments tangibles.

Ok "donner raison sur tout" ce sont mes mots, mais ils se réfèrent bien à la citation dont tu parles.
Mais ton interprétation n est pas correcte. Il ne dit pas que "rien ne permet d accuser Rodez" il dit que "cela permet de confirmer la probité du club". Donc déjà il y a une différence de taille entre ne pas avoir d elements pour prouver la culpabilité et prouver son innocence.

Et surtout, et c est ca que je lui reproche, ce n est pas vrai. Voici la décision officielle;
https://www.ligue2.fr/Articles/Actu/202 ... discipline
Ce qui etait jugé c etait: un supporter s est introduit sur le terrain et a bousculé un joueur. Point.

On ne dit pas que Rodez a été honnête, on ne dit pas qu ils ont triché, ce n etait juste pas l objet du jugement.
Et honnêtement, comment pourrait il en être autrement. Tu imagines la porte ouverte au bordel sur tous les terrains de France si on disait "un supporter est entré, a poussé un joueur, mais celui ci a beaucoup simulé du coup on ne sanctionne pas le club du supporter mais celui du joueur..."

Donc la probité du club,etc... je ne sais pas ou il a vu que cela avait été confirmé mais pas dans le jugement

Le club de Rodez est victime d'un procès d'intention dans cette affaire. Le club parle de messages haineux, de menaces de mort et de harcèlement.
Si il y avait des éléments tangibles pour mettre en cause les agissements du club de Rodez, la ligue s'en serait probablement saisis. Evidemment, si il n' y a rien, alors il n'y a effectivement rien à juger.
Le président de Rodez a juste fait un court communiqué pour rappeler à ses détracteurs que rien n'est retenu contre eux. Ils n'ont donc enfreint aucune règle = probité. C'est tout.

Maintenant, chacun peut bien penser ce qu'il veut d'une éventuelle simulation de Lucas Buades, mais ça relève uniquement de l'interprétation, du supporterisme, de la guerre de clan du besoin de polémiquer ou je ne sais quoi...au final ça reste totalement subjectif, l'opinion et le jugement de valeurs des uns et des autres présentent finalement peu d'intérêts.

[la rana ultratri]

Les pros ont bien fait la distance prévue à vélo. Hogenhaug a 178.59 à son gps. Menesson 178km

ok merci donc le GA on fait 120 km ?

Le Strava d’un pote qui l’a fait indique 178km.
Je ne sais pas d’où vient l’info du parcours raccourci…

ok merci

[claude]

Moi, je trouve qu'elle mérite, justement !

https://www.ladepeche.fr/2023/06/28/a-q ... 307073.php