COVID-19, de l'espoir?

[triplette]

Pour revenir au sujet, on peut vraiment avoir de l'espoir.

Forte baisse des contaminations, qui reviennent enfin sous la barre des 200 000 / jour.

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... iques.html

Personne ne semble envisager le truc, mais avec les vacances une reprise en mars ne me surprendrait pas.....

[Z__orglub]

2 mois avant la fin de son mandat, Macron a compris qu'il fallait investir dans le nucléaire.

J'ai du mal à croire qu'on ne puisse pas y voir l'effet du travail de Jancovici.

Macron va subitement :
- investir dans le Nucléaire,
-s'attaquer à l'immigration,
-Se démener sur la sécurité
Etc.
Le prototype du politicard qui pense qu'à se faire réélire. Comme Pécresse, il va enfiler de nouveaux habits juste pour la campagne, avec beaucoup plus de talents de comédien quand même !

Pour l'immigration et la sécurité, effectivement.

Le nucléaire c'est controversé, il a raison mais ce n'est peut-être pas le meilleur calcul électoral ? mais on se demande quel mouche l'a piqué en effet. Moi ce qui me choque, c'est qu'un sujet aussi important soit décidé en 5 minutes en fonction des sondages et des vidéos qu'il aura pu voir sur YouTube. On a quand même un paquet d'expert : est-ce que leur avis remonte jusqu'au président ?

[Silver0l]

Pour revenir au sujet, on peut vraiment avoir de l'espoir.

Forte baisse des contaminations, qui reviennent enfin sous la barre des 200 000 / jour.

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... iques.html

Tu nous prépares l'annonce de la fin du Pass ?

Bah, Fischer l'avait annoncé, pour que le passe s'arrête, il fallait que le taux d'incidence soit divisé par 10. Donc quand on arrivera à 50 000 cas/jours, on devrait être bon, et vu la gueule de la courbe, ça devrait pas trop tarder. Mais évidemment, tout ceci ne nous met pas à l'abri d'une nouvelle vague ou d'un nouveau variant après l'été, ou n'importe quand en fait... le tout est de savoir rapidement s'adapter aux conditions sanitaires du moment. Mais on peut être optimiste en ce moment, on est sur une décrue très nette de l'épidémie!

[Silver0l]

2 mois avant la fin de son mandat, Macron a compris qu'il fallait investir dans le nucléaire.

J'ai du mal à croire qu'on ne puisse pas y voir l'effet du travail de Jancovici.

Macron va subitement :
- investir dans le Nucléaire,
-s'attaquer à l'immigration,
-Se démener sur la sécurité
Etc.
Le prototype du politicard qui pense qu'à se faire réélire. Comme Pécresse, il va enfiler de nouveaux habits juste pour la campagne, avec beaucoup plus de talents de comédien quand même !

Pour l'immigration et la sécurité, effectivement.

Le nucléaire c'est controversé, il a raison mais ce n'est peut-être pas le meilleur calcul électoral ? mais on se demande quel mouche l'a piqué en effet. Moi ce qui me choque, c'est qu'un sujet aussi important soit décidé en 5 minutes en fonction des sondages et des vidéos qu'il aura pu voir sur YouTube. On a quand même un paquet d'expert : est-ce que leur avis remonte jusqu'au président ?

Qu'est ce qui te fait croire que la décision est prise en 5 minutes, ou que les avis d'experts ne remontent pas?
Le pb est plutôt qu'il y a trop d'avis qui remontent, et qu'ils sont le plus souvent contradictoires les uns avec les autres.
Ce qui a été vraiment déterminant, c'est le rapport de RTE, remis en fin d'année dernière, qui a dressé un tableau complet des scénarios possibles, surtout avec les données chiffrées de financement, qui ont montré le caractère complètement irréaliste de certains scénarios.
C'est sur la base de ce rapport que les choix ont été faits. Mais évidemment, même si une orientation est donnée, c'est en vérité le prochain président (avec son successeur) qui décidera.

[flu]

Le professeur Montagnier est décédé et pas un mot dans les médias. Cela en dit long sur le traitement de l’information .
Le co-découvreur du virus sida, entre autres, aurait mérité davantage de reconnaissance et d’égard , malgré ses derniers prises de position …

Oui mais il est devenu un apostat avec ses prises de position sur le Covid...

On fait rentrer Joséphine Baker au Panthéon, on fait le buzz sur un footballeur qui maltraite son chat etc et le décès d’un Nobel Français passe quasi inaperçu … nous ne sommes plus très loin de 1984 et de la fabrique de l’oubli.

[Z__orglub]

Macron va subitement :
- investir dans le Nucléaire,
-s'attaquer à l'immigration,
-Se démener sur la sécurité
Etc.
Le prototype du politicard qui pense qu'à se faire réélire. Comme Pécresse, il va enfiler de nouveaux habits juste pour la campagne, avec beaucoup plus de talents de comédien quand même !

Pour l'immigration et la sécurité, effectivement.

Le nucléaire c'est controversé, il a raison mais ce n'est peut-être pas le meilleur calcul électoral ? mais on se demande quel mouche l'a piqué en effet. Moi ce qui me choque, c'est qu'un sujet aussi important soit décidé en 5 minutes en fonction des sondages et des vidéos qu'il aura pu voir sur YouTube. On a quand même un paquet d'expert : est-ce que leur avis remonte jusqu'au président ?

Qu'est ce qui te fait croire que la décision est prise en 5 minutes, ou que les avis d'experts ne remontent pas?
Le pb est plutôt qu'il y a trop d'avis qui remontent, et qu'ils sont le plus souvent contradictoires les uns avec les autres.
Ce qui a été vraiment déterminant, c'est le rapport de RTE, remis en fin d'année dernière, qui a dressé un tableau complet des scénarios possibles, surtout avec les données chiffrées de financement, qui ont montré le caractère complètement irréaliste de certains scénarios.
C'est sur la base de ce rapport que les choix ont été faits. Mais évidemment, même si une orientation est donnée, c'est en vérité le prochain président (avec son successeur) qui décidera.

C'est vrai que ce serait incroyable que les décisions soient prises en 5 minutes... j'ai presque l'impression de sonner complotiste en le disant mais...

Ce qui me fait croire ça, c'est que les experts, ça fait des années qu'ils disent la même chose. Ils le disaient déjà sous Hollande et sous Sarkozy. Ça m'étonnerait qu'on ait découvert il y a 1 an que les scénario panneaux solaires et éoliens ne marchaient pas !

A coté de ça, on voit Jancovici qui commence à faire la une des médias (alors que ça fait 15-20 ans qu'il répète la même rengaine), et que tous les français qui évoluent dans un milieu un peu éduqué connaissent par coeur (et notamment les électeurs de Macron). Et pile poil, 3 mois avant l'élection voilà que Macron se réveille comme si c'était la dernière urgence !

Et on sait comment ça s'est passé avec Sarko et Hollande qui ont pris de mauvaises décisions juste par calcul électoral. J'ai pas de raison de penser que Macron est fait d'une autre fibre.

[PEB]

Les décisions ne sont pas prise en 5 mn, mais les avis des "experts" diffèrent car ils s'appuient sur des modèles incomplets.
Si tu prends un scénario basé sur les énergies renouvelables et que tu te bases sur les coûts actuels de fabrication des éoliennes tu obtiens un résultat très différent de celui qui va faire l'hypothèse qu'avec une production d'éolienne à grande échelle, le coût marginal va baisser sensiblement. Dans un cas, le parc éolien offshore sera trop couteux, pas dans l'autre. Idem pour tous les scénarios futurs, en fonction des hypothèses retenues. Il n'y a pas de consensus. Alors le politique prends une décision à un moment donné en fonction de son appréciation de l'état de l'art des connaissances (et d'une anticipation de l'impact électoral de ses décisions).

Même avec la meilleure volonté du monde, le risque de se tromper est grand. Quand tu rajoutes des projections de sondages électoral
Là dessus, tous les politiques sont à le même enseigne. Aucun n'avouera jamais qu'il ne sait pas vraiment si sa décision sera la bonne (et pourtant c'est la même réalité pour tous). Seule l'éducation des électeurs leur permettrait d'accepter l'idée d'une rationalité limitée de nos dirigeants. Mais les gens veulent des affirmations, des vérités. Plus un politique assène des c***ries bien simplificatrices avec force, plus il a de succès. Qui voterait pour un mec honnête qui te dirais: "je pense que..., mais je ne suis pas sûr et je peux me tromper" ?

[Bardamu]

Le professeur Montagnier est décédé et pas un mot dans les médias. Cela en dit long sur le traitement de l’information .
Le co-découvreur du virus sida, entre autres, aurait mérité davantage de reconnaissance et d’égard , malgré ses derniers prises de position …

Oui mais il est devenu un apostat avec ses prises de position sur le Covid...

On fait rentrer Joséphine Baker au Panthéon, on fait le buzz sur un footballeur qui maltraite son chat etc et le décès d’un Nobel Français passe quasi inaperçu … nous ne sommes plus très loin de 1984 et de la fabrique de l’oubli.

Ce que tu déplores ne date malheureusement pas d'hier, l'amorce date même d'avant "la société du spectacle"... Une des marques de notre décadence...

[Bardamu]

Pour l'immigration et la sécurité, effectivement.

Le nucléaire c'est controversé, il a raison mais ce n'est peut-être pas le meilleur calcul électoral ? mais on se demande quel mouche l'a piqué en effet. Moi ce qui me choque, c'est qu'un sujet aussi important soit décidé en 5 minutes en fonction des sondages et des vidéos qu'il aura pu voir sur YouTube. On a quand même un paquet d'expert : est-ce que leur avis remonte jusqu'au président ?

Qu'est ce qui te fait croire que la décision est prise en 5 minutes, ou que les avis d'experts ne remontent pas?
Le pb est plutôt qu'il y a trop d'avis qui remontent, et qu'ils sont le plus souvent contradictoires les uns avec les autres.
Ce qui a été vraiment déterminant, c'est le rapport de RTE, remis en fin d'année dernière, qui a dressé un tableau complet des scénarios possibles, surtout avec les données chiffrées de financement, qui ont montré le caractère complètement irréaliste de certains scénarios.
C'est sur la base de ce rapport que les choix ont été faits. Mais évidemment, même si une orientation est donnée, c'est en vérité le prochain président (avec son successeur) qui décidera.

C'est vrai que ce serait incroyable que les décisions soient prises en 5 minutes... j'ai presque l'impression de sonner complotiste en le disant mais...

Ce qui me fait croire ça, c'est que les experts, ça fait des années qu'ils disent la même chose. Ils le disaient déjà sous Hollande et sous Sarkozy. Ça m'étonnerait qu'on ait découvert il y a 1 an que les scénario panneaux solaires et éoliens ne marchaient pas !

A coté de ça, on voit Jancovici qui commence à faire la une des médias (alors que ça fait 15-20 ans qu'il répète la même rengaine), et que tous les français qui évoluent dans un milieu un peu éduqué connaissent par coeur (et notamment les électeurs de Macron). Et pile poil, 3 mois avant l'élection voilà que Macron se réveille comme si c'était la dernière urgence !

Et on sait comment ça s'est passé avec Sarko et Hollande qui ont pris de mauvaises décisions juste par calcul électoral. J'ai pas de raison de penser que Macron est fait d'une autre fibre.

Macron n'a aucune conviction hormis la dissolution de la France dans l'UE... Tout le reste c'est de l'opportunisme, il est capable de soutenir tout et son contraire du moment que ça sert son objectif. Donc en 2017 il ferme Fessenheim et aujourd'hui il prévoit un grand plan nucléaire, demain il va louer la grandeur de la patrie après avoir dit qu'il n'y avait pas de culture Française, puis il va promettre de rétablir la sécurité quand, il y a peu, il chouchoutait son ministre de la justice qui nous parlait de seul "sentiment d'insécurité" en France ; tu va voir qu'il va finir par mettre un gilet jaune pour promettre un relèvement du pouvoir d'achat...
Ce type est prêt à tout et ne croit à rien, je pense sincèrement qu'il y a, en lui, un fond psychopathe... Je ne comprends même pas qu'il puisse attirer des électeurs, ça crève les yeux pourtant.

[claude]

...
Macron n'a aucune conviction hormis la dissolution de la France dans l'UE... Tout le reste c'est de l'opportunisme, il est capable de soutenir tout et son contraire du moment que ça sert son objectif. Donc en 2017 il ferme Fessenheim et aujourd'hui il prévoit un grand plan nucléaire, demain il va louer la grandeur de la patrie après avoir dit qu'il n'y avait pas de culture Française, puis il va promettre de rétablir la sécurité quand, il y a peu, il chouchoutait son ministre de la justice qui nous parlait de seul "sentiment d'insécurité" en France ; tu va voir qu'il va finir par mettre un gilet jaune pour promettre un relèvement du pouvoir d'achat...
Ce type est prêt à tout et ne croit à rien, je pense sincèrement qu'il y a, en lui, un fond psychopathe... Je ne comprends même pas qu'il puisse attirer des électeurs, ça crève les yeux pourtant.

Et s'il venait à être réélu, comme il ne pourra plus se représenter pour un 3ème mandat, il n'aura plus à ménager la chèvre et le chou ... Ca va être la fiesta, il va pouvoir décréter ce qu'il voudra sans limite et sans comptes à rendre à la sortie...

Il paraît que, quand il a été réélu pour son second mandat, Chirac avait dit "maintenant, il n'y a plus besoin de se faire chier"... tout est dit !

[CHOUCHOU04]

+1 bardamu,,,,, simple et efficace.

[Z__orglub]

...
Macron n'a aucune conviction hormis la dissolution de la France dans l'UE... Tout le reste c'est de l'opportunisme, il est capable de soutenir tout et son contraire du moment que ça sert son objectif. Donc en 2017 il ferme Fessenheim et aujourd'hui il prévoit un grand plan nucléaire, demain il va louer la grandeur de la patrie après avoir dit qu'il n'y avait pas de culture Française, puis il va promettre de rétablir la sécurité quand, il y a peu, il chouchoutait son ministre de la justice qui nous parlait de seul "sentiment d'insécurité" en France ; tu va voir qu'il va finir par mettre un gilet jaune pour promettre un relèvement du pouvoir d'achat...
Ce type est prêt à tout et ne croit à rien, je pense sincèrement qu'il y a, en lui, un fond psychopathe... Je ne comprends même pas qu'il puisse attirer des électeurs, ça crève les yeux pourtant.

Et s'il venait à être réélu, comme il ne pourra plus se représenter pour un 3ème mandat, il n'aura plus à ménager la chèvre et le chou ... Ca va être la fiesta, il va pouvoir décréter ce qu'il voudra sans limite et sans comptes à rendre à la sortie...

Il paraît que, quand il a été réélu pour son second mandat, Chirac avait dit "maintenant, il n'y a plus besoin de se faire chier"... tout est dit !

Vous n'avez pas lu le dernier Houellebecq ? le plan c'est qu'après son second mandat, il va essayer de faire élire un genre de Hanouna, pour pouvoir se représenter 5 ans après !

[claude]

...
Vous n'avez pas lu le dernier Houellebecq ? le plan c'est qu'après son second mandat, il va essayer de faire élire un genre de Hanouna, pour pouvoir se représenter 5 ans après !

Un peu comme le une-deux Poutine - Medvedev ?

[Marc 4 tri]

2 mois avant la fin de son mandat, Macron a compris qu'il fallait investir dans le nucléaire.

J'ai du mal à croire qu'on ne puisse pas y voir l'effet du travail de Jancovici.

Macron va subitement :
- investir dans le Nucléaire,
-s'attaquer à l'immigration,
-Se démener sur la sécurité
Etc.
Le prototype du politicard qui pense qu'à se faire réélire. Comme Pécresse, il va enfiler de nouveaux habits juste pour la campagne, avec beaucoup plus de talents de comédien quand même !

Pour l'immigration et la sécurité, effectivement.

Le nucléaire c'est controversé, il a raison mais ce n'est peut-être pas le meilleur calcul électoral ? mais on se demande quel mouche l'a piqué en effet. Moi ce qui me choque, c'est qu'un sujet aussi important soit décidé en 5 minutes en fonction des sondages et des vidéos qu'il aura pu voir sur YouTube. On a quand même un paquet d'expert : est-ce que leur avis remonte jusqu'au président ?

Ce n'est pas parce que Macron décide aujourd'hui d'afficher son soutien au nuc qu'il tient compte du travail de Jancovici.
Renouveler et entretenir le parc du nucléaire n'a rien de subversif en soi, surtout pour un mec de droite comme Macron. Il saupoudre un peu de "en même temps" en affirmant vouloir développer également les énergies renouvelables, n'oublie pas qu'il essaie "en même temps" de ratisser à gauche.
Jancovici prône clairement la décroissance, et pour Macron la décroissance c'est vivre comme au temps des amish ..

[Marc 4 tri]

Ce type est prêt à tout et ne croit à rien,

+ 1

Il essaie même de passer pour un homme de gauche ! (avec deux 1er ministres LR)