Merde, pas de mesures "ultra light" alors ?
Voilà, il m'a réponduSilver0l a écrit : ↑27 déc. 2021 17:12Bah, pas la peine d'intervenir en fait, k sait très bien se ridiculiser tout seul avec ses vidéos moisies de FB.FAYARD a écrit : ↑27 déc. 2021 08:53Avant que Silver ne prenne un malin plaisir à te ridiculiser, je vais couper court à la question.kestrel a écrit : ↑27 déc. 2021 07:02 La bonne stratégie de ce gouvernement sera d'abord d'écouler les 1,8 milliards de doses Pfizer avant de soigner les malades, écoutez bien la vidéo du lien, si je n'étais pas une huitre, les bras m'en tomberaient
Silver dira t il encore que la seule stratégie c'est la vaccination? Indirectement il me répondra puisque vous allez citer mon message et de fait il le lira
Montre moi mon petit Silver par quelle pirouette tu vas encore les défendre
https://fb.watch/a93GnEzXMB/
Kestrel, la France n’a jamais commandé 1,8 milliard de doses de vaccins Pfizer, c’est l’UE qui prévoit d’acheter ce nombre de vaccins pour 2022 et 2023.
Et puis franchement, pilule miracle ou vaccin, c’est toujours dans la poche de Pfizer. Si la HAS valide ce médicament, on s’en servira aussi. Y a pas de conflit d’intérêt sachant que c’est le même fournisseur et qu’en plus on commence à être à court de vaccins Pfizer dans certains centres. J’imagine que l’autorisation d’un médicament prend du temps. Et puis on critique les potentiels effets secondaires d’un nouveau vaccin, mais si on parlait des effets secondaires de ce médicament fait en quelques mois ? Vous pensez sérieusement qu’il n’y en a pas ?
D'abord, comme tu le dis, la commande de 1.8 milliards de dose a été faite par l'UE et non la France, donc c'est pas à la France "d'écouler les doses", et ensuite, la commande c'est en fait 900 millions + une option de 900 millions, ce qui est bien ce qu'il faut pour couvrir l'ensemble de la population européenne, plus les doses que les différents pays offrent aux pays les plus pauvres via le dispositif COVAX (par exemple la France s'est engagée à donner 122 millions de doses).
Ensuite, ce contrat est vieux, il date d'avril, et c'est précisément grâce à ce contrat que:
1) les Européens ont pu être massivement vaccinés cette année, malgré les déboires des autres vaccins (J&J, AZ...)
2) les Européens ont pu être les plus généreux dans les dons de vaccin, et les plus grands exportateurs de vaccin
3) les Européens ont pu devenir un des plus grands producteurs de vaccins du monde, ce qui est un atout indéniable pour notre souveraineté sanitaire. Car en fait, ce contrat est avant tout un contrat de production plus que de vente, puisque les achats sont conditionnés à la production sur le sol européen.
On ne peut donc que saluer bien bas cette initiative remarquable de l'UE dont la France a pu profiter.
Quant à la pilule anticovid de Pfizer, le Paxlovid, il n'a pas encore été autorisé en UK, et il n'a été autorisé en urgence que depuis quelques jours aux USA, avant même la fin des tests. La FDA ne le recommande en aucun cas comme substitut au vaccin, et insiste au contraire sur la nécessité de se vacciner. Les effets secondaires semblent d'ailleurs bien plus fréquents que ceux du vaccin. Le Paxlovid est seulement autorisé en urgence pour certains cas, en l'absence d'alternative, et non approuvé comme le vaccin.
https://www.fda.gov/news-events/press-a ... t-covid-19
Si tout se passe bien, on n'utilisera pas le Paxlovid avant février en Europe, une fois que l'on sera un peu plus certain de son bénéfice et de son innocuité.
Bon, à cause de Fayard, je me retrouve à l'insu de mon plein gré à encore répondre aux débilités antivax de FB que k propage ici, faut que j'arrête de perdre du temps avec mon huître préférée, sinon je vais encore être victime de la loi de Brandolini...
C’est plus l’installation dans le principe de l’interdiction stupide que la gravité des mesures qui importe.
Ça va pas changer nos habitudes. Ça n’a aucune chance de stopper la vague, ni même de la ralentir, mais au moins le gvt aura quelque chose comme tu dis. De toutes façons, on aura droit à un tour de vis supplémentaire dans quelques semaines.Z__orglub a écrit : ↑28 déc. 2021 04:52 Pas vraiment de gros changement il me semble. Faute de résultats, on continue à pomper.
Les anglais ont une interprétation différente de la situation. Pour eux, de nouvelles mesures ne sont pas nécessaires : les urgences sont à 50% de ce qu'ils étaient il y a un an, et pour l'instant la situation n'est pas considérée critique. Toujours pas de Pass Sanitaire : l'incitation à la vaccination est faite par des campagnes de prévention. Par contre, le télétravail est encouragé (obligatoire ?), et le port du masque a été rétabli dans les lieux fermés.
Ils en ont fait le minimum. Le seul truc un peu nouveau et impactant, c'est le télétravail obligatoire. Ça devrait te plaire...Z__orglub a écrit : ↑28 déc. 2021 08:23 Un truc m'a fait tilter dans le discours de Castex, c'est qu'il expliquait qq chose comme "nous mettons en place des mesures pour VOUS protéger". C'est un détail, mais j'ai trouvé ça surprenant qu'il choisisse de mettre cette distance entre eux et nous dans un discours où chaque mot est pesé. Les mesures sont là aussi pour le protéger lui, et en théorie il doit s'y soumettre aussi.
Je vais me faire l'avocat du diable, mais au final je ne suis pas si critique. En cherchant, on trouve toujours la petite bête. Ils seront critiqués quoiqu'il fasse parce que tout le monde a des attentes différentes. Personnellement, je préfèrerais un peu moins de règles et plus de pédagogie. Mais heureusement, on est loin de "l'absurdistan autoritaire" qu'on a connu, même si on sent que ce gouvernement a quand même la main lourde quand il s'agit d'interdire et de sanctionner.
A part ça, en regardant autour de moi, je trouve qu'il y a pas mal de gens contaminés quand même. Un peu comme lors de la première vague. Ça incite à la prudence.
Les RS s'en donnent à cœur joie sur l''interdiction du café debout, et à juste titre. Pendant ce temps, le pass n'est toujours pas exigé dans les meetings politiques et les durées de "quarantaine" sont réduites en cas de contamination ...
Non, le minimum aurait été ne rien changer aux mesures actuelles (ce qu'ont choisi de faire les anglais, pour le moment).Silver0l a écrit : ↑28 déc. 2021 08:50Ils en ont fait le minimum. Le seul truc un peu nouveau et impactant, c'est le télétravail obligatoire. Ça devrait te plaire...Z__orglub a écrit : ↑28 déc. 2021 08:23 Un truc m'a fait tilter dans le discours de Castex, c'est qu'il expliquait qq chose comme "nous mettons en place des mesures pour VOUS protéger". C'est un détail, mais j'ai trouvé ça surprenant qu'il choisisse de mettre cette distance entre eux et nous dans un discours où chaque mot est pesé. Les mesures sont là aussi pour le protéger lui, et en théorie il doit s'y soumettre aussi.
Je vais me faire l'avocat du diable, mais au final je ne suis pas si critique. En cherchant, on trouve toujours la petite bête. Ils seront critiqués quoiqu'il fasse parce que tout le monde a des attentes différentes. Personnellement, je préfèrerais un peu moins de règles et plus de pédagogie. Mais heureusement, on est loin de "l'absurdistan autoritaire" qu'on a connu, même si on sent que ce gouvernement a quand même la main lourde quand il s'agit d'interdire et de sanctionner.
A part ça, en regardant autour de moi, je trouve qu'il y a pas mal de gens contaminés quand même. Un peu comme lors de la première vague. Ça incite à la prudence.
