COVID-19, de l'espoir?

[Trapanelle en nat]

Oui, ben, c'est pas encore fini, cette histoire :

https://www.liberation.fr/sports/jeux-o ... Q5QGNJ3BY/

26 cas de covid en chine, mais oui on y croit...

[kestrel]

Oui, ben, c'est pas encore fini, cette histoire :

https://www.liberation.fr/sports/jeux-o ... Q5QGNJ3BY/

26 cas de covid en chine, mais oui on y croit...

sources ?

[Fab74ch]

Oui, ben, c'est pas encore fini, cette histoire :

https://www.liberation.fr/sports/jeux-o ... Q5QGNJ3BY/

26 cas de covid en chine, mais oui on y croit...

sources ?

Sa tante qui a publié sur Facebook, donc on ne peut plus crédible à tes yeux

[Evisims]

Oui, ben, c'est pas encore fini, cette histoire :

https://www.liberation.fr/sports/jeux-o ... Q5QGNJ3BY/

26 cas de covid en chine, mais oui on y croit...

sources ?

Faut juste lire l’article en lien.

[kestrel]

26 cas de covid en chine, mais oui on y croit...

sources ?

Sa tante qui a publié sur Facebook, donc on ne peut plus crédible à tes yeux

Le jour où tu auras pu lire dans mes pensées, tu auras fait un grand pas vers la maturité.
Malheureusement, ça risque d’être un peu plus long pour toi, courage accroche toi

[Silver0l]

26 cas de covid en chine, mais oui on y croit...

sources ?

Faut juste lire l’article en lien.

Je disais, il est pas équipé pour comprendre un article simple. Même ici, quelques paragraphes, il n'arrive pas à repérer une information de base... et après l’huître vient te donner des leçons

[kestrel]

26 cas de covid en chine, mais oui on y croit...

sources ?

Faut juste lire l’article en lien.

Désolé, mais c'est juste de l'information d'un journal, source non vérifiée et certainement non vérifiable.

[kestrel]

sources ?

Faut juste lire l’article en lien.

Je disais, il est pas équipé pour comprendre un article simple. Même ici, quelques paragraphes, il n'arrive pas à repérer une information de base... et après l’huître vient te donner des leçons

L'exemple même du parfait idiot.

Depuis des pages ils nous demande de vérifier la source de ce que l'on relais et pour lui la source de cet article, c'est libération.
Pauvre de toi, tu es bien un sinistre personnage.

[Fab74ch]

sources ?

Faut juste lire l’article en lien.

Désolé, mais c'est juste de l'information d'un journal, source non vérifiée et certainement non vérifiable.

1 seconde

2 secondes

3 secondes

Etc.

J’aime quand tu t’enfonces après chacune de tes conneries

[Z__orglub]

Ce qui est sur, c'est qu'on ne peut pas croire les informations qui viennent du gouvernement chinois, et que Libération n'est pas allé compter les cas de covid en Chine.

Je doute qu'il y ait si peu de cas en Chine. Le vaccin Chinois est moins efficace que les AZ/Moderna/Pfizer utilisé chez nous, et on voit bien qu'ils n'ont pas suffit à stopper l'épidémie, même dans des pays très vaccinés. Encore 40000 cas hier au RU, proche des pics des vagues précédents. Même en France avec le pass sanitaire, le nombre de cas est en augmentation.

[kestrel]

Ce qui est sur, c'est qu'on ne peut pas croire les informations qui viennent du gouvernement chinois, et que Libération n'est pas allé compter les cas de covid en Chine.

Je doute qu'il y ait si peu de cas en Chine. Le vaccin Chinois est moins efficace que les AZ/Moderna/Pfizer utilisé chez nous, et on voit bien qu'ils n'ont pas suffit à stopper l'épidémie, même dans des pays très vaccinés. Encore 40000 cas hier au RU, proche des pics des vagues précédents. Même en France avec le pass sanitaire, le nombre de cas est en augmentation.

Ce qui est sur c’est que certains ici sont plus que crédules en se référant à certaines sources non vérifiées et non vérifiables.
ça me rappelle les armes de destruction massives que détenait Sadham Ussen, sources Gvt USA Bravo on connaît la suite
Plus récent dans l’histoire avec le gaz chimique utilisé en Syrie, sources commune de l’europe et des US

J’aime bien quand fab74ch et Silver restent dans leur petit nuage angélique, ça manque de maturité tout ça

[Fab74ch]

Ce qui est sur, c'est qu'on ne peut pas croire les informations qui viennent du gouvernement chinois, et que Libération n'est pas allé compter les cas de covid en Chine.

Je doute qu'il y ait si peu de cas en Chine. Le vaccin Chinois est moins efficace que les AZ/Moderna/Pfizer utilisé chez nous, et on voit bien qu'ils n'ont pas suffit à stopper l'épidémie, même dans des pays très vaccinés. Encore 40000 cas hier au RU, proche des pics des vagues précédents. Même en France avec le pass sanitaire, le nombre de cas est en augmentation.

Ce qui est sur c’est que certains ici sont plus que crédules en se référant à certaines sources non vérifiées et non vérifiables.
ça me rappelle les armes de destruction massives que détenait Sadham Ussen, sources Gvt USA Bravo on connaît la suite

J’aime bien quand fab74ch et Silver restent dans leur petit nuage angélique, ça manque de maturité tout ça

C’est compliqué dans ta tête hein
Tu as demandé quelle était la source.
Je te montre qu’en 3 clics on trouve que la source est le gouvernement chinois. Ça c’est un fait et la réponse à ta question.

La fiabilité de cette source est une autre question que tu n’as pas posée, mais effectivement c’est pertinent de se la poser.

Bon après, en Monsieur Facebook/radio sud que tu es, pas certain que la notion de « source fiable » évoque chez toi quelque chose

[Silver0l]

Ce qui est sur, c'est qu'on ne peut pas croire les informations qui viennent du gouvernement chinois, et que Libération n'est pas allé compter les cas de covid en Chine.

Je doute qu'il y ait si peu de cas en Chine. Le vaccin Chinois est moins efficace que les AZ/Moderna/Pfizer utilisé chez nous, et on voit bien qu'ils n'ont pas suffit à stopper l'épidémie, même dans des pays très vaccinés. Encore 40000 cas hier au RU, proche des pics des vagues précédents. Même en France avec le pass sanitaire, le nombre de cas est en augmentation.

Ce qui est sur c’est que certains ici sont plus que crédules en se référant à certaines sources non vérifiées et non vérifiables.
ça me rappelle les armes de destruction massives que détenait Sadham Ussen, sources Gvt USA Bravo on connaît la suite

J’aime bien quand fab74ch et Silver restent dans leur petit nuage angélique, ça manque de maturité tout ça

C’est compliqué dans ta tête hein
Tu as demandé quelle était la source.
Je te montre qu’en 3 clics on trouve que la source est le gouvernement chinois. Ça c’est un fait et la réponse à ta question.

La fiabilité de cette source est une autre question que tu n’as pas posée, mais effectivement c’est pertinent de se la poser.

Bon après, en Monsieur Facebook/radio sud que tu es, pas certain que la notion de « source fiable » évoque chez toi quelque chose

Arrête avec lui, ça ne sert strictement à rien de discuter. Tout ça est bien trop compliqué pour k.

C'est pas de sa faute, mais il n'est pas équipé pour comprendre:

1) que la source (Libération) est absolument fiable, et l'information qu'elle livre est exacte, à savoir "La Chine a signalé ce dimanche 26 nouveaux cas de Covid-19 dans le pays".

2) que la source donne objectivement cette information, mais ne porte pas de jugement sur le fait que ce que raconte le gouvernement chinois (la source de la source) est fiable ou pas dans les informations qu'il signale

3) que la personne à laquelle il demandait la source (Trapanelle) était la première à mettre en doute la crédibilité de ce chiffre rapporté par le gouvernement chinois

4) que ni toi ni moi n'avons porté de jugement sur la crédibilité de ce chiffre, juste sur le fait que l'information était précisément sourcée dans le post auquel il réagissait en demandant la source (puisqu'il ne peut pas lire et encore moins comprendre un article de plus de 10 lignes)

...mais bien sûr, l’huître est complètement persuadée qu'elle est un aigle qui est le seul à tout comprendre, et que nous autres sommes des moutons crédules qui croyons aux "armes de destructions massives", moutons qu'il considère et insulte de son nuage avec sa morgue et sa condescendance habituelles !!!

Ce sentiment d'infinie supériorité des imbéciles, que créent leur propre incompréhension du réel et leur profond aveuglement, est quelque chose qui ne manquera jamais de m'étonner et dont je me délecte tous les jours.

[kestrel]

ça va, je vais bien.
Quand je dis source c’est bien sur pour dire fiables ou pas?
Donc je te pose la question plus directement : les sources que tu cites, sont fiables ou pas?
Moi je te réponds non et par conséquent citer un article de libération hormis pour faire le buzz n’a aucun intérêt sauf pour un gugus comme toi qui y voit une vérité.
Silver il est pire il répond en grand manipulateur qu’il est, toi tu manques cruellement de maturité

[kestrel]

Ce qui est sur c’est que certains ici sont plus que crédules en se référant à certaines sources non vérifiées et non vérifiables.
ça me rappelle les armes de destruction massives que détenait Sadham Ussen, sources Gvt USA Bravo on connaît la suite

J’aime bien quand fab74ch et Silver restent dans leur petit nuage angélique, ça manque de maturité tout ça

C’est compliqué dans ta tête hein
Tu as demandé quelle était la source.
Je te montre qu’en 3 clics on trouve que la source est le gouvernement chinois. Ça c’est un fait et la réponse à ta question.

La fiabilité de cette source est une autre question que tu n’as pas posée, mais effectivement c’est pertinent de se la poser.

Bon après, en Monsieur Facebook/radio sud que tu es, pas certain que la notion de « source fiable » évoque chez toi quelque chose

Arrête avec lui, ça ne sert strictement à rien de discuter. Tout ça est bien trop compliqué pour k.

C'est pas de sa faute, mais il n'est pas équipé pour comprendre:

1) que la source (Libération) est absolument fiable, et l'information qu'elle livre est exacte, à savoir "La Chine a signalé ce dimanche 26 nouveaux cas de Covid-19 dans le pays".

2) que la source donne objectivement cette information, mais ne porte pas de jugement sur le fait que ce que raconte le gouvernement chinois (la source de la source) est fiable ou pas dans les informations qu'il signale

3) que la personne à laquelle il demandait la source (Trapanelle) était la première à mettre en doute la crédibilité de ce chiffre rapporté par le gouvernement chinois

4) que ni toi ni moi n'avons porté de jugement sur la crédibilité de ce chiffre, juste sur le fait que l'information était précisément sourcée dans le post auquel il réagissait en demandant la source (puisqu'il ne peut pas lire et encore moins comprendre un article de plus de 10 lignes)

...mais bien sûr, l’huître est complètement persuadée qu'elle est un aigle qui est le seul à tout comprendre, et que nous autres sommes des moutons crédules qui croyons aux "armes de destructions massives", moutons qu'il considère et insulte de son nuage avec sa morgue et sa condescendance habituelles !!!

Ce sentiment d'infinie supériorité des imbéciles, que créent leur propre incompréhension du réel et leur profond aveuglement, est quelque chose qui ne manquera jamais de m'étonner et dont je me délecte tous les jours.

J’aime bien quand indirectement tu me réponds