COVID-19, de l'espoir?

[Z__orglub]

Ce n'est pas bienveillant du tout
Oui, tout ce qui n'est pas dans le rang est fauché sous des prétextes "déontologiques".
Quand on voit la surenchère de conneries débitées par nos politiques, médecins, consultants officiels et les conflits d'intérêts monstrueux qui sont tous mis sous le tapis, tu te dis qu'elle est belle la démocratie.
J'étais pas forcement fan de Di Vizio, pas du tout de Zemmour, mais quelque part, même si j'étais du côté des "bien pensants", cette épuration "déontologique" et les pressions subies par ceux qui seraient donc mes "opposants" me dérangeraient au plus haut point ...
On sait ce que donne la pensée unique

C'était ironique. Je n'étais fan d'aucun de ces gars moi non plus, mais ça donne une idée du tri des idées qui est opéré par les médias. Plus quelqu'un s'écarte de la "pensée dominante", moins il a le droit à la parole (ou alors pour être dénigré, ou traité de rêveur etc...). Dans ces conditions, pas étonnant que l'offre politique ne puisse pas se renouveler.

Faut yarreter un peu avec les énormités. Les gens dont on parle là, ils ont quasiment le monopole des médias. Ont les voit partout au JT, chez Hanouna, sur Youtube... Normal, c'est la grande bagarre entre les médias pour capturer de l'audience, et pour ça, rien de tel qu'un bon client qui vient clasher et faire le buzz et la polémique par ses excès... on n'entend qu'eux, on les voit partout.

C'est quand la dernière fois que t'as vu Zemmour sur une chaine grand public ? Même Le Pen, les journalistes sont constamment entre de s'excuser d'être obligé de l'inviter, et ils la traitent comme si c'était l'antéchrist. Regarde aussi le traitement des maires écolos : ils n'avaient même pas commencé leur mandat qu'on les accusait de tous les maux.

Et puis tu fais comme s'il y a vait un complot mystérieux des puissances occultes pour virer tout le monde, alors que chaque cas est particulier.

Pourquoi il faudrait un complot ? Tout ça est parfaitement connu depuis des lustres et se fait naturellement sans qu'il n'y ait besoin de forces occultes. Ça a été décrit par Chomsky et plein d'autres avec des références à la pelle. Sinon, je (re)conseille ce livre https://www.amazon.com/Langue-médias-De ... 2810006962 un peu plus contemporain que Chomsky.

Au passage, l'ironie c'est qu'en France, Chomsky se retrouve personnellement victime de ce qu'il dénonce depuis toujours. On l'accuse d'être anti-sémite et "proche des négationnistes" parce qu'il a défendu la liberté d'expression et il est personne non-grata.

https://www.huffingtonpost.fr/frederic- ... _21618411/

Ne pas honorer Chomsky à l'Assemblée nationale a donc tout simplement préservé la dignité de ce lieu symbole des valeurs de la République.

[Bardamu]

Ce n'est pas bienveillant du tout
Oui, tout ce qui n'est pas dans le rang est fauché sous des prétextes "déontologiques".
Quand on voit la surenchère de conneries débitées par nos politiques, médecins, consultants officiels et les conflits d'intérêts monstrueux qui sont tous mis sous le tapis, tu te dis qu'elle est belle la démocratie.
J'étais pas forcement fan de Di Vizio, pas du tout de Zemmour, mais quelque part, même si j'étais du côté des "bien pensants", cette épuration "déontologique" et les pressions subies par ceux qui seraient donc mes "opposants" me dérangeraient au plus haut point ...
On sait ce que donne la pensée unique

C'était ironique. Je n'étais fan d'aucun de ces gars moi non plus, mais ça donne une idée du tri des idées qui est opéré par les médias. Plus quelqu'un s'écarte de la "pensée dominante", moins il a le droit à la parole (ou alors pour être dénigré, ou traité de rêveur etc...). Dans ces conditions, pas étonnant que l'offre politique ne puisse pas se renouveler.

Faut yarreter un peu avec les énormités. Les gens dont on parle là, ils ont quasiment le monopole des médias. Ont les voit partout au JT, chez Hanouna, sur Youtube... Normal, c'est la grande bagarre entre les médias pour capturer de l'audience, et pour ça, rien de tel qu'un bon client qui vient clasher et faire le buzz et la polémique par ses excès... on n'entend qu'eux, on les voit partout.

L'offre politique, elle est pléthorique. Des candidats à la présidentielle, tu en as autant que tu veux, à droite comme à gauche. Et le battage médiatique qu'on leur fait, sans commune mesure avec leur représentativité réelle, explique certainement une grande partie de ces vocations.

Et puis tu fais comme s'il y a vait un complot mystérieux des puissances occultes pour virer tout le monde, alors que chaque cas est particulier.

Si tu prends le cas de Di ViZio, il n'est pas "limogé". C'est lui qui dit arrêter par manque de moyens financiers pour faire fonctionner son lucratif système de plainte antigouvernement en ligne low cost (14 500 plaintes à 2 euros, ça fait 29 000 euros! ). Sachant que par ailleurs le conseil de l'ordre a lancé une enquête suite aux plaintes de certains de ses clients... Normal que les escrocs politico-démago se fassent rattraper par la patrouille!

En fait le côté péremptoire Monsieur-je-sais-tout, c'est une seconde nature chez toi ?

[Silver0l]

C'était ironique. Je n'étais fan d'aucun de ces gars moi non plus, mais ça donne une idée du tri des idées qui est opéré par les médias. Plus quelqu'un s'écarte de la "pensée dominante", moins il a le droit à la parole (ou alors pour être dénigré, ou traité de rêveur etc...). Dans ces conditions, pas étonnant que l'offre politique ne puisse pas se renouveler.

Faut yarreter un peu avec les énormités. Les gens dont on parle là, ils ont quasiment le monopole des médias. Ont les voit partout au JT, chez Hanouna, sur Youtube... Normal, c'est la grande bagarre entre les médias pour capturer de l'audience, et pour ça, rien de tel qu'un bon client qui vient clasher et faire le buzz et la polémique par ses excès... on n'entend qu'eux, on les voit partout.

C'est quand la dernière fois que t'as vu Zemmour sur une chaine grand public ? Même Le Pen, les journalistes sont constamment entre de s'excuser d'être obligé de l'inviter, et ils la traitent comme si c'était l'antéchrist. Regarde aussi le traitement des maires écolos : ils n'avaient même pas commencé leur mandat qu'on les accusait de tous les maux.

Mais arrête avec ça. Zemmour, il avait une audience tous les jours sur la première chaîne d'info française, aucun homme politique ou ministre n'a bénéficié d'une telle exposition médiatique! Il parle sur BFM TV, dans Nice Matin, il éditorialise dans les journaux, il sort des livres... il est partout!

D'ailleurs, il illustre exactement le contraire de ce que tu dis sur l'absence de nouvelle offre politique: il n'a pas encore annoncé qu'il est candidat qu'il est déjà crédité de 10% des votes, soit plus que la quasi-totalité des politiciens chevronnés qui sont là depuis des siècles! Il est devant Jadot, Mélenchon, Hidalgo, Dupont Aignant, Poutou, Roussel, Philippot, Asselineau (une autre idole de Bardamu )... On est à l'ère des réseaux, du viral... n'importe quel inconnu peut émerger en 1 mois et devenir connu de tous.

Quant aux écolos, ils découvrent ce qu'est le pouvoir, ils font des bêtises, c'est normal que certains médias le remarquent, même si dans l'ensemble ils bénéficient d'une couverture très positive: pas un journaliste aujourd'hui n'oserait affirmer qu'il est anti-écolo!

[Silver0l]

C'était ironique. Je n'étais fan d'aucun de ces gars moi non plus, mais ça donne une idée du tri des idées qui est opéré par les médias. Plus quelqu'un s'écarte de la "pensée dominante", moins il a le droit à la parole (ou alors pour être dénigré, ou traité de rêveur etc...). Dans ces conditions, pas étonnant que l'offre politique ne puisse pas se renouveler.

Faut yarreter un peu avec les énormités. Les gens dont on parle là, ils ont quasiment le monopole des médias. Ont les voit partout au JT, chez Hanouna, sur Youtube... Normal, c'est la grande bagarre entre les médias pour capturer de l'audience, et pour ça, rien de tel qu'un bon client qui vient clasher et faire le buzz et la polémique par ses excès... on n'entend qu'eux, on les voit partout.

L'offre politique, elle est pléthorique. Des candidats à la présidentielle, tu en as autant que tu veux, à droite comme à gauche. Et le battage médiatique qu'on leur fait, sans commune mesure avec leur représentativité réelle, explique certainement une grande partie de ces vocations.

Et puis tu fais comme s'il y a vait un complot mystérieux des puissances occultes pour virer tout le monde, alors que chaque cas est particulier.

Si tu prends le cas de Di ViZio, il n'est pas "limogé". C'est lui qui dit arrêter par manque de moyens financiers pour faire fonctionner son lucratif système de plainte antigouvernement en ligne low cost (14 500 plaintes à 2 euros, ça fait 29 000 euros! ). Sachant que par ailleurs le conseil de l'ordre a lancé une enquête suite aux plaintes de certains de ses clients... Normal que les escrocs politico-démago se fassent rattraper par la patrouille!

En fait le côté péremptoire Monsieur-je-sais-tout, c'est une seconde nature chez toi ?

Et le côté je sais rien sur rien mais j'en pense pas moins et je le fais savoir, ça te parle?

[triplette]

... pas un journaliste aujourd'hui n'oserait affirmer qu'il est anti-écolo!

Si ! Zemmour

[Bardamu]

... pas un journaliste aujourd'hui n'oserait affirmer qu'il est anti-écolo!

Si ! Zemmour

Preuve que tu n'écoutes pas tes contradicteurs ou les gens que tu identifies comme tes adversaires...

[Bardamu]

Faut yarreter un peu avec les énormités. Les gens dont on parle là, ils ont quasiment le monopole des médias. Ont les voit partout au JT, chez Hanouna, sur Youtube... Normal, c'est la grande bagarre entre les médias pour capturer de l'audience, et pour ça, rien de tel qu'un bon client qui vient clasher et faire le buzz et la polémique par ses excès... on n'entend qu'eux, on les voit partout.

L'offre politique, elle est pléthorique. Des candidats à la présidentielle, tu en as autant que tu veux, à droite comme à gauche. Et le battage médiatique qu'on leur fait, sans commune mesure avec leur représentativité réelle, explique certainement une grande partie de ces vocations.

Et puis tu fais comme s'il y a vait un complot mystérieux des puissances occultes pour virer tout le monde, alors que chaque cas est particulier.

Si tu prends le cas de Di ViZio, il n'est pas "limogé". C'est lui qui dit arrêter par manque de moyens financiers pour faire fonctionner son lucratif système de plainte antigouvernement en ligne low cost (14 500 plaintes à 2 euros, ça fait 29 000 euros! ). Sachant que par ailleurs le conseil de l'ordre a lancé une enquête suite aux plaintes de certains de ses clients... Normal que les escrocs politico-démago se fassent rattraper par la patrouille!

En fait le côté péremptoire Monsieur-je-sais-tout, c'est une seconde nature chez toi ?

Et le côté je sais rien sur rien mais j'en pense pas moins et je le fais savoir, ça te parle?

Oui, c'est Triplette qui dit toujours qu'il a une ignorance crasse mais qui fait la leçon à tout le monde.

[triplette]

... pas un journaliste aujourd'hui n'oserait affirmer qu'il est anti-écolo!

Si ! Zemmour

Preuve que tu n'écoutes pas tes contradicteurs ou les gens que tu identifies comme tes adversaires...

Comprends pas. Tu veux me dire quoi

[Bardamu]

Si ! Zemmour

Preuve que tu n'écoutes pas tes contradicteurs ou les gens que tu identifies comme tes adversaires...

Comprends pas. Tu veux me dire quoi

Que t'as encore dit une connerie

[triplette]

En fait le côté péremptoire Monsieur-je-sais-tout, c'est une seconde nature chez toi ?

Et le côté je sais rien sur rien mais j'en pense pas moins et je le fais savoir, ça te parle?

Oui, c'est Triplette qui dit toujours qu'il a une ignorance crasse mais qui fait la leçon à tout le monde.

Hé oh, dégonfle ton melon. Z et Bardamu ce n'est pas tout le monde.

[triplette]

Preuve que tu n'écoutes pas tes contradicteurs ou les gens que tu identifies comme tes adversaires...

Comprends pas. Tu veux me dire quoi

Que t'as encore dit une connerie

"Le vert des Verts correspond au vert de l'islam". C'est une connerie de Zemmour et c'est anti-écolo.

https://www.youtube.com/watch?v=f5IwCBTImHM

Autre chose, Mr je donne des leçons ?

[Z__orglub]

Faut yarreter un peu avec les énormités. Les gens dont on parle là, ils ont quasiment le monopole des médias. Ont les voit partout au JT, chez Hanouna, sur Youtube... Normal, c'est la grande bagarre entre les médias pour capturer de l'audience, et pour ça, rien de tel qu'un bon client qui vient clasher et faire le buzz et la polémique par ses excès... on n'entend qu'eux, on les voit partout.

C'est quand la dernière fois que t'as vu Zemmour sur une chaine grand public ? Même Le Pen, les journalistes sont constamment entre de s'excuser d'être obligé de l'inviter, et ils la traitent comme si c'était l'antéchrist. Regarde aussi le traitement des maires écolos : ils n'avaient même pas commencé leur mandat qu'on les accusait de tous les maux.

Mais arrête avec ça. Zemmour, il avait une audience tous les jours sur la première chaîne d'info française, aucun homme politique ou ministre n'a bénéficié d'une telle exposition médiatique! Il parle sur BFM TV, dans Nice Matin, il éditorialise dans les journaux, il sort des livres... il est partout!

Il n'est plus présent sur les grands médias, alors même qu'il était extrêmement populaire. Il a été mis sur le carreau parce que ses idées ne plaisent pas aux journalistes et à ceux qui décident qui peut dire quoi. Et il y en a un certain nombres à qui c'est arrivé. Et ça, ce sont les "extrême" qu'on se contente d'évincer sans que ça ne gène grand monde. Mais de manière générale, tout ceux qui ne sont pas dans la pensée dominante sont traités avec condescendence ou mépris.

D'ailleurs, il illustre exactement le contraire de ce que tu dis sur l'absence de nouvelle offre politique: il n'a pas encore annoncé qu'il est candidat qu'il est déjà crédité de 10% des votes, soit plus que la quasi-totalité des politiciens chevronnés qui sont là depuis des siècles! Il est devant Jadot, Mélenchon, Hidalgo, Dupont Aignant, Poutou, Roussel, Philippot, Asselineau (une autre idole de Bardamu )... On est à l'ère des réseaux, du viral... n'importe quel inconnu peut émerger en 1 mois et devenir connu de tous.

On n'est absolument pas dans l'ère du viral avec Zemmour. Ça fait au moins 15 ans qu'on le connait.

Ensuite, le problème n'est pas tant les candidats : tout le monde peut se présenter, même Bigard. Le problème c'est que les médias essentiellement décident qui est crédible. L'autre problème c'est le mode de scrutin : si t'as 10 candidats de gauche par exemple, c'est autant de moins de chose d'atteindre le deuxième tour.

[Trapanelle en nat]

On n'est absolument pas dans l'ère du viral avec Zemmour. Ça fait au moins 15 ans qu'on le connait.

Ensuite, le problème n'est pas tant les candidats : tout le monde peut se présenter, même Bigard. Le problème c'est que les médias essentiellement décident qui est crédible. L'autre problème c'est le mode de scrutin : si t'as 10 candidats de gauche par exemple, c'est autant de moins de chose d'atteindre le deuxième tour.

Et non, pour se présenter, il faut 500 signatures de grands électeurs... Par contre n'importe qui peut se déclarer candidat.

[pepito]

Remarque intéressante aussi de Fouché qui disait que le fait de rendre obligatoire la vaccination dans certains corps d'état permet une "épuration" car ceux qui ne veulent pas être vaccinés ou du pass sanitaire sont souvent ceux qui sont rebelles, qui contestent, qui se font entendre ....
Du coup en écartant ceux là il ne restera plus que les "bons" soignants, bons pompiers, bons policiers, bons ....

[Z__orglub]

On n'est absolument pas dans l'ère du viral avec Zemmour. Ça fait au moins 15 ans qu'on le connait.

Ensuite, le problème n'est pas tant les candidats : tout le monde peut se présenter, même Bigard. Le problème c'est que les médias essentiellement décident qui est crédible. L'autre problème c'est le mode de scrutin : si t'as 10 candidats de gauche par exemple, c'est autant de moins de chose d'atteindre le deuxième tour.

Et non, pour se présenter, il faut 500 signatures de grands électeurs... Par contre n'importe qui peut se déclarer candidat.

Oui c'est juste. Je reformule "tout le monde peut se déclarer candidat", ça ne change rien à la suite.

Le problème c'est que certains sont tellement dans le moule de la pensée dominante qu'ils ne voient même pas que les médias sont biaisés. C'est une chose d'être satisfait qu'ils le soient parce que ça va dans notre sens, mais c'en est une autre de ne pas voir qu'ils le sont.

On peut faire une expérience de pensée, imaginons un monde où tous les patrons de presse seraient Zemmourien, et où seule la pensée Zemmourienne aurait du crédit. Les autres seraient ostracisés. Les Macroniens seraient relégués à CNews pour les plus populaires d'entre eux. Je ne sais pas si Silver qui n'a aucun problème avec des médias Macroniens serait tout aussi content.

Une autre façon de voir les choses, c'est de se faire l'avocat du diable. Personnellement, je suis aussi plus ou moins dans le moule de la pensée dominante : par exemple, contre la peine de mort, pour l'avortement, le mariage pour tout et ce genre de chose... Mais c'est intéressant d'essayer d'avoir l'avis contraire 5 minutes, et de regarder le traitement des journalistes de ces questions. Ils ne sont absolument pas neutres. On peut s'en réjouir, sauf qu'ils ne sont pas neutre non plus sur plein d'autres questions, et finalement le spectre des politiques acceptables est très réduit.