Je vais te décevoir mais je n'écoute pas plus les infos et encore moins les discours des politiques...
T.
Pourquoi voudrais-tu que ça me déçoive?
Même si nous ne sommes pas toujours d'accord, chacun à le droit de s'exprimer, chacun à le droit d'avoir ses propres convictions; hormis 1 ou 2 mécréants qui cultivent le culte de la pensée unique, ça reste quand même au niveau de la discussion de bar
Allez Marcel, remet nous un jaune !!
Au préalable d'une possible rencontre autour d'un jaune, je me dois de vérifier que tu es bien en possession de ton pass sanitaire, est-ce le cas?
Pour cela, j'ai besoin de ton QR code et d'une pièce d'identité, merci de me faire suivre ces éléments.
Trapanelle en nat a écrit : 25 août 2021, 11:12
Sinon, mise au point du CNRS qui rappelle à certains quelques points de déontologie, et que la science et la sociologie, ce n'est pas la même spécialité
« le chercheur qui intervient dans l’espace public doit préciser à quel titre il prend la parole », en qualité de spécialiste, en tant que représentant de son organisme de recherche ou au titre de « citoyen engagé, voire de militant ».
Ça semble assez normal en effet. Le strict minimum serait de préciser que ce qu'il raconte n'engage pas le CNRS et que ça a été fait en dehors de ses heures de travail.
Quelques remarques cependant :
1. c'est un phénomène général. Les gens dans les médias s'expriment en permanence à titre personnel sur des sujets sur lesquels ils n'ont pas plus de légitimité que de n'importe qui d'autre, et il est d'usage que les journalistes mettent en avant leur CV ou leur profession. Tant que ce que les gens racontent est conforme à la doxa, ça ne gène personne.
2. le S de CNRS signifie science.
3. On ne peut pas interdire à Laurent Mucchielli de s'exprimer, et qu'on le veuille ou non, il est bien DR au CNRS. A mon avis, ça lui confère malgré tout plus de poids que si c'était, je ne sais pas, Macron ou Blancher. Donc ce n'est pas inutile pour ses lecteurs de savoir qu'il occupe cette fonction qui témoigne de certaines qualités, et notamment d'une rigueur et connaissance de la méthodologie scientifique. Après, chacun fait ce qu'il veut de cette information.
La Sociologie est-elle vraiment une Science ?
Vaste sujet...
C'est semble-t-il la classification du CNRS.
J'ajouterais aussi que la sociologie a sa place dans ces questions (en tous cas, c'est ce que pense le gouvernement , il y a un sociologue dans le conseil scientifique, et même un anthropologue).
Ou dit autrement, je pense que la sociologie n'a pas moins sa place que l'épidémiologie (totalement a coté de la plaque dans sa prévision, et pour cause, incapable de prédire les comportements humains).
Trapanelle en nat a écrit : 25 août 2021, 11:12
Sinon, mise au point du CNRS qui rappelle à certains quelques points de déontologie, et que la science et la sociologie, ce n'est pas la même spécialité
Tu parles bien des pompiers, les mêmes qui pourraient te sauver la vie?
J'espère au moins que tu refuseras leur aide, ils pourraient te contaminer ces salopards d'antivax
678 sur 253000, il y a de ma marge !!!
Bah, cela veut dire qu'il y a des gens pompiers qui sont à la fois adhérents SUD et militants LFI
Je te signale que connaissant parfaitement ce milieu, il y a des militants Sud et/ou LFI qui sont vaccinés, ta remarque n'est là que pour faire le buzz
Bah, cela veut dire qu'il y a des gens pompiers qui sont à la fois adhérents SUD et militants LFI
Je te signale que connaissant parfaitement ce milieu, il y a des militants Sud et/ou LFI qui sont vaccinés, ta remarque n'est là que pour faire le buzz
Bah, cela veut dire qu'il y a des gens pompiers qui sont à la fois adhérents SUD et militants LFI
Je te signale que connaissant parfaitement ce milieu, il y a des militants Sud et/ou LFI qui sont vaccinés, ta remarque n'est là que pour faire le buzz
Bah, cela veut dire qu'il y a des gens pompiers qui sont à la fois adhérents SUD et militants LFI
Je te signale que connaissant parfaitement ce milieu, il y a des militants Sud et/ou LFI qui sont vaccinés, ta remarque n'est là que pour faire le buzz
Je n'ai jamais écrit que tous les militants SUD /LFI sont des antivax.
Parfois, j'ai un petit doute sur la pertinence de tes interventions et ta capacité à lire ce que les gens écrivent sans en faire une libre (et fausse) interprétation.
Bah, cela veut dire qu'il y a des gens pompiers qui sont à la fois adhérents SUD et militants LFI
Je te signale que connaissant parfaitement ce milieu, il y a des militants Sud et/ou LFI qui sont vaccinés, ta remarque n'est là que pour faire le buzz
Je n'ai jamais écrit que tous les militants SUD /LFI sont des antivax.
Parfois, j'ai un petit doute sur la pertinence de tes interventions et ta capacité à lire ce que les gens écrivent sans en faire une libre (et fausse) interprétation.
Moi je n'ai aucun doute sur ce que factuellement tu écris: Bah, cela veut dire qu'il y a des gens pompiers qui sont à la fois adhérents SUD et militants LFI
Tu en sais quoi pour poster une telle affirmation?
Je n'ai pas écrit non plus que tous les militants Sud et LFI étaient vaccinés
Je te signale que connaissant parfaitement ce milieu, il y a des militants Sud et/ou LFI qui sont vaccinés, ta remarque n'est là que pour faire le buzz
Je connais des pompiers à Bonneuil...
Et?
Mon jeu de mot tombe à plat... (bon pied, bon oeil) ok
Tu parles bien des pompiers, les mêmes qui pourraient te sauver la vie?
J'espère au moins que tu refuseras leur aide, ils pourraient te contaminer ces salopards d'antivax
678 sur 253000, il y a de ma marge !!!
Vu comme ça mais attention le % est plus élevé que le nombre de morts Covid, le risque Ø n'existe pas.
Par ailleurs tu reprends "intelligemment" les chiffres publiés sans te poser plus de question que ça?
Etonnant pour une personne de ta trempe
Aux dernières élections, 65% n'ont pas votés, pour autant, cette majorité silencieuse, tu penses qu'elle a beaucoup de compassion pour nos élus?
Il y a un proverbe qui dit : qui ne dit mot consent... Donc quand tu n'es pas contre, on peut en déduire que tu es pour. Je vous laisse philosopher là dessus, vous avez 2 heures...
