Bar de l'Equipe

[geraud]

Ah tiens, le fameux "on ne peut plus rien dire" emprunté aux fachos pour justifier rien d'autre que son anti-PSG primaire !
Tu peux ne pas aimer ce club et tu ne t'es jamais privé de le critiquer systématiquement mais quand on n'arrive pas à poser 5 mn ses rancœurs et ses ressentiments pour mesurer l'impact de la venue de Lionel Messi en Ligue 1 (l'équivalent de l'arrivée de Maradona à Naples en 1984), c'est

J'aime le PSG et ce qu'il me propose depuis 10 est écoeurant. Non seulement, je peux le dire, je ne m'en prive pas et je sais que c'est inutile d'en discuter avec des supporters aveugles qui ne supportent aucune critique.
Quant à comparer la venue de Messi au PSG à celle de Maradona à Naples c'est ridicule.
Sinon on verra ce que donne ce recrutement qualifié d'historique, et perso je n'y crois guère.
J'espère que Mbappe va vite signer au Réal et s'éclater de nouveau sur un terrain de foot

T'es écœuré par le PSG depuis 10 ans, c'est très bien, mais ça prouve que t'as aucune objectivité sur le sujet puisque t'es incapable de reconnaitre que Paris est champion de France 2013 – 2014 – 2015 – 2016 – 2018 – 2019 – 2020, vainqueur de la Coupe de France 2010 – 2015 – 2016 – 2017 – 2018 – 2020 – 2021, vainqueur de la Coupe de la Ligue 2014 – 2015 -2016 – 2017 – 2018 – 2020, finaliste de la Champions League 2020, entre autre.
Je passe les titres honorifiques de meilleure attaque, meilleure défense, les victoires de prestige en CL, l'aura du PSG sur la scène européenne.
Tout ça t’écœure...

Il y a juste un truc pas très coherant c est que tu réponds a "écoeuré " par "palmares".
Tu pourrais aussi lister le (ex...) palmares des US Postal sur les années 2000, celui des Sky sur les années 2010.... ça n empeche pas que certains soient écoeurés (bien au contraire...)

[Boulegan]

J'aime le PSG et ce qu'il me propose depuis 10 est écoeurant. Non seulement, je peux le dire, je ne m'en prive pas et je sais que c'est inutile d'en discuter avec des supporters aveugles qui ne supportent aucune critique.
Quant à comparer la venue de Messi au PSG à celle de Maradona à Naples c'est ridicule.
Sinon on verra ce que donne ce recrutement qualifié d'historique, et perso je n'y crois guère.
J'espère que Mbappe va vite signer au Réal et s'éclater de nouveau sur un terrain de foot

T'es écœuré par le PSG depuis 10 ans, c'est très bien, mais ça prouve que t'as aucune objectivité sur le sujet puisque t'es incapable de reconnaitre que Paris est champion de France 2013 – 2014 – 2015 – 2016 – 2018 – 2019 – 2020, vainqueur de la Coupe de France 2010 – 2015 – 2016 – 2017 – 2018 – 2020 – 2021, vainqueur de la Coupe de la Ligue 2014 – 2015 -2016 – 2017 – 2018 – 2020, finaliste de la Champions League 2020, entre autre.
Je passe les titres honorifiques de meilleure attaque, meilleure défense, les victoires de prestige en CL, l'aura du PSG sur la scène européenne.
Tout ça t’écœure...

Il y a juste un truc pas très coherant c est que tu réponds a "écoeuré " par "palmares".
Tu pourrais aussi lister le (ex...) palmares des US Postal sur les années 2000, celui des Sky sur les années 2010.... ça n empeche pas que certains soient écoeurés (bien au contraire...)

Ah, le PSG est dopé maintenant ?

[triplette]

J'aime le PSG et ce qu'il me propose depuis 10 est écoeurant. Non seulement, je peux le dire, je ne m'en prive pas et je sais que c'est inutile d'en discuter avec des supporters aveugles qui ne supportent aucune critique.
Quant à comparer la venue de Messi au PSG à celle de Maradona à Naples c'est ridicule.
Sinon on verra ce que donne ce recrutement qualifié d'historique, et perso je n'y crois guère.
J'espère que Mbappe va vite signer au Réal et s'éclater de nouveau sur un terrain de foot

T'es écœuré par le PSG depuis 10 ans, c'est très bien, mais ça prouve que t'as aucune objectivité sur le sujet puisque t'es incapable de reconnaitre que Paris est champion de France 2013 – 2014 – 2015 – 2016 – 2018 – 2019 – 2020, vainqueur de la Coupe de France 2010 – 2015 – 2016 – 2017 – 2018 – 2020 – 2021, vainqueur de la Coupe de la Ligue 2014 – 2015 -2016 – 2017 – 2018 – 2020, finaliste de la Champions League 2020, entre autre.
Je passe les titres honorifiques de meilleure attaque, meilleure défense, les victoires de prestige en CL, l'aura du PSG sur la scène européenne.
Tout ça t’écœure...

Je ne pense pas qu'on puisse reconnaître ou pas les titres, ils sont là, c'est factuel.
Tout ce qu'il a écrit c'est qu'ils ne sont pas champions de France en titre... Il me semble que c'est factuel aussi, non ?

Et ce qui est factuel également, c'est la faiblesse et les énormes déséquilibres de la L1.

[JeanMoulu]

Et ce qui est factuel également, c'est la faiblesse et les énormes déséquilibres de la L1.

Source ?

Parce qu'en 2018 je me rappelle avoir fait une étude statistiques sur le nombre de buts par match en fonction des écarts au classement et des statistiques offensives et défensives des équipes en fonction de leurs budgets et la France n'était pas le championnat le plus déséquilibré.

[geraud]

T'es écœuré par le PSG depuis 10 ans, c'est très bien, mais ça prouve que t'as aucune objectivité sur le sujet puisque t'es incapable de reconnaitre que Paris est champion de France 2013 – 2014 – 2015 – 2016 – 2018 – 2019 – 2020, vainqueur de la Coupe de France 2010 – 2015 – 2016 – 2017 – 2018 – 2020 – 2021, vainqueur de la Coupe de la Ligue 2014 – 2015 -2016 – 2017 – 2018 – 2020, finaliste de la Champions League 2020, entre autre.
Je passe les titres honorifiques de meilleure attaque, meilleure défense, les victoires de prestige en CL, l'aura du PSG sur la scène européenne.
Tout ça t’écœure...

Il y a juste un truc pas très coherant c est que tu réponds a "écoeuré " par "palmares".
Tu pourrais aussi lister le (ex...) palmares des US Postal sur les années 2000, celui des Sky sur les années 2010.... ça n empeche pas que certains soient écoeurés (bien au contraire...)

Ah, le PSG est dopé maintenant ?

Non, tu sais très bien qu il.n y a pas de dopage dans le foot

Ne fais pas comme si tu n avais pas compris ce que je disais. Je n ai jamais dit que le PSG était dopé. Le dopage n est qu un des fléaux du sport avec la corruption, les tricheries en tout genre, le manque de fair-play, etc... et je te disais juste, mais je pense que mauvaise fois mise à part tu l avais compris, que le fait de tout gagner n empeche pas l écœurement. Donc que ton argument sur leur palmarès est factuel, comme tu dis, mais est un peu hors sujet.

Personnellement je ne parlerais pas d écoeurement mais le PSG ne me fait juste pas rêver. On est passé à un stade de business spectacle poussé à l extrême au détriment de l interet sportif. Je n en veux d ailleurs pas au PSG; c est plutot l environnement du foot qui permet ces déséquilibres massifs que je trouve regrettable.
Le PSG a tout gagné ou presque, ok. Mais personnellement je ne suis plus le championnat, juste de très loin, depuis quelques années. J allais dire que je trouve ça presque aussi ennuyeux que la F1; tu en es a attendre qu ils se plantent pour avoir de l enjeu. Mais pour être exact, la F1 a cette saison un suspens que la L1 n aura probablement pas.

Et pour ceux qui disaient que ça bénéficierait à l ensemble des équipes, il y a eu le mirage des droits télé. Mais factuellement, si on regarde la présence européenne des clubs français, Marseille, Lyon, Monaco n ont pas progressé d un iota. Le PSG n a pas été la locomotive du foot francais; le PSG a développé le PSG. Je ne leur reproche pas; ils jouent leur jeu et tout les autres clubs, avec ces moyens la, auraient fait pareil. Mais il ne faut pas non plus y voir une chance pour les autres; ce qui se passe au PSG est une chance pour le PSG. Point.

[Evisims]

Et ce qui est factuel également, c'est la faiblesse et les énormes déséquilibres de la L1.

Source ?

Parce qu'en 2018 je me rappelle avoir fait une étude statistiques sur le nombre de buts par match en fonction des écarts au classement et des statistiques offensives et défensives des équipes en fonction de leurs budgets et la France n'était pas le championnat le plus déséquilibré.

Ce n’est pas parce que ce n’est pas celui qui a les plus gros déséquilibres qu’il n’y a pas d’énormes déséquilibres…

[Boulegan]

Il y a juste un truc pas très coherant c est que tu réponds a "écoeuré " par "palmares".
Tu pourrais aussi lister le (ex...) palmares des US Postal sur les années 2000, celui des Sky sur les années 2010.... ça n empeche pas que certains soient écoeurés (bien au contraire...)

Ah, le PSG est dopé maintenant ?

Non, tu sais très bien qu il.n y a pas de dopage dans le foot

Ne fais pas comme si tu n avais pas compris ce que je disais. Je n ai jamais dit que le PSG était dopé. Le dopage n est qu un des fléaux du sport avec la corruption, les tricheries en tout genre, le manque de fair-play, etc... et je te disais juste, mais je pense que mauvaise fois mise à part tu l avais compris, que le fait de tout gagner n empeche pas l écœurement. Donc que ton argument sur leur palmarès est factuel, comme tu dis, mais est un peu hors sujet.

Personnellement je ne parlerais pas d écoeurement mais le PSG ne me fait juste pas rêver. On est passé à un stade de business spectacle poussé à l extrême au détriment de l interet sportif. Je n en veux d ailleurs pas au PSG; c est plutot l environnement du foot qui permet ces déséquilibres massifs que je trouve regrettable.
Le PSG a tout gagné ou presque, ok. Mais personnellement je ne suis plus le championnat, juste de très loin, depuis quelques années. J allais dire que je trouve ça presque aussi ennuyeux que la F1; tu en es a attendre qu ils se plantent pour avoir de l enjeu. Mais pour être exact, la F1 a cette saison un suspens que la L1 n aura probablement pas.

Et pour ceux qui disaient que ça bénéficierait à l ensemble des équipes, il y a eu le mirage des droits télé. Mais factuellement, si on regarde la présence européenne des clubs français, Marseille, Lyon, Monaco n ont pas progressé d un iota. Le PSG n a pas été la locomotive du foot francais; le PSG a développé le PSG. Je ne leur reproche pas; ils jouent leur jeu et tout les autres clubs, avec ces moyens la, auraient fait pareil. Mais il ne faut pas non plus y voir une chance pour les autres; ce qui se passe au PSG est une chance pour le PSG. Point.

Merci ! Un post argumenté !
La présence européenne des clubs français, c'est le serpent de mer... Y a eu Reims, Saint-Etienne, l'OM, ça a été l'arbre qui cache le désert et à chaque fois, c'est parce qu'il y avait une pléiade de très grands joueurs et un alignement des planètes à l'instant T.
Avec l'OM de Tapie, la France du football s'est mise à rêver sauf que le "projet Tapie" n'avait la Carte Gold illimitée de QSI.
Et après Tapie, il a fallu attendre l'OL et là encore avec une énorme équipe (Benzema, Abidal, Diarra, Cris, Wiltord, Juninho ).
Auparavant, les clubs français ont essayé d'exister, Paris en Coupe des vainqueurs de Coupe (vainqueur en 1996), Bordeaux en UEFA (finaliste en 1996), Monaco (en 2004 avec DD aux manettes) mais jamais rien de construit dans la durée comme les grands d'Europe.

Marseille est en train de monter un beau projet et du côté de Nice, il y a les milliards d'Ineos et le recrutement de Galtier (tu sais, le coach de Lille qui a terminé 1er devant le PSG la saison passée ) qui misent sur le moyen terme.
Lyon est dans une phase de transition, les € manquent et Aulas est en fin de règne. Qui va racheter le club, quel projet, quels moyens ?
La question, c'est de savoir si le PSG doit se mettre au diapason des équipes de L1 ou faire son ptit bout de chemin sans s'occuper de la concurrence... On a la réponse.
Mine de rien, le départ de Messi de la Liga va redessiner le football européen, c'est un rasoir à plusieurs lames, on n'a pas fini d'en parler...
La Liga est surendettée (est-ce que le Roi va effacer la dette comme ce fut le cas souvent dans le passé ?), la Premiere Ligue anglaise dépense sans compter et très discrètement (les investisseurs chinois ont les poches trouées comme les Qataris...), le Calcio est dans le creux de la vague, la Bundesliga reste studieuse et économe...

(en aparté : est-ce que ce sport business me réjouit ? certainement pas, c'est contre un certain nombre de mes principes mais j'observe, comme le cyclisme, et tu sais ce que je pense du cyclisme .)

[triplette]

Il y a juste un truc pas très coherant c est que tu réponds a "écoeuré " par "palmares".
Tu pourrais aussi lister le (ex...) palmares des US Postal sur les années 2000, celui des Sky sur les années 2010.... ça n empeche pas que certains soient écoeurés (bien au contraire...)

Ah, le PSG est dopé maintenant ?

Non, tu sais très bien qu il.n y a pas de dopage dans le foot

Ne fais pas comme si tu n avais pas compris ce que je disais. Je n ai jamais dit que le PSG était dopé. Le dopage n est qu un des fléaux du sport avec la corruption, les tricheries en tout genre, le manque de fair-play, etc... et je te disais juste, mais je pense que mauvaise fois mise à part tu l avais compris, que le fait de tout gagner n empeche pas l écœurement. Donc que ton argument sur leur palmarès est factuel, comme tu dis, mais est un peu hors sujet.

Personnellement je ne parlerais pas d écoeurement mais le PSG ne me fait juste pas rêver. On est passé à un stade de business spectacle poussé à l extrême au détriment de l interet sportif. Je n en veux d ailleurs pas au PSG; c est plutot l environnement du foot qui permet ces déséquilibres massifs que je trouve regrettable.
Le PSG a tout gagné ou presque, ok. Mais personnellement je ne suis plus le championnat, juste de très loin, depuis quelques années. J allais dire que je trouve ça presque aussi ennuyeux que la F1; tu en es a attendre qu ils se plantent pour avoir de l enjeu. Mais pour être exact, la F1 a cette saison un suspens que la L1 n aura probablement pas.

Et pour ceux qui disaient que ça bénéficierait à l ensemble des équipes, il y a eu le mirage des droits télé. Mais factuellement, si on regarde la présence européenne des clubs français, Marseille, Lyon, Monaco n ont pas progressé d un iota. Le PSG n a pas été la locomotive du foot francais; le PSG a développé le PSG. Je ne leur reproche pas; ils jouent leur jeu et tout les autres clubs, avec ces moyens la, auraient fait pareil. Mais il ne faut pas non plus y voir une chance pour les autres; ce qui se passe au PSG est une chance pour le PSG. Point.

Ce qui m'écoeure, c'est que le PSG est devenu le symbole de ce sport business, bling bling. Paris mérite un club qui lui ressemble, plus romantique, avec du jeu qui transporte tel une java de bal musette. Refilrz moi du Rocheteau et du Susic bon sang, pas ce qu'on voit depuis 10 ans.....

[geraud]

Ah, le PSG est dopé maintenant ?

Non, tu sais très bien qu il.n y a pas de dopage dans le foot

Ne fais pas comme si tu n avais pas compris ce que je disais. Je n ai jamais dit que le PSG était dopé. Le dopage n est qu un des fléaux du sport avec la corruption, les tricheries en tout genre, le manque de fair-play, etc... et je te disais juste, mais je pense que mauvaise fois mise à part tu l avais compris, que le fait de tout gagner n empeche pas l écœurement. Donc que ton argument sur leur palmarès est factuel, comme tu dis, mais est un peu hors sujet.

Personnellement je ne parlerais pas d écoeurement mais le PSG ne me fait juste pas rêver. On est passé à un stade de business spectacle poussé à l extrême au détriment de l interet sportif. Je n en veux d ailleurs pas au PSG; c est plutot l environnement du foot qui permet ces déséquilibres massifs que je trouve regrettable.
Le PSG a tout gagné ou presque, ok. Mais personnellement je ne suis plus le championnat, juste de très loin, depuis quelques années. J allais dire que je trouve ça presque aussi ennuyeux que la F1; tu en es a attendre qu ils se plantent pour avoir de l enjeu. Mais pour être exact, la F1 a cette saison un suspens que la L1 n aura probablement pas.

Et pour ceux qui disaient que ça bénéficierait à l ensemble des équipes, il y a eu le mirage des droits télé. Mais factuellement, si on regarde la présence européenne des clubs français, Marseille, Lyon, Monaco n ont pas progressé d un iota. Le PSG n a pas été la locomotive du foot francais; le PSG a développé le PSG. Je ne leur reproche pas; ils jouent leur jeu et tout les autres clubs, avec ces moyens la, auraient fait pareil. Mais il ne faut pas non plus y voir une chance pour les autres; ce qui se passe au PSG est une chance pour le PSG. Point.

Merci ! Un post argumenté !
La présence européenne des clubs français, c'est le serpent de mer... Y a eu Reims, Saint-Etienne, l'OM, ça a été l'arbre qui cache le désert et à chaque fois, c'est parce qu'il y avait une pléiade de très grands joueurs et un alignement des planètes à l'instant T.
Avec l'OM de Tapie, la France du football s'est mise à rêver sauf que le "projet Tapie" n'avait la Carte Gold illimitée de QSI.
Et après Tapie, il a fallu attendre l'OL et là encore avec une énorme équipe (Benzema, Abidal, Diarra, Cris, Wiltord, Juninho ).
Auparavant, les clubs français ont essayé d'exister, Paris en Coupe des vainqueurs de Coupe (vainqueur en 1996), Bordeaux en UEFA (finaliste en 1996), Monaco (en 2004 avec DD aux manettes) mais jamais rien de construit dans la durée comme les grands d'Europe.

Marseille est en train de monter un beau projet et du côté de Nice, il y a les milliards d'Ineos et le recrutement de Galtier (tu sais, le coach de Lille qui a terminé 1er devant le PSG la saison passée ) qui misent sur le moyen terme.
Lyon est dans une phase de transition, les € manquent et Aulas est en fin de règne. Qui va racheter le club, quel projet, quels moyens ?
La question, c'est de savoir si le PSG doit se mettre au diapason des équipes de L1 ou faire son ptit bout de chemin sans s'occuper de la concurrence... On a la réponse.
Mine de rien, le départ de Messi de la Liga va redessiner le football européen, c'est un rasoir à plusieurs lames, on n'a pas fini d'en parler...
La Liga est surendettée (est-ce que le Roi va effacer la dette comme ce fut le cas souvent dans le passé ?), la Premiere Ligue anglaise dépense sans compter et très discrètement (les investisseurs chinois ont les poches trouées comme les Qataris...), le Calcio est dans le creux de la vague, la Bundesliga reste studieuse et économe...

(en aparté : est-ce que ce sport business me réjouit ? certainement pas, c'est contre un certain nombre de mes principes mais j'observe, comme le cyclisme, et tu sais ce que je pense du cyclisme .)

Justement ! Avant, jusque dans les années 2000, des clubs comme Reims, St Etienne, Lyon... pouvaient exister sur une génération de joueurs.
Un centre de formation qui te sors 2-3 pépites + 2-3 recrutements malins de très bons joueurs sous cotes + un collectif bien construit... et tu arrivais à avoir une équipe qui jouait les premiers rôles pendant 5, 6, 7 ans...

Maintenant, quand une équipe qui n est pas dans les 10 premières puissances financières sors du lot (déjà c est exceptionnel) il y a de telles machines financières en face que tu te fais piller immédiatement, sans avoir le temps que ton équipe atteigne son potentiel. C est le Leicester de Marhez et Kante. C est l Ajax d il y a 3 ans... tu as l effet de surprise en annee 1 et c est fini.

Lille l annee derniere, c est ce que je dis; on attend un "accident". Ils font une très belle saison, mais sans un PSG avec un nombre de défaites record (probablement du en bonne partie au final 8 qui impacte leur début de championnat) ils auraient fait un très beau 2eme.

[geraud]

Attention pour les bleus du rugby à ne pas tomber dans l exces de confiance

OUI, ils ont fait une très belle tournée en Australie, avec une victoire et 2 courtes défaites, qui plus est avec une équipe fortement remaniée.

MAIS les Australiens étaient aussi en phase de préparation du Rugby Championship, avaient sans doute aussi besoin de ces matchs pour mettre des choses en place et peaufiner la préparation physique plus que pour chercher le résultat à tout prix, et surtout on a vu ce matin que ce n etait pas en ce moment une très grande équipe d Australie. Record de points encaissés contre les Blacks; et la c etait en match officiel, donc aucun doute qu ils ont tout fait pour obtenir le meilleur résultat possible.
https://www.lequipe.fr/Rugby/match-dire ... live/34315
Ils tiennent une mi temps mais prennent 8 essais au final.

Ca n empeche pas de se satisfaire de la très belle tournée des bleus, mais il faut juste ne pas en tirer de conclusions hâtives

[geraud]

Au passage: 8 essais marqués par 7 joueurs differents et 3 buteurs différents pour les blacks. Le danger est partout et ils ont de la réserve.

[geraud]

Lille 0 - Nice 4...
Ca va être compliqué la ligue des Champions...

[triplette]

Angers-OL 3-0
Ça va être compliqué l'Europa League.

[Trapanelle en nat]

Lille 0 - Nice 4...
Ca va être compliqué la ligue des Champions...

On est qu'au début de la saison...

[Trapanelle en nat]

Angers-OL 3-0
Ça va être compliqué l'Europa League.

On se rappelle qu'il y a 2 ans (il me semble ?), l'OL avait collé un 6 - 0 au SCO en 2ème journée, qu'ensuite le coach s'était fait viré et que Lyon avait fini 2ème. Comme quoi la vérité de la 2ème journée, n'est pas celle du championnat...