geraud a écrit : 02 avr. 2021, 02:18
Ah ouais quand meme... ça faisait longtemps que je n etais pas venu sur ce fil, qui je trouve tourne en rond depuis longtemps, et donc on en est maintenant à ce genre "d argument".
On peut bien penser ce qu on veut de Silver, de ses opinions, du Covid, de Macron... quand on en arrive là, ce n est plus la peine de parler de débat.
Les 10 commandements à respecter pour participer sur les différents forums d'Onlinetri:
- 1er Commandement -
Restez Poli et respectez la rêgle des 3 M : n'écrivez sur le forum que ce que tu pourriez dire à votre mère, votre maitresse d'école et votre manager.
En particulier les insultes, les propos racistes, homophobes, sexistes ou relevant de toute autre forme de discrimination sont à proscrire.
Ce que je pourrais dire à mon manager ? ....
T es marrant toi avec ton indignation à géométrie variable, on t a beaucoup moins entendu lorsque triplette traitait certains de connards ou que silverlol passe sa vie à traiter les gens d abrutis, de qi d huîtres, de rageux etc ..
Ce même silver qui expliquait d ailleurs que dans un forum comme dans la vie les échanges tendus ça existe et donc les insultes aussi.
A cette nuance près que les gars comme silver IRL doivent pas la ramener autant dans des situations analogues.
Ah oui et le coup du je passais par hasard et suis tombé là dessus et bla bla bla que je joue les mecs choqués etc etc ... c est typique des lurkers ! Il n y a aucune sincérité dans ton propos et ta démarche comme indiqué plus haut est complètement hypocrite.
Donc sois gentil continue à lurker en silence et évite de me sortir ta morale à deux balles.
Merci, j aurais au moins appris un mot
Pour le reste, je te laisse à tes interprétations fantaisistes.
Je n interprète rien du tout, ce que tu fais là est typique de l’attitude du lurker, c est évident.
oui, t'as vu !
Un vrai bar d'ivrognes avec leurs brèves de comptoir ! (je m'inclus parmi les alcoolos bien sûr)
Y a un bar ouvert ? Ou ça ?
A Paris, il n'y a plus personne, du coup ils peuvent respecter les distanciations
Par contre, dans le SO, c'est mort
Comme les vaccins sont distribués en fonction de la population recensée, il y aura plein de vaccins à Paris et beaucoup moins de parisiens à vacciner (puisque certains sont partis).
Ceci explique peut-être cela...
Les transhumances humaines recèlent toujours des subtilités
Comme pour tout le reste des mesures. J'imagine que ça a été décidé "au doigt mouillé" à l'issue d'une quelconque réunion. Une fois qu'on a décidé de limiter la distance de déplacement, il faut bien choisir un chiffre. Dans ce cas particulier, je pense qu'il y a une volonté de ne pas alléger une mesure (c'était 10km, ne courons pas le risque d'être taxé de laxiste en augmentant la distance).
Bref, il ne faut pas trop chercher de logique derrière tout ça. De toutes façons, il n'y a aucun contrôle. Faut se dire que c'est bientôt fini. Enfin, à moins d'un nouveau variant X ou Y résistant au vaccin, auquel cas ça s'arrêtera jamais !
A part la fermeture des écoles, je doute que ces nouvelles mesures changent grand chose. On est plus dans une logique de communication que dans une réelle volonté de limiter la propagation de l'épidémie. Si c'était le cas, on n'aurait pas encouragé les gens à se balader pendant le weekend de Pâques. Au passage, je me demande si le conseil scientifique sert encore à quelque chose dans cette histoire.
idem pour le travail, il aurait fallu rendre obligatoire le télétravail.
c'est quand même dingue cette incapacité à trancher, peut-être par peur de la révolte de la populace, d'un mai 21 sauce 68?
Là, c'est clair qu'ils se décrédibilise, on a du mal à les comprendre : leur logique, je pense, c'est de gagner du temps en espérant un miracle de la vaccination....
Et si y a pas de miracle, tout s’écroule. C’est sympa comme perspective...
Si!, je peux te proposer mieux:
on laisse faire (de toute façon rien ne marche dans nos démocraties), et on laisse le virus opérer une sélection naturelle: ne restera que les plus résistants (les collabos resteront sur le carreau) et les individus les plus adaptés à la reproduction (ce ne sera plus une question de centimètres).
Et avec quelques millions d'individus en moins, la terre et la France en particulier redeviendront vivables; faut se faire une raison, on est trop nombreux, rien ne vaut une bonne petite guerre virale pour réguler tout ça
Atteindre son but... Est-il dans la vie pire désenchantement ?
abdo_kassou a écrit : 03 avr. 2021, 16:02
idem pour le travail, il aurait fallu rendre obligatoire le télétravail.
c'est quand même dingue cette incapacité à trancher, peut-être par peur de la révolte de la populace, d'un mai 21 sauce 68?
Là, c'est clair qu'ils se décrédibilise, on a du mal à les comprendre : leur logique, je pense, c'est de gagner du temps en espérant un miracle de la vaccination....
Et si y a pas de miracle, tout s’écroule. C’est sympa comme perspective...
Si!, je peux te proposer mieux:
on laisse faire (de toute façon rien ne marche dans nos démocraties), et on laisse le virus opérer une sélection naturelle: ne restera que les plus résistants (les collabos resteront sur le carreau) et les individus les plus adaptés à la reproduction (ce ne sera plus une question de centimètres).
Et avec quelques millions d'individus en moins, la terre et la France en particulier redeviendront vivables; faut se faire une raison, on est trop nombreux, rien ne vaut une bonne petite guerre virale pour réguler tout ça
Je signe où ?
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
abdo_kassou a écrit : 03 avr. 2021, 16:02
idem pour le travail, il aurait fallu rendre obligatoire le télétravail.
c'est quand même dingue cette incapacité à trancher, peut-être par peur de la révolte de la populace, d'un mai 21 sauce 68?
Là, c'est clair qu'ils se décrédibilise, on a du mal à les comprendre : leur logique, je pense, c'est de gagner du temps en espérant un miracle de la vaccination....
Et si y a pas de miracle, tout s’écroule. C’est sympa comme perspective...
Si!, je peux te proposer mieux:
on laisse faire (de toute façon rien ne marche dans nos démocraties), et on laisse le virus opérer une sélection naturelle: ne restera que les plus résistants (les collabos resteront sur le carreau) et les individus les plus adaptés à la reproduction (ce ne sera plus une question de centimètres).
Et avec quelques millions d'individus en moins, la terre et la France en particulier redeviendront vivables; faut se faire une raison, on est trop nombreux, rien ne vaut une bonne petite guerre virale pour réguler tout ça
Ca fait du bien de lire des propos censés sur ce fil
Tschüss
Si!, je peux te proposer mieux:
on laisse faire (de toute façon rien ne marche dans nos démocraties), et on laisse le virus opérer une sélection naturelle: ne restera que les plus résistants (les collabos resteront sur le carreau) et les individus les plus adaptés à la reproduction (ce ne sera plus une question de centimètres).
Et avec quelques millions d'individus en moins, la terre et la France en particulier redeviendront vivables; faut se faire une raison, on est trop nombreux, rien ne vaut une bonne petite guerre virale pour réguler tout ça
Ca fait du bien de lire des propos censés sur ce fil
Tschüss
On devrait même aller plus loin, on interdit la médecine. Pourquoi ne pas laisser la sélection naturelle s'effectuer sur toutes les maladies. Le monde s'en porterait bien mieux.
Sérieux !
Si!, je peux te proposer mieux:
on laisse faire (de toute façon rien ne marche dans nos démocraties), et on laisse le virus opérer une sélection naturelle: ne restera que les plus résistants (les collabos resteront sur le carreau) et les individus les plus adaptés à la reproduction (ce ne sera plus une question de centimètres).
Et avec quelques millions d'individus en moins, la terre et la France en particulier redeviendront vivables; faut se faire une raison, on est trop nombreux, rien ne vaut une bonne petite guerre virale pour réguler tout ça
Ca fait du bien de lire des propos censés sur ce fil
Tschüss
On devrait même aller plus loin, on interdit la médecine. Pourquoi ne pas laisser la sélection naturelle s'effectuer sur toutes les maladies. Le monde s'en porterait bien mieux.
Sérieux !
Oui sérieux. Tu verras ce sera à peine pire et on vivra.
Tshüss
Et si y a pas de miracle, tout s’écroule. C’est sympa comme perspective...
Si!, je peux te proposer mieux:
on laisse faire (de toute façon rien ne marche dans nos démocraties), et on laisse le virus opérer une sélection naturelle: ne restera que les plus résistants (les collabos resteront sur le carreau) et les individus les plus adaptés à la reproduction (ce ne sera plus une question de centimètres).
Et avec quelques millions d'individus en moins, la terre et la France en particulier redeviendront vivables; faut se faire une raison, on est trop nombreux, rien ne vaut une bonne petite guerre virale pour réguler tout ça
Ca fait du bien de lire des propos censés sur ce fil
Tschüss
Arrêtez un peu avec les extrêmes. Entre vouloir emprisonner les gens pour les protéger, et laisser mourir tout le monde parce qu'on est nombreux, il y a peut être un juste milieu à trouver