Ah bon ? Ben vas-y lâche-toi...superyoyo a écrit : 17 mars 2021, 13:36Et tu ne répond pas aux questions qui te gênent !Bardamu a écrit : 17 mars 2021, 13:28Qu'est-ce que ça veut dire "vaccino-sceptiques" ?superyoyo a écrit : 17 mars 2021, 13:25 Les vaccino-sceptiques, du coup comment vous allez savoir que ça y est c'est bon, on a assez de recul sur le vaccin on peut y aller ?
Une vidéo youtube ?
Raoult ?
Le beau-frère de la voisine qui a un oncle qui travaille chez Pfizer ?
Une publication de The Lancet ?
Personnellement je fais confiance au consensus scientifique relayé par les médias "classiques".
Pour ma part, je pose des questions et relève des contradictions. Rien de plus...
COVID-19, de l'espoir?
Re: COVID-19, de l'espoir?
Re: COVID-19, de l'espoir?
Bon les gars, vous y étiez presque, c’est dommage.kestrel a écrit : 17 mars 2021, 12:21Ils ont des croyances, ils croient que je suis anti vaxBardamu a écrit : 17 mars 2021, 12:19Fais gaffe, t'es limite à leur prêter des "croyances" làZ__orglub a écrit : 17 mars 2021, 12:13
C'est pourtant le cas pour la plupart de nos connaissances. Comment tu sais que le vaccin AZ n'est pas dangereux ? t'as mené personnellement une étude ? tu sais lire, comprendre, reproduire, critiquer une publication scientifique ? non... tu le sais, parce que quelqu'un te l'a dit et que tu lui fais confiance.![]()
![]()
Allez on reprend : Z a raison, je suis complètement ignorant, je rejoins donc le camp de triplette.
Mais, je vais prendre un petit risque, je vous mets dans le même camp. N’hésitez pas à me contredire si jamais vous aviez participé à des études liées au développement du vaccin, j’admets volontiers que ça puisse être faux.
Mais donc, partons de ce postulat: nous sommes tous ignorants dans ce domaine (car nous avons tous des connaissances dans certains domaines, si si même Kestrel (l’ostréiculture?

Donc, comment se fait-il que nous ayons des avis différents sur le sujet?
Re: COVID-19, de l'espoir?
Il y a plusieurs vaccins. Et l'efficacité n'est pas le seul critère, il y a aussi les effets indésirables.superyoyo a écrit : 17 mars 2021, 13:36Et tu ne réponds pas aux questions qui te gênent !Bardamu a écrit : 17 mars 2021, 13:28Qu'est-ce que ça veut dire "vaccino-sceptiques" ?superyoyo a écrit : 17 mars 2021, 13:25 Les vaccino-sceptiques, du coup comment vous allez savoir que ça y est c'est bon, on a assez de recul sur le vaccin on peut y aller ?
Une vidéo youtube ?
Raoult ?
Le beau-frère de la voisine qui a un oncle qui travaille chez Pfizer ?
Une publication de The Lancet ?
Personnellement je fais confiance au consensus scientifique relayé par les médias "classiques".
Pour ma part, je pose des questions et relève des contradictions. Rien de plus...
Par vaccino-sceptique, je veux dire sceptique quand à l'efficacité du vaccin anti-covid.
Si on se limite au vaccin AZ, on note que :
1. Macron nous a dit il y a 6 semaines que le vaccin AZ était vraisemblablement "quasi-inefficace" pour les plus de 65 ans
2. Son usage a été suspendu dans de nombreux pays
3. On ne sait pas s'il prévient la contamination, et combien de temps il fonctionne
Personnellement, je me ferais vacciner n'importe quand, avec n'importe quelle vaccin, parce que je fais confiance aux autorités sanitaires et aux protocoles mis en place.
Mais je trouve que c'est limite de se moquer des "sceptiques", alors que l'on voit bien que les informations changent vite et qu'il y a toujours des incertitudes. En plus, le covid n'est pas dangereux pour la plupart des gens, et il n'y a pas non plus urgence à se faire vacciner, d'autant plus que pour le moment on manque surtout de vaccins, et pas de volontaires.
Beaucoup de gens sont réfractaires aux médicaments en général (pour de bonnes raisons, voir http://www.psychomedia.qc.ca/medicament ... -prescrire) , et je peux comprendre qu'ils préfèrent attendre un peu pour se rassurer. Un peu de bienveillance pour ceux qui ne pensent pas exactement comme vous.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Je ne peux pas parler pour les autres.Fab74ch a écrit : 17 mars 2021, 13:50Bon les gars, vous y étiez presque, c’est dommage.
Allez on reprend : Z a raison, je suis complètement ignorant, je rejoins donc le camp de triplette.
Mais, je vais prendre un petit risque, je vous mets dans le même camp. N’hésitez pas à me contredire si jamais vous aviez participé à des études liées au développement du vaccin, j’admets volontiers que ça puisse être faux.
Mais donc, partons de ce postulat: nous sommes tous ignorants dans ce domaine (car nous avons tous des connaissances dans certains domaines, si si même Kestrel (l’ostréiculture?).
Donc, comment se fait-il que nous ayons des avis différents sur le sujet?
Mais pour ce qui me concerne, je n'ai pas un avis tranché. Ce qui me gène c'est les gars comme toi qui ont un avis tellement sûr au point de fanfaronner sur un ton de fausse dérision mais de vraie conviction intime de détenir la vérité...
Re: COVID-19, de l'espoir?
C’est intéressant, mais en fait je ne fais que te mettre face à tes contradictions.Bardamu a écrit : 17 mars 2021, 14:00Je ne peux pas parler pour les autres.Fab74ch a écrit : 17 mars 2021, 13:50Bon les gars, vous y étiez presque, c’est dommage.
Allez on reprend : Z a raison, je suis complètement ignorant, je rejoins donc le camp de triplette.
Mais, je vais prendre un petit risque, je vous mets dans le même camp. N’hésitez pas à me contredire si jamais vous aviez participé à des études liées au développement du vaccin, j’admets volontiers que ça puisse être faux.
Mais donc, partons de ce postulat: nous sommes tous ignorants dans ce domaine (car nous avons tous des connaissances dans certains domaines, si si même Kestrel (l’ostréiculture?).
Donc, comment se fait-il que nous ayons des avis différents sur le sujet?
Mais pour ce qui me concerne, je n'ai pas un avis tranché. Ce qui me gène c'est les gars comme toi qui ont un avis tellement sûr au point de fanfaronner sur un ton de fausse dérision mais de vraie conviction intime de détenir la vérité...
Je n’ai pas tenu de seringue pour faire des tests, tout comme toi. Qui suis-je donc pour remettre en cause ceux qui ont réalisés les tests? Des milliers de scientifiques qui ont estimé qu’il était avantageux de commencer à utiliser le vaccin?
Je ne me permettrais pas, mais visiblement toi ça ne te pose aucun problème. Soit, mais admets au moins que cela résulte de tes croyances.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Tu ne réponds toujours pas...
-
- Messages : 7672
- Inscription : 21 sept. 2005, 09:04
- Localisation : aux arrivées, aux départs
Re: COVID-19, de l'espoir?
On rêve, ca tourne au délire là.Z__orglub a écrit : 17 mars 2021, 13:54
.....
En plus, le covid n'est pas dangereux pour la plupart des gens, et il n'y a pas non plus urgence à se faire vacciner, d'autant plus que pour le moment on manque surtout de vaccins, et pas de volontaires.
...
Bien sur qu'il y a urgence à vacciner, à avoir la meilleure couverture vaccinale possible.
Le virus n'est pas dangereux, bah voyons, il paralyse juste la planète, que dalle quoi.
Sans dec'
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Re: COVID-19, de l'espoir?
Les parigots sont dans le collimateur. Je sens que ça va être calme sur les quais de la seine ce WE.
Re: COVID-19, de l'espoir?
En général on répond à des questions. Là je n'en vois pas. Mais vas-y pose les !
Re: COVID-19, de l'espoir?
Ce n'est pas parce que les dirigeants ont décider de paralyser la planète que le virus est dangereux. La peste c'était dangereux, le choléra c'était dangereux, le covid ça ne tue presque personne...triplette a écrit : 17 mars 2021, 14:19On rêve, ca tourne au délire là.Z__orglub a écrit : 17 mars 2021, 13:54
.....
En plus, le covid n'est pas dangereux pour la plupart des gens, et il n'y a pas non plus urgence à se faire vacciner, d'autant plus que pour le moment on manque surtout de vaccins, et pas de volontaires.
...
Bien sur qu'il y a urgence à vacciner, à avoir la meilleure couverture vaccinale possible.
Le virus n'est pas dangereux, bah voyons, il paralyse juste la planète, que dalle quoi.
Sans dec'
Re: COVID-19, de l'espoir?
Oui, tu as répondu en gros "je ne suis pas antivax en général, juste pour le COVID", or il se trouve que c'est précisément ce dont on parle: les gens comme toi qui sont a priori sceptiques sur la vaccination anti-COVID. Ton post date du 10 novembre, et tu étais déjà contre le vaccin, par principe, en dehors de toute rationalité scientifique. Et ne compte pas pour moi pour publier sur les réseaux mon dossier médical, mais vas-y, ça nous intéressekestrel a écrit : 17 mars 2021, 13:21J'avais déjà répondu à ça, et si tu n'as que ça à m'opposer, c'est ridicule.
En attendant, répond à ma demande, souhaites tu que l'on mette carte sur table en publiant nos carnets de vaccination, on va dire sur une période de 30 ans, juste histoire de voir qui est le plus à jour de vaccin des deux et voir qui est le plus anti vax des deux?

Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Re: COVID-19, de l'espoir?
Qui ne se trompent jamais, c'est bien connu...superyoyo a écrit : 17 mars 2021, 13:25 Personnellement je fais confiance au consensus scientifique relayé par les médias "classiques".

"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
Re: COVID-19, de l'espoir?
Post qui pourra intéresser certains...
Une amie, la 40aine, pas de comorbidité, avait envie de se faire vacciner.
Elle est allée sur un site web avec la liste des centres de vaccination, elle a regardé ceux où il restait des créneaux libres et elle s'est pointée sur place.
Elle a dit qu'elle était volontaire pour se faire vacciner s'il restait des doses, et elle a eu sa dose à la fin de la séance. Du Pfizer bien sûr. Les médecins l'ont félicitée pour son civisme en ces temps de vaccino-scepticisme, et l'ont remerciée de leur avoir évité de jeter des doses, et de protéger les autres en se vaccinant.
Une amie, la 40aine, pas de comorbidité, avait envie de se faire vacciner.
Elle est allée sur un site web avec la liste des centres de vaccination, elle a regardé ceux où il restait des créneaux libres et elle s'est pointée sur place.
Elle a dit qu'elle était volontaire pour se faire vacciner s'il restait des doses, et elle a eu sa dose à la fin de la séance. Du Pfizer bien sûr. Les médecins l'ont félicitée pour son civisme en ces temps de vaccino-scepticisme, et l'ont remerciée de leur avoir évité de jeter des doses, et de protéger les autres en se vaccinant.

Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Re: COVID-19, de l'espoir?
Bien sûr que si, le fameux « état des connaissances » ou encore « jusqu’à preuve du contraire ».
Mais donc?
Re: COVID-19, de l'espoir?
Ben voyons... aux USA, plus de morts en 1 an que la Seconde Guerre mondiale en 4 ans, en France, 90 000 morts, juste une paille, à peine 30 fois les accidents de la route, 90 fois le nombre d'homicides... ah oui, il y a beaucoup de vieux donc ça compte pas, c'est comme quand les vieilles dames se font descendre par les racailles...Bardamu a écrit : 17 mars 2021, 15:05Ce n'est pas parce que les dirigeants ont décider de paralyser la planète que le virus est dangereux. La peste c'était dangereux, le choléra c'était dangereux, le covid ça ne tue presque personne...triplette a écrit : 17 mars 2021, 14:19On rêve, ca tourne au délire là.Z__orglub a écrit : 17 mars 2021, 13:54
.....
En plus, le covid n'est pas dangereux pour la plupart des gens, et il n'y a pas non plus urgence à se faire vacciner, d'autant plus que pour le moment on manque surtout de vaccins, et pas de volontaires.
...
Bien sur qu'il y a urgence à vacciner, à avoir la meilleure couverture vaccinale possible.
Le virus n'est pas dangereux, bah voyons, il paralyse juste la planète, que dalle quoi.
Sans dec'
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump