COVID-19, de l'espoir?

[Bubar]

elle dit juste que les test PCR ça vient toucher une partie du cerveau... C’est faux ça ?

Oui. C'est faux.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

OUAF OUAF Lemonde et ses papiers pré imprimés de l'AFP.
Rien de mieux ?

On imagine bien que c'est faux sauf geste mal maitrisé et là c'est du fait divers.

New England Journal of Medecine, c'est mieux ?
https://www.youtube.com/watch?v=DVJNWefmHjE
Université du Connecticut, t'as même un petit dessin
https://www.youtube.com/watch?v=SEEYEDM ... ConnHealth
Encore une fois, 2 clics et l'info est trouvable.

[claude]

Allo, nan mais allo, quoi ? Ca aurait voulu dire que le cerveau serait ouvert vers l'extérieur, au fond du nez ? Portnawak quand même...

[triplette]

C'est toute la différence entre la science et la politique. La politique n'est pas une science mais le théâtre des combats d'idées, l'émotion y est permise, elle est même recommandée.
Quand des scientifiques autoproclamés se livrent à des imprécations pleines d'émotion, de colère ou d'insultes, ils sont en dehors du champs du débat scientifique. Et ce n'est même pas un théâtre mais un cirque avec des clowns qui s'invectivent.
Ne pas comprendre ça, est une des sources de la cacophonie qui règne sur ce fil...

précisément!
C’est bien toi qui depuis le début opposé des arguments pseudos scientifiques tels des programmes politiques. Comme tu n’y comprends rien (ni même comment fonctionne la science en fait, mais ce n’est pas une tare, ce n’est pas ton domaine, point), tu dis toi même que tu t’intéresses au traitement phylosophico-politico patati patata de la situation, amenant directement des émotions dans ce débat scientifique.
Triplette te l’a rappelé plusieurs fois: ce sont les résultats d’expérience qui tranchent. Mais ça ne rentre pas visiblement.

Pour le reste, je répète (car visiblement tu ne comprends pas bien), que des triathlètes traitent de charlatans et de clowns un Professeur de médecine et une Généticienne reconnue, ce n'est pas du débat scientifique, c'est exactement le contraire. C'est se laisser submerger par son émotion et sa colère...
Ce rappel à la raison dans le débat scientifique est la seule justification de mes interventions sur ce fil.

Tu n'as toujours pas compris que ton Pr de Médecine et ta Généticienne sont sortis du débat scientifique. Ce qu'ils font depuis des mois, c'est de la politique justement !
T'as beau faire des discours pompeux pour embrouiller ton monde, on voit bien que tu es totalement incapable de faire la différence.

[Bardamu]

précisément!
C’est bien toi qui depuis le début opposé des arguments pseudos scientifiques tels des programmes politiques. Comme tu n’y comprends rien (ni même comment fonctionne la science en fait, mais ce n’est pas une tare, ce n’est pas ton domaine, point), tu dis toi même que tu t’intéresses au traitement phylosophico-politico patati patata de la situation, amenant directement des émotions dans ce débat scientifique.
Triplette te l’a rappelé plusieurs fois: ce sont les résultats d’expérience qui tranchent. Mais ça ne rentre pas visiblement.

Pour le reste, je répète (car visiblement tu ne comprends pas bien), que des triathlètes traitent de charlatans et de clowns un Professeur de médecine et une Généticienne reconnue, ce n'est pas du débat scientifique, c'est exactement le contraire. C'est se laisser submerger par son émotion et sa colère...
Ce rappel à la raison dans le débat scientifique est la seule justification de mes interventions sur ce fil.

Tu n'as toujours pas compris que ton Pr de Médecine et ta Généticienne sont sortis du débat scientifique. Ce qu'ils font depuis des mois, c'est de la politique justement !
T'as beau faire des discours pompeux pour embrouiller ton monde, on voit bien que tu es totalement incapable de faire la différence.

C'est ton appréciation biaisée ça. Voir dans les interventions de ces gens de la politique délibérée, c'est une approche totalitaire. Celle qui consiste à penser que tout ce qui ne va pas dans ton sens est une erreur à éliminer.
Je ne suis pas surpris, c'est ton mode de fonctionnement.

[Boulegan]

En fait tu attends des critiques argumentées de personnes dont tu n’écoutes pas les arguments car ils ne sont pas virologies?

Il embrouille son monde comme d'hab.
Il défend Raoult par idéologie. Les arguments il s'en fout. Il comprend que dalle au sujet de toute façon.
Il veut conforter ses croyances, c'est tout.

Une rhétorique un peu éculée : balancer le nom d'une personnalité clivante et contestée (Henrrion Caude, Raoult, Montagnier... ça peut même marcher avec Domenech), attendre les critiques des autres et leur répondre :
- qu'ils ne sont pas légitimes pour critiquer
- que leurs critiques ne sont pas étayées
- qu'ils sont des moutons et qu'ils ne font que bêler avec le troupeau

Le tout en précisant bien qu'il ne se prononce pas sur le fond, qu'il ne soutient pas la personnalité mais qu'il n'aime pas le traitement médiatique qui lui est réservé. C'est donc pratique, en n'émettant aucune opinion personnelle, on n'a jamais tort

C'est amusant la lecture que j'ai faite de ton post.
Je pensais dans un premier temps que c'était adressé à Triplette (vu que tu as quoté son message), parce que ça se prête parfaitement à Triplette en fait. Et à d'autres.
Et puis reprocher à Bardamu ne pas émettre d'opinions personnelles, c'est quand même copieux... c'est bien l'un des rares ici à en écrire et j'en serais même à imaginer que c'est bien pour ça que c'est la curée sur sa personne.

[triplette]

Pour le reste, je répète (car visiblement tu ne comprends pas bien), que des triathlètes traitent de charlatans et de clowns un Professeur de médecine et une Généticienne reconnue, ce n'est pas du débat scientifique, c'est exactement le contraire. C'est se laisser submerger par son émotion et sa colère...
Ce rappel à la raison dans le débat scientifique est la seule justification de mes interventions sur ce fil.

Tu n'as toujours pas compris que ton Pr de Médecine et ta Généticienne sont sortis du débat scientifique. Ce qu'ils font depuis des mois, c'est de la politique justement !
T'as beau faire des discours pompeux pour embrouiller ton monde, on voit bien que tu es totalement incapable de faire la différence.

C'est ton appréciation biaisée ça. Voir dans les interventions de ces gens de la politique délibérée, c'est une approche totalitaire. Celle qui consiste à penser que tout ce qui ne va pas dans ton sens est une erreur à éliminer.
Je ne suis pas surpris, c'est ton mode de fonctionnement.

Tout le monde ne fonctionne pas comme toi Bardamu. C'est ton mode de réflexion que tu me décris là. Parler de toi, tu ne sais faire que ça.
Si Henrion-Caude ou Raoult étaient réellement dans des débats scientifiques, ils exprimeraient leur point de vue ailleurs que sur une chaîne Youtube, TVLiberté ou Hold-Up. C'est ça que tu ne veux pas voir, que tu nies.
Comme d'hab' ton esprit étriqué te pète à la tronche et t'es sec de chez sec.

[triplette]

Il embrouille son monde comme d'hab.
Il défend Raoult par idéologie. Les arguments il s'en fout. Il comprend que dalle au sujet de toute façon.
Il veut conforter ses croyances, c'est tout.

Une rhétorique un peu éculée : balancer le nom d'une personnalité clivante et contestée (Henrrion Caude, Raoult, Montagnier... ça peut même marcher avec Domenech), attendre les critiques des autres et leur répondre :
- qu'ils ne sont pas légitimes pour critiquer
- que leurs critiques ne sont pas étayées
- qu'ils sont des moutons et qu'ils ne font que bêler avec le troupeau

Le tout en précisant bien qu'il ne se prononce pas sur le fond, qu'il ne soutient pas la personnalité mais qu'il n'aime pas le traitement médiatique qui lui est réservé. C'est donc pratique, en n'émettant aucune opinion personnelle, on n'a jamais tort

C'est amusant la lecture que j'ai faite de ton post.
Je pensais dans un premier temps que c'était adressé à Triplette (vu que tu as quoté son message), parce que ça se prête parfaitement à Triplette en fait. Et à d'autres.
Et puis reprocher à Bardamu ne pas émettre d'opinions personnelles, c'est quand même copieux... c'est bien l'un des rares ici à en écrire et j'en serais même à imaginer que c'est bien pour ça que c'est la curée sur sa personne.

Boulegan qui vient au secours de Bardamu.
Très intéressant

[Boulegan]

Boulegan qui vient au secours de Bardamu.
Très intéressant

Tu sais bien qu'il n'a pas besoin de moi et qu'il se fout de mon avis mais je trouve que le procès en sorcellerie fait irrémédiablement à toutes voix dissonantes signifie quelque chose, sur ce forum et ailleurs sur les réseaux sociaux.
Moi, j'aime bien quand les gens ont des doutes, quand les gens ne prennent pas pour argent comptant la propagande gouvernementale (quel qu'elle soit et de tous bords), j'aime les gens qui pensent par eux-mêmes quitte à se tromper et quitte à l'admettre et j'aime peu finalement la rhétorique et les sophismes qui cachent souvent des petits autoritaristes du clavier et de la pensée.

[triplette]

Boulegan qui vient au secours de Bardamu.
Très intéressant

Tu sais bien qu'il n'a pas besoin de moi et qu'il se fout de mon avis mais je trouve que le procès en sorcellerie fait irrémédiablement à toutes voix dissonantes signifie quelque chose, sur ce forum et ailleurs sur les réseaux sociaux.
Moi, j'aime bien quand les gens ont des doutes, quand les gens ne prennent pas pour argent comptant la propagande gouvernementale (quel qu'elle soit et tous bords), j'aime les gens qui pensent par eux-mêmes quitte à se tromper et quitte à l'admettre et j'aime peu finalement la rhétorique et les sophismes qui cachent souvent des petits autoritaristes du clavier et de la pensée.

Je confirme. Je trouve intéressant le renversement de perspective que tu opères là. Faire comme si Bardamu avait des doutes, faire comme si il n'était pas le premier à faire le procès des uns et des autres, faire comme si Bardamu pensait par lui même alors qu'il ne fait que caquetter le populisme crasse de l'époque, faire comme si il ne versait nullement dans les sophismes (il est champion hors catégorie sur ce forum), et en ce qui concerne le genre "petit autoritariste de clavier et de la pensée", je t'invite juste à relire l'intégralité du "crépuscule de la civilisation" pour avoir une idée de l'ampleur du truc.

Pour ma part, je sais que tout devrait te séparer de Bardamu, mais en l' occurrence, voir le "gauchiste" s'associer au "facho raciste" contre la soit disante "propagande gouvernementale", les élites ou la Science, c'est assez révélateur de ce qu'est la vague populiste qui a le vent en poupe aujourd'hui.
Continue, je te regarde surfer...avant ton triste naufrage.

[Bardamu]

Boulegan qui vient au secours de Bardamu.
Très intéressant

Tu sais bien qu'il n'a pas besoin de moi et qu'il se fout de mon avis mais je trouve que le procès en sorcellerie fait irrémédiablement à toutes voix dissonantes signifie quelque chose, sur ce forum et ailleurs sur les réseaux sociaux.
Moi, j'aime bien quand les gens ont des doutes, quand les gens ne prennent pas pour argent comptant la propagande gouvernementale (quel qu'elle soit et tous bords), j'aime les gens qui pensent par eux-mêmes quitte à se tromper et quitte à l'admettre et j'aime peu finalement la rhétorique et les sophismes qui cachent souvent des petits autoritaristes du clavier et de la pensée.

Je confirme. Je trouve intéressant le renversement de perspective que tu opères là. Faire comme si Bardamu avait des doutes, faire comme si il n'était pas le premier à faire le procès des uns et des autres, faire comme si Bardamu pensait par lui même alors qu'il ne fait que caquetter le populisme crasse de l'époque, faire comme si il ne versait nullement dans les sophismes (il est champion hors catégorie sur ce forum), et en ce qui concerne le genre "petit autoritariste de clavier et de la pensée", je t'invite juste à relire l'intégralité du "crépuscule de la civilisation" pour avoir une idée de l'ampleur du truc.

Pour ma part, je sais que tout devrait te séparer de Bardamu, mais en l' occurrence, voir le "gauchiste" s'associer au "facho raciste" contre la soit disante "propagande gouvernementale", les élites ou la Science, c'est assez révélateur de ce qu'est la vague populiste qui a le vent en poupe aujourd'hui.
Continue, je te regarde surfer...avant ton triste naufrage.

Tu es tellement englué dans ton tropisme idéologique que tu passes tout par ce prisme qui t'empêche de penser...
En fait, ton état est bien plus grave que je ne le pensais

[Bardamu]

Tu n'as toujours pas compris que ton Pr de Médecine et ta Généticienne sont sortis du débat scientifique. Ce qu'ils font depuis des mois, c'est de la politique justement !
T'as beau faire des discours pompeux pour embrouiller ton monde, on voit bien que tu es totalement incapable de faire la différence.

C'est ton appréciation biaisée ça. Voir dans les interventions de ces gens de la politique délibérée, c'est une approche totalitaire. Celle qui consiste à penser que tout ce qui ne va pas dans ton sens est une erreur à éliminer.
Je ne suis pas surpris, c'est ton mode de fonctionnement.

Tout le monde ne fonctionne pas comme toi Bardamu. C'est ton mode de réflexion que tu me décris là. Parler de toi, tu ne sais faire que ça.
Si Henrion-Caude ou Raoult étaient réellement dans des débats scientifiques, ils exprimeraient leur point de vue ailleurs que sur une chaîne Youtube, TVLiberté ou Hold-Up. C'est ça que tu ne veux pas voir, que tu nies.
Comme d'hab' ton esprit étriqué te pète à la tronche et t'es sec de chez sec.

Je pense qu'on ne peut pas faire plus anti-scientifique comme argument... Une oeuvre d'art du terrorisme idéologique

[FAYARD]

Ça fait 7 pages que vous vous écharpez, ça devient lourd...

[Bardamu]

Boulegan qui vient au secours de Bardamu.
Très intéressant

Tu sais bien qu'il n'a pas besoin de moi et qu'il se fout de mon avis mais je trouve que le procès en sorcellerie fait irrémédiablement à toutes voix dissonantes signifie quelque chose, sur ce forum et ailleurs sur les réseaux sociaux.
Moi, j'aime bien quand les gens ont des doutes, quand les gens ne prennent pas pour argent comptant la propagande gouvernementale (quel qu'elle soit et de tous bords), j'aime les gens qui pensent par eux-mêmes quitte à se tromper et quitte à l'admettre et j'aime peu finalement la rhétorique et les sophismes qui cachent souvent des petits autoritaristes du clavier et de la pensée.

Non, je ne me fous pas de ton avis. C'est pas parce qu'on a des désaccords fondamentaux par ailleurs qu'on ne peut pas avoir des convergences sur d'autres sujets.

Ce que fait Triplette, c'est caractéristique du type qui perd pieds dans un débat qu'il ne maîtrise pas ; il commence par l'agression ad personam, puis ensuite à essayer de diviser sur le même thème. Comment Boulegan peut-il oser dire que Bardamu a raison de dire que 2 et 2 font 4 ?
Triplette c'est un gauchiste qui a mal vieilli et qui préfère avoir tort avec Sartre que raison avec Aron.
On a presque envie de lui dire : Ok boomer

[Bardamu]

Ça fait 7 pages que vous vous écharpez, ça devient lourd...

Pourtant j'ai fait des efforts pour pas en rajouter...

[FAYARD]

Ça fait 7 pages que vous vous écharpez, ça devient lourd...

Pourtant j'ai fait des efforts pour pas en rajouter...

Je ne jette la pierre à personne, je dis juste que ça ne fait pas avancer quoique se soit. Y’a pourtant beaucoup à dire sur le thème du sujet de ce topic en ce moment.
Le variant Anglais se répand, mais c’est mieux que se soit celui là plutôt que le variant Sud Af ou Brésilien qui semblent plus résistant aux anti corps et aux vaccins, quelque part c’est une stratégie qui pourrait être intéressante.