C'est tout ce que t'as là comme argument ?triplette a écrit : 10 févr. 2021, 15:39 A 20000 contaminations par jour et un nombre d'hospitalisation covid qui ne diminue pas, tu dois avoir raison, c'est le meilleur moment d'ouvrir salle de spectacle, musée, cinémas, bar et restos etc...
Question de bon sens et de juste appréciation de la situation. Merci pour ton génie.
On peut ouvrir les musées et les cinémas dans de bonne conditions. De grands espaces, aérés, dans lesquels on peut maintenir les distances de sécurité, ça ne pose pas de problème. D'ailleurs, on le fait pour les commerces non essentiels, ça ne gène personne.triplette a écrit : 10 févr. 2021, 15:39A 20000 contaminations par jour et un nombre d'hospitalisation covid qui ne diminue pas, tu dois avoir raison, c'est le meilleur moment d'ouvrir salle de spectacle, musée, cinémas, bar et restos etc...Boulegan a écrit : 10 févr. 2021, 12:24Hum, j'aime, agressif à souhait, j'ai touché juste je voistriplette a écrit : 10 févr. 2021, 12:13
Tu me fais rire à invoquer le réel tout en me demandant dans tes précédents posts de faire preuve «de bon sens». Toute discussion est alors inutile, ton approches du réel étant sujet à ton «bon sens», c'est une façon de balayer dès le départ tout autre regard qui s' appuierait sur des éléments plus objectifs.
En comparant lieux culturels et grandes surfaces ou lieux de cultes, en réduisant par ex une salle de cinéma à un endroit où «on ne se touche pas», t'es vraiment dans la réflexion bas du front.
De même tu fais comme si les lieux de cultes étaient ouvert normalement, alors qu'ils sont également soumis à restrictions. Bref. Je te laisse donc dans ton approche binaire gros bourrin, mais si le but est de conforter ta posture d'homme de gauche cultivé qui bouffe du curé (ou du chasseur), alors fais toi plaiz'...mais compte pas sur moi.
Je sais bien que les lieux de culte sont ouverts avec restrictions. N'est-ce pas possible d'ouvrir des musées avec des restrictions (gestes barrières, jauge, réservations par internet) ou c'est un "raisonnement binaire de gros bourrin d'homme de gauche cultivé" ?
Ah, c'est vrai, le "bon sens" et toi, vous n'êtes pas mariés
Question de bon sens et de juste appréciation de la situation. Merci pour ton génie.
J'adore ta dernière phrase que je partage totalement....Finalement, à bien y réfléchir, depuis des décennies pas certain que l'on soir diriger par des tringles !!! Qu'il y ait des points de divergence entre nous, tant mieux....mais globalement notre système social tient le coup malgré des propos peu rassurants de certains nous annonçant des rebellions, guerres civiles etc...Z__orglub a écrit : 10 févr. 2021, 12:41Il va te dire qu'il y aura plus d'emploi, plus de richesses, et plus besoins de redistributions. Sauf que ce modèle idylique n'existe pas en pratique.Bardamu a écrit : 10 févr. 2021, 12:33Comment redistribuerait-il tout ce qui est redistribué aujourd'hui ?Silver0l a écrit : 10 févr. 2021, 11:50
Oui, ils encouragent ce système en augmentant toujours plus les prélèvements. Du coup la France s'appauvrit, et on est obligé de prélever encore plus sur ceux qui restent pour faire tourner la machine: cercle vicieux. Il faudrait un dirigeant qui ait le courage d'inverser la tendance et de réduire drastiquement les prélèvements.
Va faire un tour aux US et tu auras une idée. Les pauvres ont besoin de 2 jobs pour vivre, énormément de gens sont en prison (genre 10 fois plus que chez nous par habitant), des études supérieures coutent 100000 dollars, une opération de l'appendicite 50000 dollars, et tu as des villages entiers de SDF à l'intérieur des villes. Portland, LA, San Francisco... c'est des scène apocalyptiques qu'on n'a pas l'habitude de voir chez nous. Et globalement, les infrastructures publiques sont en mauvais état. Un eldorado pour certains, mais on est mieux chez nous.
On ne doit pas aller dans le mêmes cinés. Quand un blockbuster sort et que la salle est pleine, tu me dira quand que la distanciation sera respectée...Z__orglub a écrit : 10 févr. 2021, 15:52 On peut ouvrir les musées et les cinémas dans de bonne conditions. De grands espaces, aérés, dans lesquels on peut maintenir les distances de sécurité, ça ne pose pas de problème. D'ailleurs, on le fait pour les commerces non essentiels, ça ne gène personne.
superyoyo a écrit : 10 févr. 2021, 13:22 Est-ce que je peux aller courir dans les bois après 18h en disant "je vais chasser le sanglier à mains nues" ?
et un short décatParce que tu crois qu'il faut modifier la constitution ? Tu es vraiment sérieux là, ou c'est juste un effet de manche ?Silver0l a écrit : 09 févr. 2021, 19:40
Bon excuse moi, j'avais dit que t'avais pas très bien compris, mais en vérité t'avais RIEN compris.
Parce que là, suggérer qu'il suffit de faire vite fait bien fait une petite réforme constitutionnelle au milieu d'une pandémie pour prendre des mesures plus pertinentes...
Reviens quand tu auras compris que le respect rigoureux de la Constitution est une condition essentielle d'existence de la démocratie, que ce respect est assuré par le Conseil constitutionnel, que changer la Constitution est un chemin toujours très long et semé d'embûches (qui ne se fera d'ailleurs probablement pas sous le prétexte que quelques triathlètes bigorexiques trouvent que c'est plus important de faire son jogging le soir que de respecter les lieux d'habitation privés), et on pourra alors commencer à discuter.
je pense qu'aucun triathlète qui prépare un IM ne demande à ce qu'on pleure sur sort. Je vois surtout des mecs (enfin un) se plaindre qu'ils ne peuvent pas aller faire du sport. alors qu'ils devraient surtout lâcher le clavier pour se dégager du temps...Z__orglub a écrit : 10 févr. 2021, 13:29 Un peu comme le triathlète amateur qui se leve à 5h30 pour préparer son ironman. On va pas pleurer sur son sort.
Oui et ils parait même qu'ils (les PDG) mangent des enfantsMarc 4 tri a écrit : 10 févr. 2021, 13:20 Je dois réellement manquer d empathie mais le soi disant rythme infernal du PDG qui ziguezague ses journées dans des locaux luxueux, repas d affaires, véhicules de fonction, salles de gym me laisse assez indifférent lorsque je compare sa réalité à celle-ci par exemple.
https://mobile.twitter.com/DuAccident/s ... 4991674371
Le cinéma choisit le nombre de place qu'il vend. Il suffit de vendre les tickets sur internet, à x% de capacité de la salle, et le tour est joué.Trapanelle en nat a écrit : 10 févr. 2021, 16:05On ne doit pas aller dans le mêmes cinés. Quand un blockbuster sort et que la salle est pleine, tu me dira quand que la distanciation sera respectée...Z__orglub a écrit : 10 févr. 2021, 15:52 On peut ouvrir les musées et les cinémas dans de bonne conditions. De grands espaces, aérés, dans lesquels on peut maintenir les distances de sécurité, ça ne pose pas de problème. D'ailleurs, on le fait pour les commerces non essentiels, ça ne gène personne.
Excuse moi, je ne te visais pas ! je fais l'analogie avec le PDG d'une grosse boite. S'il bosse beaucoup, c'est parce que c'est sa passion. Tout comme le triathlète amateur.Trapanelle en nat a écrit : 10 févr. 2021, 16:14je pense qu'aucun triathlète qui prépare un IM ne demande à ce qu'on pleure sur sort. Je vois surtout des mecs (enfin un) se plaindre qu'ils ne peuvent pas aller faire du sport. alors qu'ils devraient surtout lâcher le clavier pour se dégager du temps...Z__orglub a écrit : 10 févr. 2021, 13:29 Un peu comme le triathlète amateur qui se leve à 5h30 pour préparer son ironman. On va pas pleurer sur son sort.
Comme quoi, il nous arrive d'être d'accord !thomas05 a écrit : 10 févr. 2021, 16:02J'adore ta dernière phrase que je partage totalement....Finalement, à bien y réfléchir, depuis des décennies pas certain que l'on soir diriger par des tringles !!! Qu'il y ait des points de divergence entre nous, tant mieux....mais globalement notre système social tient le coup malgré des propos peu rassurants de certains nous annonçant des rebellions, guerres civiles etc...Z__orglub a écrit : 10 févr. 2021, 12:41Il va te dire qu'il y aura plus d'emploi, plus de richesses, et plus besoins de redistributions. Sauf que ce modèle idylique n'existe pas en pratique.Bardamu a écrit : 10 févr. 2021, 12:33
Comment redistribuerait-il tout ce qui est redistribué aujourd'hui ?
Va faire un tour aux US et tu auras une idée. Les pauvres ont besoin de 2 jobs pour vivre, énormément de gens sont en prison (genre 10 fois plus que chez nous par habitant), des études supérieures coutent 100000 dollars, une opération de l'appendicite 50000 dollars, et tu as des villages entiers de SDF à l'intérieur des villes. Portland, LA, San Francisco... c'est des scène apocalyptiques qu'on n'a pas l'habitude de voir chez nous. Et globalement, les infrastructures publiques sont en mauvais état. Un eldorado pour certains, mais on est mieux chez nous.
Je ne me sentais pas visé, je voulais juste dire que nous pratiquons notre sport par plaisir normalement. Le jour, où tu as besoin de te plaindre ou te faire plaindre, il est temps d'arrêter.Z__orglub a écrit : 10 févr. 2021, 16:19Excuse moi, je ne te visais pas ! je fais l'analogie avec le PDG d'une grosse boite. S'il bosse beaucoup, c'est parce que c'est sa passion. Tout comme le triathlète amateur.Trapanelle en nat a écrit : 10 févr. 2021, 16:14je pense qu'aucun triathlète qui prépare un IM ne demande à ce qu'on pleure sur sort. Je vois surtout des mecs (enfin un) se plaindre qu'ils ne peuvent pas aller faire du sport. alors qu'ils devraient surtout lâcher le clavier pour se dégager du temps...Z__orglub a écrit : 10 févr. 2021, 13:29 Un peu comme le triathlète amateur qui se leve à 5h30 pour préparer son ironman. On va pas pleurer sur son sort.
Z__orglub a écrit : 10 févr. 2021, 16:18Le cinéma choisit le nombre de place qu'il vend. Il suffit de vendre les tickets sur internet, à x% de capacité de la salle, et le tour est joué.Trapanelle en nat a écrit : 10 févr. 2021, 16:05On ne doit pas aller dans le mêmes cinés. Quand un blockbuster sort et que la salle est pleine, tu me dira quand que la distanciation sera respectée...Z__orglub a écrit : 10 févr. 2021, 15:52 On peut ouvrir les musées et les cinémas dans de bonne conditions. De grands espaces, aérés, dans lesquels on peut maintenir les distances de sécurité, ça ne pose pas de problème. D'ailleurs, on le fait pour les commerces non essentiels, ça ne gène personne.
Bon, de toutes façons, le couvre feu c'est pas l'idéal pour aller au cinéma.
Ce qui est dommage avec la gestion du Covid en France, c'est que la situation est déjà pénible pour tout le monde, mais en plus on se met des contraintes qui sont inutiles.
A mon boulot, les gens en ont vraiment marre du télétravail. Certains dépriment sérieusement et sont très isolés. Si au moins on leurs permettaient de faire une petite marche le soir, ou d'aller au ciné ou au musée, ça aiderait. Histoire de faire autre chose que bosser.
Je rebondis un peu sur cette discussion : je trouve qu'il y a un truc qu'on a tendance à oublier dans toutes ces histoires de mesure covid, c'est qu'on peut faire pas mal de chose simplement avec des recommendations et de la pédagogie, et pas juste des interdictions. Quand bien même on ne pourrait pas interdire aux gens de se rassembler chez eux, on peut quand même rappeler que c'est une mauvaise idée, expliquer pourquoi, mettre des affiches dans les hall d'immeubles etc...felipe a écrit : 10 févr. 2021, 16:11Parce que tu crois qu'il faut modifier la constitution ? Tu es vraiment sérieux là, ou c'est juste un effet de manche ?Silver0l a écrit : 09 févr. 2021, 19:40
Bon excuse moi, j'avais dit que t'avais pas très bien compris, mais en vérité t'avais RIEN compris.
Parce que là, suggérer qu'il suffit de faire vite fait bien fait une petite réforme constitutionnelle au milieu d'une pandémie pour prendre des mesures plus pertinentes...
Reviens quand tu auras compris que le respect rigoureux de la Constitution est une condition essentielle d'existence de la démocratie, que ce respect est assuré par le Conseil constitutionnel, que changer la Constitution est un chemin toujours très long et semé d'embûches (qui ne se fera d'ailleurs probablement pas sous le prétexte que quelques triathlètes bigorexiques trouvent que c'est plus important de faire son jogging le soir que de respecter les lieux d'habitation privés), et on pourra alors commencer à discuter.
J'opte pour la mauvaise foi, avec une tentative capilotractée de démonstration par l'absurde de votre part.
Lorsque le conseil constitutionnel soulève un problème de droit, cela ne nécessite pas forcément une modification de la constitution, fort heureusement.
Les lieux d'habitations privés ne constituent pas des sanctuaires inviolables, ni des lieux de non droit. On ne fait pas tout ce qu'on veut chez soi.
Écoute, tu es certainement un expert constitutionnaliste plus doué que tout le monde ici, mais que ça te plaise ou non, c'est le Conseil Constitutionnel qui, contre l'avis du gouvernement, a jugé qu'on ne pouvait pas interdire les rassemblements dans les lieux privés, et ce n'est ni un effet de manche ni de la mauvaise foi, juste la simple réalité, que tu t'obstines à nier avec tes insultes condescendantes, en refusant de te remettre en cause alors que tu enfiles les contre-vérités de manière vérifiable et effrontée.felipe a écrit : 10 févr. 2021, 16:11Parce que tu crois qu'il faut modifier la constitution ? Tu es vraiment sérieux là, ou c'est juste un effet de manche ?Silver0l a écrit : 09 févr. 2021, 19:40
Bon excuse moi, j'avais dit que t'avais pas très bien compris, mais en vérité t'avais RIEN compris.
Parce que là, suggérer qu'il suffit de faire vite fait bien fait une petite réforme constitutionnelle au milieu d'une pandémie pour prendre des mesures plus pertinentes...
Reviens quand tu auras compris que le respect rigoureux de la Constitution est une condition essentielle d'existence de la démocratie, que ce respect est assuré par le Conseil constitutionnel, que changer la Constitution est un chemin toujours très long et semé d'embûches (qui ne se fera d'ailleurs probablement pas sous le prétexte que quelques triathlètes bigorexiques trouvent que c'est plus important de faire son jogging le soir que de respecter les lieux d'habitation privés), et on pourra alors commencer à discuter.
J'opte pour la mauvaise foi, avec une tentative capilotractée de démonstration par l'absurde de votre part.
Lorsque le conseil constitutionnel soulève un problème de droit, cela ne nécessite pas forcément une modification de la constitution, fort heureusement.
Les lieux d'habitations privés ne constituent pas des sanctuaires inviolables, ni des lieux de non droit. On ne fait pas tout ce qu'on veut chez soi.
Par exemple, j'ai le droit de faire pousser des géraniums chez moi. C'est moins le cas pour d'autres plantes...
Je n'ai jamais vu les planteurs de cannabis introduire une QPC.
Sinon, j'ai bien compris que tu ne procédais que par affirmation et par insultes condescendantes et que tu ne ressentais nul besoin d'argumenter (autres que des généralités assénés) car tu as toujours raison (donc pourquoi perdre son temps à le démontrer) et le gouvernement a toujours agi à la perfection (donc pourquoi perdre du temps à le remettre en cause).
