COVID-19, de l'espoir?

[superyoyo]

Je sais pas s'il y aura beaucoup de gens qui voudront tellement avoir un vaccin qu'ils iront l'acheter chez le dealer du coin
Pour le moment, le problème est plutôt que beaucoup de gens ne veulent pas se faire vacciner.

C'est pour ça que je disais que ceux qui comptent faire fortune avec le trafic de vaccin en France vont être déçus, c'est là où il y a le plus de vaccino-sceptiques
Mais il y a des pays sans sécurité sociale où les gens commandent sur internet, il y a un marché à prendre pour des trafiquants

[superyoyo]

chacun a le droit de faire ce qu'il veut de son corps, y compris ne pas se faire vacciner. Si on considère que c'est important qu'un maximum de gens se fasse vacciner, il faut faire de la pédagogie et être transparent sur les bénéfices et les risques.

Si chacun a le droit de faire ce qu'il veut de son corps, faut-il légaliser les drogues ? la GPA ? La vente de ses organes ?

[abdo_kassou]

Article canard enchaîné ce jour, sur les tests pcr qui donnent un peu n'importe quoi entre autre des faux positifs, qui même non confirmés continuent d'alimenter les stats, et les lits fantômes dans les urgences car les hôpitaux s'avèrent incapables de savoir si les malades atteints du covid sont sortis ou pas, du coup environ 20% des lits occupés par les malades du covid ne le seraient pas...

[Z__orglub]

chacun a le droit de faire ce qu'il veut de son corps, y compris ne pas se faire vacciner. Si on considère que c'est important qu'un maximum de gens se fasse vacciner, il faut faire de la pédagogie et être transparent sur les bénéfices et les risques.

Si chacun a le droit de faire ce qu'il veut de son corps, faut-il légaliser les drogues ? la GPA ? La vente de ses organes ?

Légaliser les drogues (et aussi la prostitution), sans aucun doute pour moi. GPA, et vente d'organe, c'est plus dur de donner une réponse absolue. Ce qui est sur c'est qu'on ne peut pas mettre sur un meme plan la question de la légalisation du cannabis et celle de la vente d'organe, au nom d'un principe général.

[Z__orglub]

“Pendant la crise, ce que nous avons fait n'est pas une privation de libertés. Nous avons librement et collectivement consenti à réduire certaines de nos capacités pour protéger les autres”

Macron vit dans univers totalement parallèle. On est dans le même registre que Trump.

[Z__orglub]

En fait je pensais au marché noir, les gens qui vont vouloir un vaccin à tout prix et qui vont l'acheter sans se soucier de la "chaîne du froid", ou qui ne sont même pas au courant que ça se conserve au frais.

Je sais pas s'il y aura beaucoup de gens qui voudront tellement avoir un vaccin qu'ils iront l'acheter chez le dealer du coin

Pour le moment, le problème est plutôt que beaucoup de gens ne veulent pas se faire vacciner.

Les personnes âgées en Ehpad seront les premières à pouvoir se faire vacciner contre la Covid en France. Mais 20% seulement y seraient favorables

Ma position a évoluée la-dessus. J'aurais été le premier à critiquer il y a un an. Mais chacun a le droit de faire ce qu'il veut de son corps, y compris ne pas se faire vacciner. Si on considère que c'est important qu'un maximum de gens se fasse vacciner, il faut faire de la pédagogie et être transparent sur les bénéfices et les risques.

Il faut se rappeler de la situation que l'on a connue il y a déjà pas mal d'années avec la Tuberculose… avant l'arrivée des antibiotiques

Un truc étonnant, c'est que la tuberculose tue chaque années plus de gens que le covid. L'occident pensent que 2020 est l'année la pire pour l'humanité, mais on oublie totalement que le reste du monde subit des maladies qui n'existent plus chez nous.

[FAYARD]

…
on ne sait toujours pas comment s’est arrivé, il peut très bien s’être blessé en se débattant donc en commettant le délit de rébellion.
...

Ah bravo

Pour comprendre ma positon, il faut un minimum de connaissances en droit pénal sinon c’est sûr que ça peut surprendre.
Quand tu résistes à une interpellation, et que tu te blesses, si la rébellion est reconnue tu peux t’asseoir sur les ITT et autres dommages. Si c’est un coup porté par un policier, c’est different, si les violences sont illégitimes alors là oui tu peux prétendre à une indemnisation. C’est ce qui se passe sur l’affaire Théo.
Pour l’instant c’est bien trop tôt pour tirer des conclusions sur l’affaire du producteur. Si la politique ne s’en mêle plus et que le juge d’instruction est à charge et à décharge alors la justice passera. Pour l’instant ce n’est pas le cas. Le parquet est aux ordres des dirigeants et on l’a bien vu.

[FAYARD]

Ca y est, les deux policiers coupables de l'agression sur Michel Zecler sont libres.

J'attends avec impatience Fayard nous dire que la justice punit les policiers violents et tout le blabla qui va avec.

C'est ça la justice laxiste de gauche.
Taubira démission !

On paye encore très cher le travail de sape de la pire ministre de la justice que j’ai connu depuis que je bosse. Cette femme a trahi les français. Elle a signé un chèque en blanc aux voyous.

[superyoyo]

chacun a le droit de faire ce qu'il veut de son corps, y compris ne pas se faire vacciner. Si on considère que c'est important qu'un maximum de gens se fasse vacciner, il faut faire de la pédagogie et être transparent sur les bénéfices et les risques.

Si chacun a le droit de faire ce qu'il veut de son corps, faut-il légaliser les drogues ? la GPA ? La vente de ses organes ?

Légaliser les drogues (et aussi la prostitution), sans aucun doute pour moi. GPA, et vente d'organe, c'est plus dur de donner une réponse absolue. Ce qui est sur c'est qu'on ne peut pas mettre sur un meme plan la question de la légalisation du cannabis et celle de la vente d'organe, au nom d'un principe général.

Ah oui, tu es bien libéral sur ce point ! Mais au moins c'est cohérent.
Moi je suis pour la dépénalisation, pas la légalisation.

[FAYARD]

Si chacun a le droit de faire ce qu'il veut de son corps, faut-il légaliser les drogues ? la GPA ? La vente de ses organes ?

Légaliser les drogues (et aussi la prostitution), sans aucun doute pour moi. GPA, et vente d'organe, c'est plus dur de donner une réponse absolue. Ce qui est sur c'est qu'on ne peut pas mettre sur un meme plan la question de la légalisation du cannabis et celle de la vente d'organe, au nom d'un principe général.

Ah oui, tu es bien libéral sur ce point ! Mais au moins c'est cohérent.
Moi je suis pour la dépénalisation, pas la légalisation.

Et pourquoi tu n’es pas pour la légalisation ?

[superyoyo]

Légaliser les drogues (et aussi la prostitution), sans aucun doute pour moi. GPA, et vente d'organe, c'est plus dur de donner une réponse absolue. Ce qui est sur c'est qu'on ne peut pas mettre sur un meme plan la question de la légalisation du cannabis et celle de la vente d'organe, au nom d'un principe général.

Ah oui, tu es bien libéral sur ce point ! Mais au moins c'est cohérent.
Moi je suis pour la dépénalisation, pas la légalisation.

Et pourquoi tu n’es pas pour la légalisation ?

Parce que c'est mauvais pour la santé et on peut s'en passer.
Comme l'amiante. Ou rouler sans casque ou sans ceinture.
Trop de sucre c'est mauvais aussi mais on en a besoin.
L'alcool et le tabac devraient être interdits mais ça fait tellement longtemps que c'est autorisé que l'interdiction ne marche pas (voir la prohibition aux USA) il vaut mieux faire de la pédagogie.
Vous allez me dire qu'on pourrait faire de la pédagogie aussi pour les drogues, mais d'après moi le fait que ça reste interdit c'est pédagogique. Il faut juste diminuer les sanctions et que la police arrête de faire la chasse aux petits dealers des cités comme si on avait à faire à des terroristes. Si ça devient moins risqué de faire du trafic de drogue, les prix vont baisser, et comme ça sera moins rentable il y en aura moins.
Mon raisonnement est critiquable, après tout il y a des états où la drogue est légale et ça n'est pas une catastrophe, mais bon, moi je le sens comme ça.

[Z__orglub]

Parce que c'est mauvais pour la santé et on peut s'en passer.

Qui es tu pour dire ce dont les autres peuvent se passer ? on est des enfants et tu es notre maman ? Ton raisonnement est une porte ouverte à toutes les interdictions.

Il y a deux questions totalement différentes autour de la légalisation.

L'une est plutôt idéologique, c'est de savoir s'il faut interdire quelque chose juste parce que "moralement" on estime que c'est mal (morale au sens de Kant) ou au contraire, on considère que la liberté est sacrée et que interdire doit être considéré que si l'on a de très bon arguments.

Et l'autre, c'est de savoir s'il y aura plus de conséquence néfaste si c'est légal avec une prévention digne de ce nom plutôt qu'interdit (morale utilitariste).

Concernant les drogues, elles ne sont généralement pas dangereuses pour la santé consommées avec modération. La plupart ne posent pas de problèmes à petite dose. Ce qu'il faut sanctionner, c'est le mec qui conduit bourré. Pas celui qui boit une bière devant la télé.

[Bardamu]

Parce que c'est mauvais pour la santé et on peut s'en passer.

Qui es tu pour dire ce dont les autres peuvent se passer ? on est des enfants et tu es notre maman ? Ton raisonnement est une porte ouverte à toutes les interdictions.

Il y a deux questions totalement différentes autour de la légalisation.

L'une est plutôt idéologique, c'est de savoir s'il faut interdire quelque chose juste parce que "moralement" on estime que c'est mal (morale au sens de Kant) ou au contraire, on considère que la liberté est sacrée et que interdire doit être considéré que si l'on a de très bon arguments.

Et l'autre, c'est de savoir s'il y aura plus de conséquence néfaste si c'est légal avec une prévention digne de ce nom plutôt qu'interdit (morale utilitariste).

Concernant les drogues, elles ne sont généralement pas dangereuses pour la santé consommées avec modération. La plupart ne posent pas de problèmes à petite dose. Ce qu'il faut sanctionner, c'est le mec qui conduit bourré. Pas celui qui boit une bière devant la télé.

C'est surtout que la question n'a rien à voir avec la liberté individuelle mais avec l'intérêt général. La drogue rend con (l'addiction est une aliénation et ça bouffe les neurones en plus) et une société a besoin de citoyens en pleine possession de leurs moyens...

[Z__orglub]

C'est surtout que la question n'a rien à voir avec la liberté individuelle mais avec l'intérêt général. La drogue rend con (l'addiction est une aliénation et ça bouffe les neurones en plus) et une société a besoin de citoyens en pleine possession de leurs moyens...

Tu prendras quand même un verre de vin ce soir ?

Et ça a tout à voir avec les libertés individuelles. Le mec qui est chez lui, qui n'emmerde personne, dont les neurones vont parfaitement bien, je ne vois pas de quel droit on devrait lui interdire de boire un verre de champagne, de fumer une clope, un joint, de prendre un Temesta etc... C'est juste pas mon problème, tant qu'il fait pas chier. Après, s'il tape sa femme, qu'il tue des gens en bagnole, ou qu'il va piquer la télé de sa grand mère pour payer son héroine, c'est une autre histoire.

[IRONMAN04]

Super yoyo,
Comment vouloir prétendre « légaliser » l’usage de stup et être d’accord pour rendre obligatoire la vaccination??? Concernant le fait de minimiser les sanctions pour les « p’tits délits  » stup, je peux te confirmer que c’est déjà le cas depuis 25 ans!!! Aujourd’hui pour aller en taule en France, faut y aller, mais alors d’une force et pas qu’une fois. Demandes à FAYARD.
Là où je suis d’accord, c’est de prononcer des peines applicables, pas des peines supposées qui ne sont jamais exécutées !!! Bref, il suffit de créer des places en taule, d’appliquer simplement la loi, et ne pas permettre à des « justiciables (des voyous quoi) de passer au travers de multiples fois avant d’aller goûter aux geôles françaises.
Joyeux noel à toutes et tous.