USAT a écrit : ↑14 mai 2020, 12:52Dans une interview il déclare que la première chose qu il dit à ses étudiants c est "sachez que ce Je vais vous apprendre sera sûrement faux dans quelques années".Thierry *OnlineTri* a écrit : ↑13 mai 2020, 13:19
Et ça c'est les sciences dures, quand tu rentres dans la science du vivant, faut être TRES mesuré. Raoult ne l'est pas mais pour d'autres raisons, les travers humains l'égo, l'argent le pouvoir. et c'est bien ce qui lui ai reproché, à juste titre.
COVID-19, de l'espoir?
Re: COVID-19, de l'espoir?
- Thierry *OnlineTri*
- Messages : 8309
- Inscription : 09 déc. 2002, 21:36
- Localisation : Saint Herblain
- Contact :
Re: COVID-19, de l'espoir?
Je ne sais plus si j'avais posté le lien mais c'est déjà fait:
https://www.lesechos.fr/pme-regions/inn ... 19-1198025
On sait maintenant que Pharnext cherche avant tout le sérieux et qualitatif
T.
thierry @ onlinetri.com
Onlinetri a aussi sa page sur facebook!
Onlinetri a aussi sa page sur facebook!
Re: COVID-19, de l'espoir?
Tout à fait, il a conscience que nous ne savons rien et que cela évolue.pelteuse a écrit : ↑16 mai 2020, 21:14USAT a écrit : ↑14 mai 2020, 12:52Dans une interview il déclare que la première chose qu il dit à ses étudiants c est "sachez que ce Je vais vous apprendre sera sûrement faux dans quelques années".Thierry *OnlineTri* a écrit : ↑13 mai 2020, 13:19Et ça c'est les sciences dures, quand tu rentres dans la science du vivant, faut être TRES mesuré. Raoult ne l'est pas mais pour d'autres raisons, les travers humains l'égo, l'argent le pouvoir. et c'est bien ce qui lui ai reproché, à juste titre.
Ici, vidéo de Raoult devant le Sénat, il y a 8 ans.
Beaucoup d'info interressantes.
http://videos.senat.fr/video.69299_57bd ... e=14027000
Raoult intervient à env. 03:54:00
Délégation sénatoriale à la prospective
Les nouvelles menaces des maladies infectieuses émergentes.
Re: COVID-19, de l'espoir?
https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucc ... recherchesThierry *OnlineTri* a écrit : ↑16 mai 2020, 21:20 Je ne sais plus si j'avais posté le lien mais c'est déjà fait:
https://www.lesechos.fr/pme-regions/inn ... 19-1198025
On sait maintenant que Pharnext cherche avant tout le sérieux et qualitatif
T.
Extraits :
"... /...
la stratégie marseillaise de traitement médical de la maladie est la seule qui existe pour tenter de réduire les risques d’aggravation de la maladie, donc d’engorgement des hôpitaux et de risques de mortalité associés
... /...
contrairement à ce qu’ont répété à plusieurs reprises les autorités politiques et sanitaires françaises, il n’existe aucune politique scientifique cherchant à tester véritablement cette stratégie thérapeutique.
.../...
La quasi-totalité de ces études font en réalité le contraire de ce qui est recommandé par l’IHU
... /...
Malgré cela, on trouve quasiment tous les jours des articles de presse, des sujets de radio ou des émissions de télévision dans lesquelles des journalistes utilisent la référence à telle ou telle de ces « études scientifiques » pour alimenter la « polémique Raoult » en chargeant ce dernier. Et les « experts » que les journalistes convoquent généralement pour faire les commentaires ne sont pas en reste. Le décalage entre les sources invoquées et ce qu’on leur fait dire est quasi systématique. En définitive, on oppose aux travaux de l’équipe du professeur Raoult des publications dont la méthodologie est plus critiquable que la sienne, mais que personne n’a pris le soin de vérifier ou n’a jugé utile de commenter."
Re: COVID-19, de l'espoir?
La France verra la
fin de l'épidémie
à 97% le 6.05.20, à 99% le 19.05.20 et à 100% le 9.08.20, selon cette source : http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.c ... riere-nous.
Autres liens sources :
https://ddi.sutd.edu.sg/
Public COVID-19 forecasting efforts around the world:
- Imperial College London https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-i ... /covid-19/
- University of Geneva, ETH Zürich & EPFL https://renkulab.shinyapps.io/COVID-19- ... recasting/
- Massachusetts Institute of Technology https://www.covidanalytics.io/projections
- Los Alamos National Laboratories https://covid-19.bsvgateway.org/
- The University of Washington, Seattle https://covid19.healthdata.org/projections
- The University of Texas, Austin https://covid-19.tacc.utexas.edu/projections/
- Northeastern University https://covid19.gleamproject.org/
- University of California, Los Angeles https://covid19.uclaml.org/
Et
https://youtu.be/dd0RUaebE5Y
fin de l'épidémie
à 97% le 6.05.20, à 99% le 19.05.20 et à 100% le 9.08.20, selon cette source : http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.c ... riere-nous.
Autres liens sources :
https://ddi.sutd.edu.sg/
Public COVID-19 forecasting efforts around the world:
- Imperial College London https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-i ... /covid-19/
- University of Geneva, ETH Zürich & EPFL https://renkulab.shinyapps.io/COVID-19- ... recasting/
- Massachusetts Institute of Technology https://www.covidanalytics.io/projections
- Los Alamos National Laboratories https://covid-19.bsvgateway.org/
- The University of Washington, Seattle https://covid19.healthdata.org/projections
- The University of Texas, Austin https://covid-19.tacc.utexas.edu/projections/
- Northeastern University https://covid19.gleamproject.org/
- University of California, Los Angeles https://covid19.uclaml.org/
Et
https://youtu.be/dd0RUaebE5Y
-
- Messages : 7630
- Inscription : 21 sept. 2005, 09:04
- Localisation : aux arrivées, aux départs
Re: COVID-19, de l'espoir?
Lorsque je lis un truc comme ça, je sais que je suis face à une approche extrêmement partisane du sujet, ce qui fait perdre beaucoup de force à l'article.
C'est également très méprisant pour tous ces médecins, infirmières, chercheurs, soignants etc...de toute la planète qui luttent depuis des semaines contre cette saloperie, mais bon....
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Re: COVID-19, de l'espoir?
Soyons factuels.triplette a écrit : ↑17 mai 2020, 08:33Lorsque je lis un truc comme ça, je sais que je suis face à une approche extrêmement partisane du sujet, ce qui fait perdre beaucoup de force à l'article.
C'est également très méprisant pour tous ces médecins, infirmières, chercheurs, soignants etc...de toute la planète qui luttent depuis des semaines contre cette saloperie, mais bon....
Quelles sont tes sources ? (quel autre traitement avait été administré pour tenter de réduire l'engorgement des hôpitaux en France ?)
Re: COVID-19, de l'espoir?
Perso, j’ai bien plus confiance en son honnêteté qu’en celle des experts scientifiques qui entourent le président actuellement.triplette a écrit : ↑16 mai 2020, 15:37Il n'a pas plus d'argument, vu qu'il n'a pas franchement de meilleurs résultats qu'ailleurs.FAYARD a écrit : ↑15 mai 2020, 23:49Il doit bien se marrer le Raoult avec toutes ces études qui ne démontrent rien...Plus il traite de patients, plus il a d’argument..et si jamais le virus disparaît avec l’été chez nous, alors là il est refait...débutant a écrit : ↑15 mai 2020, 21:22
Raoult devant les sénateurs le 7 mai : « les décisions de l’Etat décrédibilisées »
https://gomet.net/didier-raoult-devant-les-senateurs/
On trouve, abondamment commentées sur Internet, les résultats préliminaires d’autres études souffrant des mêmes carences. Pas une seule ne teste précisément l’approche thérapeutique proposée par l’IHU.
https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucc ... recherches
Ce qu'il a réussi surtout, c'est son exposition médiatique. Il a désormais un fan club. Avec ça, il devrait vendre du bouquin. Mais ce n'est pas le plus important. Avec cette notoriété, son institut ne devrait plus trop galérer dans les temps à venir pour trouver des crédits de recherche. Et plus le temps passe, plus je suis convaincu que dans cette histoire, c'est surtout cela qui l'anime depuis le début.....
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
-
- Messages : 7630
- Inscription : 21 sept. 2005, 09:04
- Localisation : aux arrivées, aux départs
Re: COVID-19, de l'espoir?
Si tu as suivi ce fil, Remdesivir, Lopinavir, Tocilizumab (entre autres) devraient t'évoquer 2, 3 trucs....débutant a écrit : ↑17 mai 2020, 10:43Soyons factuels.triplette a écrit : ↑17 mai 2020, 08:33Lorsque je lis un truc comme ça, je sais que je suis face à une approche extrêmement partisane du sujet, ce qui fait perdre beaucoup de force à l'article.
C'est également très méprisant pour tous ces médecins, infirmières, chercheurs, soignants etc...de toute la planète qui luttent depuis des semaines contre cette saloperie, mais bon....
Quelles sont tes sources ? (quel autre traitement avait été administré pour tenter de réduire l'engorgement des hôpitaux en France ?)
Maintenant, il semble que tu sois totalement aveuglé par la personnalité de Raoult, et je crains que tu ne sois plus en mesure d'être un minimum objectif.....
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
-
- Messages : 7630
- Inscription : 21 sept. 2005, 09:04
- Localisation : aux arrivées, aux départs
Re: COVID-19, de l'espoir?
Ca c'est ton sentiment, libre à chacun de le partager ou non.FAYARD a écrit : ↑17 mai 2020, 12:00Perso, j’ai bien plus confiance en son honnêteté qu’en celle des experts scientifiques qui entourent le président actuellement.triplette a écrit : ↑16 mai 2020, 15:37Il n'a pas plus d'argument, vu qu'il n'a pas franchement de meilleurs résultats qu'ailleurs.
Ce qu'il a réussi surtout, c'est son exposition médiatique. Il a désormais un fan club. Avec ça, il devrait vendre du bouquin. Mais ce n'est pas le plus important. Avec cette notoriété, son institut ne devrait plus trop galérer dans les temps à venir pour trouver des crédits de recherche. Et plus le temps passe, plus je suis convaincu que dans cette histoire, c'est surtout cela qui l'anime depuis le début.....
Perso, je trouve que Raoult fait beaucoup de bruit pour rien car en terme de résultats, ce que l'on peut dire aujourd'hui, c'est que son protocole n'a pas plus fait ses preuves qu'un autre. Et encore une fois, c'est la seule chose qui compte....
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Re: COVID-19, de l'espoir?
Débutant te l’a déjà dit, où sont les études de SON protocole ?triplette a écrit : ↑17 mai 2020, 12:22Ca c'est ton sentiment, libre à chacun de le partager ou non.FAYARD a écrit : ↑17 mai 2020, 12:00Perso, j’ai bien plus confiance en son honnêteté qu’en celle des experts scientifiques qui entourent le président actuellement.triplette a écrit : ↑16 mai 2020, 15:37
Il n'a pas plus d'argument, vu qu'il n'a pas franchement de meilleurs résultats qu'ailleurs.
Ce qu'il a réussi surtout, c'est son exposition médiatique. Il a désormais un fan club. Avec ça, il devrait vendre du bouquin. Mais ce n'est pas le plus important. Avec cette notoriété, son institut ne devrait plus trop galérer dans les temps à venir pour trouver des crédits de recherche. Et plus le temps passe, plus je suis convaincu que dans cette histoire, c'est surtout cela qui l'anime depuis le début.....
Perso, je trouve que Raoult fait beaucoup de bruit pour rien car en terme de résultats, ce que l'on peut dire aujourd'hui, c'est que son protocole n'a pas plus fait ses preuves qu'un autre. Et encore une fois, c'est la seule chose qui compte....
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
Re: COVID-19, de l'espoir?
Donnés en traitement en France pendant l'épidémie ?triplette a écrit : ↑17 mai 2020, 12:09Si tu as suivi ce fil, Remdesivir, Lopinavir, Tocilizumab (entre autres) devraient t'évoquer 2, 3 trucs....débutant a écrit : ↑17 mai 2020, 10:43Soyons factuels.triplette a écrit : ↑17 mai 2020, 08:33
Lorsque je lis un truc comme ça, je sais que je suis face à une approche extrêmement partisane du sujet, ce qui fait perdre beaucoup de force à l'article.
C'est également très méprisant pour tous ces médecins, infirmières, chercheurs, soignants etc...de toute la planète qui luttent depuis des semaines contre cette saloperie, mais bon....
Quelles sont tes sources ? (quel autre traitement avait été administré pour tenter de réduire l'engorgement des hôpitaux en France ?)
Tu as des sources ?
Re: COVID-19, de l'espoir?
Tu as des sources ? Je te propose de rester factuel (des faits).triplette a écrit : ↑17 mai 2020, 12:22Ca c'est ton sentiment, libre à chacun de le partager ou non.FAYARD a écrit : ↑17 mai 2020, 12:00Perso, j’ai bien plus confiance en son honnêteté qu’en celle des experts scientifiques qui entourent le président actuellement.triplette a écrit : ↑16 mai 2020, 15:37
Il n'a pas plus d'argument, vu qu'il n'a pas franchement de meilleurs résultats qu'ailleurs.
Ce qu'il a réussi surtout, c'est son exposition médiatique. Il a désormais un fan club. Avec ça, il devrait vendre du bouquin. Mais ce n'est pas le plus important. Avec cette notoriété, son institut ne devrait plus trop galérer dans les temps à venir pour trouver des crédits de recherche. Et plus le temps passe, plus je suis convaincu que dans cette histoire, c'est surtout cela qui l'anime depuis le début.....
Perso, je trouve que Raoult fait beaucoup de bruit pour rien car en terme de résultats, ce que l'on peut dire aujourd'hui, c'est que son protocole n'a pas plus fait ses preuves qu'un autre. Et encore une fois, c'est la seule chose qui compte....
Tu n'as du lire ceci
https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucc ... recherches
Extraits :
"... /...
la stratégie marseillaise de traitement médical de la maladie est la seule qui existe pour tenter de réduire les risques d’aggravation de la maladie, donc d’engorgement des hôpitaux et de risques de mortalité associés
... /...
contrairement à ce qu’ont répété à plusieurs reprises les autorités politiques et sanitaires françaises, il n’existe aucune politique scientifique cherchant à tester véritablement cette stratégie thérapeutique.
.../...
La quasi-totalité de ces études font en réalité le contraire de ce qui est recommandé par l’IHU
... /...
Malgré cela, on trouve quasiment tous les jours des articles de presse, des sujets de radio ou des émissions de télévision dans lesquelles des journalistes utilisent la référence à telle ou telle de ces « études scientifiques » pour alimenter la « polémique Raoult » en chargeant ce dernier. Et les « experts » que les journalistes convoquent généralement pour faire les commentaires ne sont pas en reste. Le décalage entre les sources invoquées et ce qu’on leur fait dire est quasi systématique. En définitive, on oppose aux travaux de l’équipe du professeur Raoult des publications dont la méthodologie est plus critiquable que la sienne, mais que personne n’a pris le soin de vérifier ou n’a jugé utile de commenter."
Dernière modification par débutant le 17 mai 2020, 16:22, modifié 1 fois.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Pas du tout, je mets en avant des faits.
Je suis preneur d'autres faits et non des sentiments ou ressentis personnels comme base argumentaire
Dernière modification par débutant le 17 mai 2020, 16:20, modifié 1 fois.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Traduction Google :débutant a écrit : ↑17 mai 2020, 00:49 La France verra la
fin de l'épidémie
à 97% le 06.05.20,
à 99% le 19.05.20 et
à 100% le 09.08.20,
selon cette source : http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.c ... e-le-9-mai
Autres liens sources :
https://ddi.sutd.edu.sg/
Public COVID-19 forecasting efforts around the world:
- Imperial College London https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-i ... /covid-19/
- University of Geneva, ETH Zürich & EPFL https://renkulab.shinyapps.io/COVID-19- ... recasting/
- Massachusetts Institute of Technology https://www.covidanalytics.io/projections
- Los Alamos National Laboratories https://covid-19.bsvgateway.org/
- The University of Washington, Seattle https://covid19.healthdata.org/projections
- The University of Texas, Austin https://covid-19.tacc.utexas.edu/projections/
- Northeastern University https://covid19.gleamproject.org/
- University of California, Los Angeles https://covid19.uclaml.org/
Et
https://youtu.be/dd0RUaebE5Y
"Le virus s'arrête"
https://www.ilgiornale.it/news/cronache ... 63667.html
17 mai 2020 - 13h47
L'expert en maladies infectieuses Francesco Le Foche parle du coronavirus: "Il s'arrête tout seul".