Vélo/Cap et transmission du coronavirus...

[valvet]

Comme la loi qui protège le plus faible

Ça, c'est la théorie !!! Dans la réalité, ça ne marche pas du tout comme ça.
Sinon, on ne vit pas sur la même planète.

[Thierry *OnlineTri*]

La question n’est pas d’avoir peur c’est HS.... encore que tu te permets d’écrire cela parce que probablement ni âgé ni en surpoids. Facile d’être courageux quand on ne risque rien.... et si en plus cela argumente pour faire ce que l’on veut... banco.
Le sujet est de limiter la durée du confinement. Pour cela il faut qu’il soit efficace. Si personne ne respecte les preco émises par le personnel médical et que tout le monde devient subitement spécialiste ou médecin et édicte ses règles bah c’est le bordel. Comme la loi qui protège le plus faible, le confinement protège les plus à risque. Un jour ou l’autre dans notre vie la règle, la loi nous protège...
Ça me fait penser à mon voisin qui en canicule et période de restriction arrose ses géraniums : « j’ai juste 4-5 plantes... » sauf que j’ai beaucoup de voisin qui ont beaucoup de voisins... avec des géraniums eux aussi. Et à la fin ces petits ruisseaux assèche la nappe.
Je maintien : chacun pour sa gueule.

Les petits ruisseaux font les grandes rivières comme on dit... mais les anglo-saxons ont un autre proverbe "penny-wise and pound-foolish" c'est à dire qu'à t'intéresser aux petits ruisseaux tu ne vois plus les grosses rivières.

Mettre en évidence les facteurs possibles de contamination entre cyclistes et coureurs est une chose. Allez y voir là une source de contamination importante ou dire que courir ensemble pose problème en général en est une autre!

Absolument rien ne permet aujourd'hui d'affirmer cela et si cela était prouvé alors la plus grande source de contamination ne sera pas à l'extérieur mais dans tout espace clos et/ou il y a foule.

Tu peux en vouloir à tes voisins qui arrosent leur géranium mais ça représente bien moins d'eau que de tirer une chasse d'eau ou manger un steak...

La pratique sportive même chez un néo-athlète a des effets positifs sur le système immunitaire, surtout le travail d'endurance. Face au virus il n'est pas impossible que les bénéfices dépassent les risques surtout si les sportifs sont un tantinet vigilants. Je ne serais pas surpris à ce titre de voir demain CNews ou Ouest-France faire un article "Courez pour vous renforcer face au coronavirus!". Tout est bon pour faire des clics et avoir de l'audience.

En l'absence de vaccin ou de remède, la seule voie via laquelle notre espèce a survécu à toutes les pandémies précédentes c'est l'immunité collective. La stratégie la plus rationnelle les individus les moins à risque s'exposent (le risque 0 n'existe pas mais quand on regarde les stats du Charles de Gaule, un besoin de réa à 0,1% c'est plus gérable que les stats actuelles), pendant que l'on protège au mieux les populations les plus à risque.

Cela ne veut pas dire d'aller lécher les rampes d'escalier ou sniffer l'air dans les services covid... mais en poursuivant sa vie "normale" avec des précautions raisonnables. Cela ralentira la propagation du virus et limitera la surcharge hospitalière.

Rester confiné n'est de facto pas une solution à long terme, va falloir apprendre à vivre avec ce virus.

T.

[Trapanelle en nat]

La pratique sportive même chez un néo-athlète a des effets positifs sur le système immunitaire, surtout le travail d'endurance. Face au virus il n'est pas impossible que les bénéfices dépassent les risques surtout si les sportifs sont un tantinet vigilants. Je ne serais pas surpris à ce titre de voir demain CNews ou Ouest-France faire un article "Courez pour vous renforcer face au coronavirus!". Tout est bon pour faire des clics et avoir de l'audience.

https://www.letemps.ch/sport/audela-con ... ts-jogging

Pas besoin d'aller chercher très loin.

[Trapanelle en nat]

Mettre en évidence les facteurs possibles de contamination entre cyclistes et coureurs est une chose. Allez y voir là une source de contamination importante ou dire que courir ensemble pose problème en général en est une autre!

Absolument rien ne permet aujourd'hui d'affirmer cela et si cela était prouvé alors la plus grande source de contamination ne sera pas à l'extérieur mais dans tout espace clos et/ou il y a foule.


T.

Rappelons que l'étude belgo néerlandaise n'était pas une étude d'épidémiologie mais une étude d'ingénieurs. De fait, l'étude ne prouve rien, elle ne fait que démontré qu'il y avait un courant d'air.
Autre cas, 2 personnes se suivent à 3 mètres de distance sur un trottoir (les parcs étant fermés...) et un bus qui roule à 50 à l'heure les croise. Du coup le souffle du bus permet de contaminer la deuxième personne avec le souffle ? Bon ben dans ce cas on arrête les bus.

Courir en faisant attention, ce n'est pas tout pour sa gueule, c'est être bien conscient des risques et prendre des précautions...

[Don]

Rappelons que l'étude belgo néerlandaise n'était pas une étude d'épidémiologie mais une étude d'ingénieurs. De fait, l'étude ne prouve rien, elle ne fait que démontré qu'il y avait un courant d'air.
Autre cas, 2 personnes se suivent à 3 mètres de distance sur un trottoir (les parcs étant fermés...) et un bus qui roule à 50 à l'heure les croise. Du coup le souffle du bus permet de contaminer la deuxième personne avec le souffle ? Bon ben dans ce cas on arrête les bus.

Courir en faisant attention, ce n'est pas tout pour sa gueule, c'est être bien conscient des risques et prendre des précautions...

Euh... c’est Pour rire ? Sinon c’est grave là...

[Trapanelle en nat]

Rappelons que l'étude belgo néerlandaise n'était pas une étude d'épidémiologie mais une étude d'ingénieurs. De fait, l'étude ne prouve rien, elle ne fait que démontré qu'il y avait un courant d'air.
Autre cas, 2 personnes se suivent à 3 mètres de distance sur un trottoir (les parcs étant fermés...) et un bus qui roule à 50 à l'heure les croise. Du coup le souffle du bus permet de contaminer la deuxième personne avec le souffle ? Bon ben dans ce cas on arrête les bus.

Courir en faisant attention, ce n'est pas tout pour sa gueule, c'est être bien conscient des risques et prendre des précautions...

Euh... c’est Pour rire ? Sinon c’est grave là...

Non pas plus grave que toi. Ma démonstration est aussi absurde et c'est fait exprès. On nous permet de faire 1h de footing par jour, pourquoi s'en priver ?

[Choupix]

Rappelons que l'étude belgo néerlandaise n'était pas une étude d'épidémiologie mais une étude d'ingénieurs. De fait, l'étude ne prouve rien, elle ne fait que démontré qu'il y avait un courant d'air.
Autre cas, 2 personnes se suivent à 3 mètres de distance sur un trottoir (les parcs étant fermés...) et un bus qui roule à 50 à l'heure les croise. Du coup le souffle du bus permet de contaminer la deuxième personne avec le souffle ? Bon ben dans ce cas on arrête les bus.

Courir en faisant attention, ce n'est pas tout pour sa gueule, c'est être bien conscient des risques et prendre des précautions...

Euh... c’est Pour rire ? Sinon c’est grave là...

Non pas plus grave que toi. Ma démonstration est aussi absurde et c'est fait exprès. On nous permet de faire 1h de footing par jour, pourquoi s'en priver ?

On nous permet aussi de mentir, de rouler autant qu'on veut avec un véhicule ultra-polluant, d'humilier quelqu'un par des paroles blessantes, mais la plupart d'entre nous s'en privent, ou en tout cas le limitent au maximum.
Tout ce qui est légal n'est pas forcément moral. Ou pas toujours. Ou pas dans tel contexte.
Et tout peut être absurde.

[Trapanelle en nat]

Euh... c’est Pour rire ? Sinon c’est grave là...

Non pas plus grave que toi. Ma démonstration est aussi absurde et c'est fait exprès. On nous permet de faire 1h de footing par jour, pourquoi s'en priver ?

On nous permet aussi de mentir, de rouler autant qu'on veut avec un véhicule ultra-polluant, d'humilier quelqu'un par des paroles blessantes, mais la plupart d'entre nous s'en privent, ou en tout cas le limitent au maximum.
Tout ce qui est légal n'est pas forcément moral. Ou pas toujours. Ou pas dans tel contexte.
Et tout peut être absurde.

Comparer 1h de CAP tout seul avec l'utilisation d'un véhicule ultra polluant ou de l'humiliation par des paroles blessantes

Vivement la fin du confinement que chacun retrouve la raison.

[Thierry *OnlineTri*]

Je le voyais plus comme des exemples de choses qui sont "légales" mais pas "éthiques" et pas des équivalences à la cap.

On n'est clairement pas tous logé à la même enseigne, j'ai la chance d'habiter en périphérie de ville et d'être en habitation individuelle (pas d'emprunt de parties communes par exemple). Très, très peu de monde de croisé lors de mes sorties et tout le monde s'éloigne, si j'ajoute à cela que ma région fait partie de celle les moins touchée en France...

La préfecture a fait un peu zèle en interdisant en plus l'accès à tous les parcs, bois et au littoral, ce qui est sans doute contreproductif car ça favorise les "concentrations" sur les routes (avec le respect du km d'éloignement de toutes façons très peu de monde peut se balader le long de l'eau... ).

T.

[Choupix]

Je le voyais plus comme des exemples de choses qui sont "légales" mais pas "éthiques" et pas des équivalences à la cap.

T.

Merci Thierry d'avoir traduit (et de garder raison).

[Don]

Je le voyais plus comme des exemples de choses qui sont "légales" mais pas "éthiques" et pas des équivalences à la cap.

T.

Merci Thierry d'avoir traduit (et de garder raison).

Oui idem pour moi.
Trapanelle pas qu’en nat.... en compréhension aussi....
Bout je suis blessante

[Trapanelle en nat]

Je le voyais plus comme des exemples de choses qui sont "légales" mais pas "éthiques" et pas des équivalences à la cap.

T.

Merci Thierry d'avoir traduit (et de garder raison).

Oui idem pour moi.
Trapanelle pas qu’en nat.... en compréhension aussi....
Bout je suis blessante

Sympa l'insulte Souvent, c'est ce qui arrive quand on a plus d'arguments...