Lance Armstrong

[Venner192]

Jeter l’opprobre sur les jeunes, quelle blague...
C’est les vieux nantis qui sont dopés à TF1, France 2, RTL et France Inter, bref ces mass-médias propagandistes, et qui votent Macron !!
Les jeunes sont bien moins naïfs et manipulés, il voit le monde tel qu’il est et affronte la société sans s’illusionner
Alors gloire aux jeunes et mépris pour les vieux cons qui regardent les jeunes de haut

Que de clichés, faut arrêter de croire et de regarder l'information, ou plutôt la manipulation en continu sur BFM.
Croire que les vieux (nantis?) votent Macron, ça m'amuse.

Ensuite, mépris pour les vieux cons, ce n'est pas gentil pour votre père, sans compter qu'à un moment donné, vous passerez la barrière comme tout un chacun, et le regard des jeunes loup changera sur le vieux con que vous serez devenu.
Pensez y

Désolé pour les mots employés, j'étais bien obligé, même si ce n'est pas dans mes habitudes, d'essayer de vous parler d'jeune.

La bise

« J'avoue Charrette que pour quelqu'un qui débute en Triathlon, du haut de ses 30 ans et 6 messages, je vous trouve très criard, limite insolant.

Mais bon, c'est un peu la marque de fabrique de ces jeunes qui veulent réinventer le monde »

Je me fais un plaisir de remettre tes propos de vieux con condescendant et méprisant, pour des clichés t’es un champion, et saches que je suis un vieux qui respecte les jeunes...

[USAT]

Jeter l’opprobre sur les jeunes, quelle blague...
C’est les vieux nantis qui sont dopés à TF1, France 2, RTL et France Inter, bref ces mass-médias propagandistes, et qui votent Macron !!
Les jeunes sont bien moins naïfs et manipulés, il voit le monde tel qu’il est et affronte la société sans s’illusionner
Alors gloire aux jeunes et mépris pour les vieux cons qui regardent les jeunes de haut

Je ne crois pas du tout au fait que l'adhésion au récit collectif, à un mode de vie commun et aux normes sociétales soient dus à l'age. Ce n'est pas de l'ordre de la manipulation; c'est simplement un trait de la psychologie humaine ; l'adhésion aux normes passe avant, prend le pas, sur ses propres décisions. Pas besoin de tf1, cela existait bien avant, avant c'était la religion, de nos jours mes réseaux sociaux.
Les jeunes n'affrontent rien du tout ; je dirais juste qu'ils sont plus dans l'acceptation du sort qui nous est réservé, et cela peut se traduire par une certaine colère.

ça me rappele une citation, une question : pourquoi les jeunes seraient intelligents et les vieux cons? Les vieux cons n'ont pas étés jeunes? ils seraient passés de l’intelligence à l'idiotie? Je pense plutôt qu'ils étaient idiots dès le départ, c'est pour ça que rien n'évolue depuis des décennies, voir des centaines d'années et plus, si on se place du point de vue du comportement humain.

Sujet passionnant dont certains auteurs comme Carlos Tinocco le magnifie.

[Le Gros]

Jeter l’opprobre sur les jeunes, quelle blague...
C’est les vieux nantis qui sont dopés à TF1, France 2, RTL et France Inter, bref ces mass-médias propagandistes, et qui votent Macron !!
Les jeunes sont bien moins naïfs et manipulés, il voit le monde tel qu’il est et affronte la société sans s’illusionner
Alors gloire aux jeunes et mépris pour les vieux cons qui regardent les jeunes de haut

Je ne crois pas du tout au fait que l'adhésion au récit collectif, à un mode de vie commun et aux normes sociétales soient dus à l'age. Ce n'est pas de l'ordre de la manipulation; c'est simplement un trait de la psychologie humaine ; l'adhésion aux normes passe avant, prend le pas, sur ses propres décisions. Pas besoin de tf1, cela existait bien avant, avant c'était la religion, de nos jours mes réseaux sociaux.
Les jeunes n'affrontent rien du tout ; je dirais juste qu'ils sont plus dans l'acceptation du sort qui nous est réservé, et cela peut se traduire par une certaine colère.

ça me rappele une citation, une question : pourquoi les jeunes seraient intelligents et les vieux cons? Les vieux cons n'ont pas étés jeunes? ils seraient passés de l’intelligence à l'idiotie? Je pense plutôt qu'ils étaient idiots dès le départ, c'est pour ça que rien n'évolue depuis des décennies, voir des centaines d'années et plus, si on se place du point de vue du comportement humain.

Sujet passionnant dont certains auteurs comme Carlos Tinocco le magnifie.

Pour ma part, les cons occupent 50% de l'espace et il n'y a pas de raison qu'un jeune con ne devienne pas un vieux con. Potentiellement, avec l'aigreur du temps il peut y avoir quelques variations de proportions selon les classes d'âge.

[débutant]

…
Si Nicolas S. devenait coupable par rapport au supposé financement de sa campagne en provenance d'un pays du pourtour méditerranéen l'ayant amené à remporter non pas le TDF mais la présidence de la république, sera-t-il déclassé et les livres d'histoires seront-ils mis à jour en précisant que Segolène R. a été Présidente de la République de 2007 à 2012 ?

On l'a échappé belle !
Crucholène présidente…

Il me semble que l'affaire n'est pas finie.

La victoire 2007 sera-elle retirée à Nicolas S. et donnée à Ségolène R ?

Comme cela avait été le cas en déclarant Andy SCHLECK vainqueur du TDF 2010, deux ans après la victoire d'Alberto CONTADOR.

[claude]

…
Si Nicolas S. devenait coupable par rapport au supposé financement de sa campagne en provenance d'un pays du pourtour méditerranéen l'ayant amené à remporter non pas le TDF mais la présidence de la république, sera-t-il déclassé et les livres d'histoires seront-ils mis à jour en précisant que Segolène R. a été Présidente de la République de 2007 à 2012 ?

On l'a échappé belle !
Crucholène présidente…

Il me semble que l'affaire n'est pas finie.

La victoire 2007 sera-elle retirée à Nicolas S. et donnée à Ségolène R ?
...

Alors il faudra arriver à tordre le continuum espace-temps afin que Crucholène puisse exercer "aujourd'hui" le pouvoir de ces années là avec des choix et des conséquences différents de ce que nous pensons avoir connus…
(Changer le nom d'un vainqueur du tour, à côté, c'est simple, le vainqueur du TdF ne gouverne pas la France l'année suivante…)
...Comment s'y prendre en pratique ?
Je ramasse les copies dans 4 heures...

[débutant]

Sur le tdf, c'est le vainqueur pendant 1 an, ainsi que l'image, la com associée, les sponsors, etc.

[débutant]

En 4 minutes.

phpBB [video]

[geraud]

C'est du Drucker… sous couvert de parler de quelque chose ou de quelqu'un, il parle de lui. Les autres vidéos sont du même style: "Je lui dit "Raphael"" en parlant de Geminiani. "On va voir Gérard, Gérard Porte, qui est un copain", etc...
La en l'occurence, celle sur Armstrong il ne doit pas se battre pour qu'on la rediffuse

[USAT]

Jeter l’opprobre sur les jeunes, quelle blague...
C’est les vieux nantis qui sont dopés à TF1, France 2, RTL et France Inter, bref ces mass-médias propagandistes, et qui votent Macron !!
Les jeunes sont bien moins naïfs et manipulés, il voit le monde tel qu’il est et affronte la société sans s’illusionner
Alors gloire aux jeunes et mépris pour les vieux cons qui regardent les jeunes de haut

Je ne crois pas du tout au fait que l'adhésion au récit collectif, à un mode de vie commun et aux normes sociétales soient dus à l'age. Ce n'est pas de l'ordre de la manipulation; c'est simplement un trait de la psychologie humaine ; l'adhésion aux normes passe avant, prend le pas, sur ses propres décisions. Pas besoin de tf1, cela existait bien avant, avant c'était la religion, de nos jours mes réseaux sociaux.
Les jeunes n'affrontent rien du tout ; je dirais juste qu'ils sont plus dans l'acceptation du sort qui nous est réservé, et cela peut se traduire par une certaine colère.

ça me rappele une citation, une question : pourquoi les jeunes seraient intelligents et les vieux cons? Les vieux cons n'ont pas étés jeunes? ils seraient passés de l’intelligence à l'idiotie? Je pense plutôt qu'ils étaient idiots dès le départ, c'est pour ça que rien n'évolue depuis des décennies, voir des centaines d'années et plus, si on se place du point de vue du comportement humain.

Sujet passionnant dont certains auteurs comme Carlos Tinocco le magnifie.

Pour ma part, les cons occupent 50% de l'espace et il n'y a pas de raison qu'un jeune con ne devienne pas un vieux con. Potentiellement, avec l'aigreur du temps il peut y avoir quelques variations de proportions selon les classes d'âge.

Encore faut il définir le terme de con ou d'intelligent. La notion de relativité est prépondérante.

[shika]

On peut être con et intelligent, les deux ne sont pas mutuellement exclusifs. De nos jours l'intelligence est aussi un terme galvaudé, quand l'information et les algorithmes deviennent de plus en plus prépondérants on parle aujourd'hui d'intelligence émotionnelle. Nous vivons une epoque interessante

[Venner192]

"Il y a des idées d'une telle stupidité, que seuls les intellectuels peuvent y croire"
"Les intellectuels sont portés au totalitarisme bien plus que les gens ordinaires"
2 autres de Georges Orwell parmi bien d'autres qui pourraient être dans ma signature.
Bref, vive le bon sens des gens simples, le con de service est mangé par sa vanité de se croire plus intelligent que les autres pour ne respecter ni les faits ni les personnes

[Drancis Frake]

Il dépend de ce que l'on considère comme le bon sens. Pour Descartes le bon sens c'est la raison et celle-ci est universelle, c'est à dire que tout le monde en est doté, par contre l'utiliser pour atteindre la vérité là ce n'est pas gagner, cela demande une grosse gymnastique intellectuelle et pour cela il nous offre une solution : le Discours de la méthode.

Personnellement je préfère écouter des intellectuels proposant des idées inintéressantes que des personnes qui n'ont que les citations des autres comme moyen d'expression et qui, pourtant, sont persuadées d'avoir tout compris mieux que tout le monde. C'est triste de ne chercher à exister que par les pensées et les idées des autres.

Si l'on considère que, de son point de vue, 50% des gens sont des cons* on peut penser que ceux-ci n'en pensent pas moins. Nous sommes donc tous des cons ! Avec ça l'Humanité est bien avancée.

* Reste à définir exactement ce qu'est un con, c'est un mot fourre tout et celui qui l'utilise a généralement le sentiment d'avoir tout dit, en d'autres termes il est persuadé d'avoir cloué le bec de celui qu'il juge comme tel...

[kent 7]

En 4 minutes.

phpBB [video]

Ridicule

[flu]

"Il y a des idées d'une telle stupidité, que seuls les intellectuels peuvent y croire"
"Les intellectuels sont portés au totalitarisme bien plus que les gens ordinaires"
2 autres de Georges Orwell parmi bien d'autres qui pourraient être dans ma signature.
Bref, vive le bon sens des gens simples, le con de service est mangé par sa vanité de se croire plus intelligent que les autres pour ne respecter ni les faits ni les personnes

Avec le bon sens, on peut penser qu'un boulet de 10 kg tombe plus vite qu'une bille de 100g, que la lumière se déplace instantanément, que la terre est plate etc etc. Bref, avec le bon sens, on serait encore dans l'antiquité ...

[Le Gros]

Il dépend de ce que l'on considère comme le bon sens. Pour Descartes le bon sens c'est la raison et celle-ci est universelle, c'est à dire que tout le monde en est doté, par contre l'utiliser pour atteindre la vérité là ce n'est pas gagner, cela demande une grosse gymnastique intellectuelle et pour cela il nous offre une solution : le Discours de la méthode.

Personnellement je préfère écouter des intellectuels proposant des idées inintéressantes que des personnes qui n'ont que les citations des autres comme moyen d'expression et qui, pourtant, sont persuadées d'avoir tout compris mieux que tout le monde. C'est triste de ne chercher à exister que par les pensées et les idées des autres.

Si l'on considère que, de son point de vue, 50% des gens sont des cons* on peut penser que ceux-ci n'en pensent pas moins. Nous sommes donc tous des cons ! Avec ça l'Humanité est bien avancée.

* Reste à définir exactement ce qu'est un con, c'est un mot fourre tout et celui qui l'utilise a généralement le sentiment d'avoir tout dit, en d'autres termes il est persuadé d'avoir cloué le bec de celui qu'il juge comme tel...

Euh...et citer Descartes en opposition à ceux qui font des citations?