C'est vrai c'est vraibenjaminlandier a écrit :oui bon il triche le sport est bafoué mais je ne doute pas de réactions agressives de certains envers lui
Mais bon il ne tue personne faut YARRETER !! parce que le patron de matra qui vend des jolis missiles qui massacrent les gens on va pas en parler........encore moins l agresser.....alors un peu de mesure les amis
Dans l'histoire, je ne crois pas non plus que le Laboratoire se soit fait "de la pub"... en tout cas pas celle qu'on pourrait croire.NickTheQuick a écrit :[...]
Je ne veux pas m'avancer mais j'aimerai que Marco nous précise l'intérêt économique qu'aurait un labo comme Chatenay à sortir une affaire, au-delà d'une certaine forme de publicité, et encore, ce que les gens retiennent c'est pas la marque du flacon, ni le nom du labo mais le mec chopé et le produit en question. 0.1% s'intéresse au pourquoi du comment et par qui (et d'ailleurs c'est bien dommage)[...]
merci, mais dans cette histoire, c'est plus une question d'intelligence : c'est une question de bon sens et de logique...mister dope a écrit :ce qui a de chiant avec toi Sylvain c'est que tes posts sont à la fois les plus droles (cf la longue serie sur Phil) et en meme temps les plus intelligents (cf celui du dessus, qui analyse tres bien, à mon sens, la situaltion actuelle).[...]
sylvain a écrit :vous pouriez crier sur tous les toit que vous avez vu le yeti dans les voges au moi de mai ! Un petit montage photo Phil pour la silhouette du monstre et Yogui pour les poils (!!)
Super, on sait qui est corrompu, corrupteur, mafioso, criminel...Boulegan a écrit :La semaine dernière, je suis tombé sur une dépeche AFP concernant le nouveau pdt de l'UCI, Pat Mc Quaid, qui s'est exprimé sur l'affaire LA. : nous allons faire toute la lumière sur ce dossier et trouver les coupables, ceux qui ont dévoilé de fausses informations aux journalistes et dans quel intérêt. Il n'y a aucun preuve, ce ne sont que des mensonges pour faire vendre du papier, pour faire du sensationnel...
Et ça continue...
arrête d'écrire tes messages tout en réparant ton vélo )vice de procédure puisque il n'y a pas pas procédure. Et heureusement car la procédure est entre les mains d'ordures finies comme les présidents de l'association mafieuse et de malfaiteurs qu'on appelle UCI. Qu'est ce que vaut un tribunal de criminels qui respecte une procédure ?
je suis entièrement d'accord et tout a fait enthousiaste par rapport à ce projet. Mais tu est obligé d'établir des règles de conduite ou des procédures : i) pour évilter que les "mafios" en profite et viennent gangrainer ces institutions ii) pour être totalement crédible vis à vis (et cette fois ci je suis sur que c'est pas vice... lol !) des observateurs extérieurs et du public...MarcoTri a écrit :[...] il n'y a pas pas procédure. Et heureusement car la procédure est entre les mains d'ordures finies comme les présidents de l'association mafieuse et de malfaiteurs qu'on appelle UCI. Qu'est ce que vaut un tribunal de criminels qui respecte une procédure ?
Il faut sortir la lutte anti dopage du pipi ! Ce ne sont pas les instance sportives qui sont pour beaucoup d'entre elles corrompues (sauf la FFTRI je vous rassure) qui feront avancer ce combat.
Bientôt sera créée l'Agence Française de Lutte contre le Dopage (indépendante des pouvoirs politiques et sportifs, nous les avons rencontrés avec la FFTRI et cela va changer bien des choses.
Le projet de l'Unesco est lui aussi intéressant, car seule une instance internationale indépendante peut dicter des règles aux mafieux des fédérations nationales et du CIO (mafieux, sauf la notre, je vous le promets !).
Viva la revolucion !
MaRcO
Intéressant...sylvain a écrit :
Dans l'histoire, je ne crois pas non plus que le Laboratoire se soit fait "de la pub"... en tout cas pas celle qu'on pourrait croire.
Effectivement, il semble qu'il se soit fait "un peu" tirer les oreilles par la WADA à cause que ces "fuites" sortant des abaques classque des tests antidopage. Si bien que paradoxalement, alors qu'on pense presque tous que cette affaire est un bon point pour la lutte antidopage, il semble plutôt qu'elle aie élargi une brèche dans l'impénétrabilité ou "l'incorruptionabilité" (??) du labo français.
Effectivement :
- les avocats, s'ils sont pas trop stupides vont se jeter à juste titre dans une défence sous fond de vis de procédure ;
- le labo passe pour un établisment qui a perdu sa rigueur scientifique au profil d'on n'imagine quels types d'intérets peronnels ;
- les journalistes passent pour des hyènes, menteurs, corrompus et prêt à tout pour arriver à leur fin qui est souvent de faire du sensationnel ou d'assouvir une sombre vengeance (d'ailleurs 2 journalistes de l'Equipe et du Point passe au tribunal en ce moment pour se justifier dans l'obtention de leur infos en ce qui concerne l'affaire Cofidis...) ;
- la WADA passe pour une agence qui tient des propos contradictoires dans les positions qu'elle tient vis à vis de cette affaire...
Finalement, dans ce meli melo judiciare et sportif, c'est encore Amstrong et les dopés qui s'en sortent les mieux :
- il va passer au pire (pour lui) pour une chaudière, mais tout le monde le sait... ;
- il va passer au mieux (toujours pour lui) pour une victime sur laquelle on s'acharne ;
- il va pouvoir se fendre la poire, car il n'a plus aucun compte à rendre, vu qu'il y a prescription et qu'il est à la retraite ;
- S'il veut vraiment se défendre, il peut attaquer le labo facilement en les accusant de violation de la loi bioéthique (conservation et utilisation de prélévement de patients à des fins de recherches sans qu'il y ait eu de consentement du donneur... j'imagine) ;
- un précédent est créé sur lequel les avocats pourront toujours construir un jour lors d'une affaire semblable, une defence qui prendra encore plus de poids...
Les journalistes ont un pouvoir très important, qu'ils doivent préserver. Ils se doivent d'être inattaquable sur les preuves receuillies, s'ils veulent garder toute leur crédibilité : et c'est pas facile !
Si on se risque à une comparaison, on peut très bien imaginer que vous pouriez crier sur tous les toit que vous avez vu le yeti dans les voges au moi de mai ! Un petit montage photo Phil pour la silhouette du monstre et Yogui pour les poils (!!) et le tour est joué... Si vous êtes convaincant, que vous y mettez la forme, que vous joué un peu de la crédulité du public, les gens qui vous font aveuglément confiance vous croiront, ceux qui vous apprécie guère vous châtiront, et ceux plus rationnels qui ont aussi déja leur idée sur le sujet vous demanderont de creuser un peu plus, de confirmer vos preuves si facilement manipulables. Quoi qu'il en soit vous risquez de déchaîner les foules...
Bref, mon avis personnel dans cette histoire de LA vs Châtenay vs Equipe, est que le fond de l'affaire est bon, SANS AUCUN DOUTE : "armstrong ne buvait pas que du petit lait"... mais la forme ne permet surement pas de trancher de façon catégorique et me plonge dans le septicisme...
Ce soir, je te poste les propos de Sepp Blatter, président de la FIFA, qui évoque les sommes "pornographiques" qui circulent dans le football... par ex. Ibrahimovic et son club de Chelsea.sylvain a écrit :...le sport brasse énormément de fric à l'heure actuel, et même les instances internationnales indépendantes ne sont pas à l'abris d'un profiteur ... c'est la nature humaine qu'il faut combattre, et c'est un vaste programme...
:
Chose promise...Boulegan a écrit :Ce soir, je te poste les propos de Sepp Blatter, président de la FIFA, qui évoque les sommes "pornographiques" qui circulent dans le football... par ex. Ibrahimovic et son club de Chelsea.sylvain a écrit :...le sport brasse énormément de fric à l'heure actuel, et même les instances internationnales indépendantes ne sont pas à l'abris d'un profiteur ... c'est la nature humaine qu'il faut combattre, et c'est un vaste programme...
:
C'est intéressant.
