Indice de masse coporelle

Wawan · Message non lu par **Wawan** » 08 sept. 2005 19:05

De plus l' IMC n'a pas de grande signification, il faudrait en plus s'interesser au taux de masse grasse (un bodybuilder peur avoir un imc qui le donne obèse alors qu'il est sec et musculeux)

100% d'accord, car en plus la part de masse osseuse dans ce calcul est significative, certains sont super affutés mais une IMC élevée à cause d'une grosse densité du squelette, donc pas très significatif comparé au taux de masse grasse.

maya · Message non lu par **maya** » 08 sept. 2005 19:16

ben moi je suis à 21.3

il faut aussi que je me dessèche

Wawan · Message non lu par **Wawan** » 08 sept. 2005 19:34

21,6 mais j'aimerai pas au dessous !

peio2 · Message non lu par **peio2** » 09 sept. 2005 08:26

Je confirme que cette méthode ne nous est pas applicable.
En effet, elle permet de desceler une anorhéxie ou une obésité pour une personne plutôt inactive (j'entend peu de sport...)!
Perso, je mesure 1m77 et j'ai un poids de forme à 77 k pour une masse graisseuse de 8/9%!Mais j'ai un squelette et une musculature trés dense et développé.J'ai été pas mal suivi médicalement et toutes les études et autres examens montraient que si je descendait plus bas, j'aurais une perte de mes capacités physiques.
Alors, on peut être affûté et sans graisse apparente et avoir un IMC > à 25!
Attention, çà veut quand même dire qu'on ressemble plus à un rugbyman qu'à un triathlète

Cinqsensetdemi

20,9

Je n'arrive pas à stocker car je bouge tout le temps!
L'astuce: Gestion rigoureuse de l'alimentation pendant un tri sinon c'est l'hypo assurée!

Sport_Addict · Message non lu par **Sport_Addict** » 15 sept. 2005 10:23

23.2, soit un des indices les plus élevés de ce forum alors que je n'estime clairement pas être hors de forme !

Je pense que tout ça est définiotivement du flan, et qu'il faut y accorder un crédit très relatif ; c'est comme ma nouvelle balance qui est sensée calculer le % de masse graisseuse et franchement elle peut donner deux mesures différentes de 5% en l'espace de 3 minutes !

Oublions ça et laissons parler les chronos...

y-ironman · Message non lu par **y-ironman** » 15 sept. 2005 11:18

Je suis actuellment entre 19.71 et 20,04 en poids de forme.
Je pense que ce type d'indice n'a d'utilité réel au niveau des sportifs.
Par contre le % de masse graisseuse est un indice plus interessant

Didiochhh · Message non lu par **Didiochhh** » 15 sept. 2005 11:24

20.96

Cela est peu représentatif à mon gout........... le plus sec ne sera pas le plus rapide..........

Cela dit, la légèreté aide dans pas mal de cas............

van brunen · Message non lu par **van brunen** » 15 sept. 2005 11:57

Avec toutes les frites et le coca que je bois je préfère ne pas

la faire calculer ! (on se comprends)

vounet · Message non lu par **vounet** » 15 sept. 2005 12:32

Pour ma part je fais 23,53 et je n'ai jamais froid l'hiver...

Par contre les tendons, les muscles et les articulations elles morflent....

Mais je suis à mon poid de forme...

ironpat · Message non lu par **ironpat** » 30 sept. 2005 23:35

.................22,53 docteur c'est grave

ironpat · Message non lu par **ironpat** » 30 sept. 2005 23:43

Gregasfas a écrit : Je pense même que ce sont les gens au-dessus de ce chiffre qui ne sont pas dans la "normale"
...

c'est quoi la" normale" superman

Gdelongchamp · Message non lu par **Gdelongchamp** » 11 oct. 2005 13:44

salut a tous, avec 19,2 je suis content de ne pas etre le seul ... Mes os sont fins, si ca se trouve y'a des bulles d'air pour etre plus légé
A velo ca fait 6,8 w/kg a la PMA et 5,3 w/kg sur 20 minutes, ca aide dans les bosses.

tseusitchu · Message non lu par **tseusitchu** » 11 oct. 2005 20:29

waouh super !

onlinetri.com

Indice de masse coporelle

Quelle est votre indice de masse corporelle (poids de forme)?

20,9

IMC