amstrong positif!

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 05 oct. 2005, 14:18

Lance a été vu la semaine dernière sur un vélo au alantour de sa maison ici à Rosas (Frontière Espagnole)...il prépare comme jamais le prochain Tour!
Il va remettre une couche...certains n'ont toujours rien compris...

Plus on le fait chier...plus on l'iade à se faire du fric...les enchères montent...

braziou · Message non lu par **braziou** » 05 oct. 2005, 14:25

il vaut mieux qu'il reste aux states et se remette au Tri,son premier sport,avec Hawai comme objectif
parce que s'il vient au Tour il va se faire agresser pour de bon!
c'est pas 2 gardes du corps qu'il va lui falloir mais 10

benj' de kouk · Message non lu par **benj' de kouk** » 05 oct. 2005, 14:33

oui bon il triche le sport est bafoué mais je ne doute pas de réactions agressives de certains envers lui

Mais bon il ne tue personne faut YARRETER !! parce que le patron de matra qui vend des jolis missiles qui massacrent les gens on va pas en parler........encore moins l agresser.....alors un peu de mesure les amis

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 05 oct. 2005, 14:38

Lance en CLM durant tout le Tour! Les autres...derrières et toujours pas dopé...moi, je dis qu'il peut le faire!
Et, certains n'auront toujours rien compris!

Allez j'arr^te, c'est trop con...et je perd mon temps! Finex.

Bryce · Message non lu par **Bryce** » 05 oct. 2005, 15:29

Non merci pour Amstrong sur le circuit Ironman

ni même en Triathlon.

Des gardes du corps...quel délire

Merci d'être humble, de ne pas oublier que le sport est une façon géniale de rapprocher, d'avoir des valeurs communes et surtout un état d'esprit : une volonté de se dépasser, de se battre pour franchir la ligne en premier...
Et le plus important est que le sport a pour force de mettre tout le monde au même niveau, le respect, l'échange...

Overgame · Message non lu par **Overgame** » 08 oct. 2005, 00:44

Comme l'a dit Poulidor, pourquoi ne pas revenir en 1903 et la 1er TdF ?

Sérieusement, il y a des problèmes dans cette affaire : le test n'est pas fiable (eh, la contre-expertise c'est pas pour les chiens), etc.

De plus, les test à posteriori, c'est du n'importe quoi. Les sportifs devront garder un carnet médical des 25 dernières années ? Enfin, c'est a discuter ...

A, et je me rappelle d'une course ou Bugno avait été exclu pour dopage .... à la caféine (il avait trop bu de café le matin). Bientot, on demandera aux coureurs de ne plus boire de café, coca; de ne plus prendre de vicks :p

Edit : ah, a force de lire les messages de boulets, je vous pose une question : Est-il mal PLUS de se doper OU (exclusif) de se faire prendre ?

mythoman · Message non lu par **mythoman** » 08 oct. 2005, 01:43

ouais, c'est vrai ça, et il faut leur interdire le Smecta, aussi!! Salauds de dopés!!

bon, ok, ok, je

lucianovitch · Message non lu par **lucianovitch** » 12 oct. 2005, 13:34

Paru ce jour sur le site de l'Equipe.....

12/10/2005
Cyclisme - Dopage : Merckx défend Armstrong

Malgré les multiples affaires de dopage et le sondage paru récemment dans L'Equipe, qui assoçiait le cyclisme à du dopage pour une majorité des Français, Eddy Merckx continue de défendre bec et ongles son sport et notamment Lance Armstrong. Dans une interview accordée ce mercredi au quotidien sportif, le champion belge considère que le phénomène du dopage. Il existait déjà à son époque : «C'est malheureux mais pas nouveau, affirme t-il. Depuis plus de trente ans, le cyclisme est une bête noire, une sorte d'exutoire pour l'ensemble de la presse. On peut bien sûr l'expliquer.»

Pour l'ancien quintuple vainqueur du Tour de France, le dopage est avant tout une affaire d'argent : «Il est d'ordre économique, précise Eddy Merckx. De nombreuses affaires sont orientées, les médias font de l'audience, les laboratoires, l'industrie pharmaceutique en tirent des profits conséquents, de la publicité. Le dopage rapporte. Et c'est un aspect dont il faut tenir compte. Ceux qui investissent dans des machines servant à contrôler veulent les faire tourner. Ne serait-ce que pour les rentabiliser.»

Concernant Lance Armstrong, Merck reste fidèle à sa ligne de conduite depuis plusieurs années et se range une nouvelle fois du côté du Texan. «Je peux comprendre qu'un journaliste publie l'information, mais j'ai des doutes sur le labo, affirme-t-il. Et je m'interroge. Pourquoi Armstrong, seulement lui et pas les autres ? Pourquoi le cyclisme et pas les urines des footballeurs français de la Coupe du monde 1998 ? »

Interrogé sur la question de savoir s'il est possible de gagner le Tour de France sans se doper, Merckx n'a en effet aucun doute : «Je ne peux pas le démontrer scientifiquement, mais je veux croire qu'il est toujours possible, bien sûr, de gagner un grand Tour sans se doper. Si on pense le contraire, alors, mieux vaut arrêter le sport.»

Et l'ancien champion de conclure : «J'ai toujours idéalisé le cyclisme, admet t-il Je continuerai à le faire et, franchement, je ne crois pas qu'il soit menacé. Je veux y croire. À une époque où le sport encombre nos écrans de télévision, où le public aurait toutes les raisons d'être saturé, il y a toujours autant de monde sur le bord des routes, je reste donc optimiste.» (Avec L'Equipe)

Heureusement qu'il a eu le vélo pour faire fortune, parce que vraiment, ce gars est d'une stupidité affligeante. Pauvre type.

Bubar · Message non lu par **Bubar** » 12 oct. 2005, 13:44

Overgame a écrit : A, et je me rappelle d'une course ou Bugno avait été exclu pour dopage .... à la caféine (il avait trop bu de café le matin). Bientot, on demandera aux coureurs de ne plus boire de café, coca; de ne plus prendre de vicks :p

Honnêtement, tu y crois à cette excuse bidon ? Y a t'il un spécialiste qui peut nous dire combien faut boire de cafés le matin pour être positif à la caféïne ?
ça doit se monter en litres non ?

sylvain · Message non lu par **sylvain** » 12 oct. 2005, 14:49

lucianovitch a écrit :Paru ce jour sur le site de l'Equipe.....

12/10/2005
Cyclisme - Dopage : Merckx défend Armstrong

Malgré les multiples affaires de dopage et le sondage paru récemment dans L'Equipe, qui assoçiait le cyclisme à du dopage pour une majorité des Français, Eddy Merckx continue de défendre bec et ongles son sport et notamment Lance Armstrong. Dans une interview accordée ce mercredi au quotidien sportif, le champion belge considère que le phénomène du dopage. Il existait déjà à son époque : «C'est malheureux mais pas nouveau, affirme t-il. Depuis plus de trente ans, le cyclisme est une bête noire, une sorte d'exutoire pour l'ensemble de la presse. On peut bien sûr l'expliquer.»

Pour l'ancien quintuple vainqueur du Tour de France, le dopage est avant tout une affaire d'argent : «Il est d'ordre économique, précise Eddy Merckx. De nombreuses affaires sont orientées, les médias font de l'audience, les laboratoires, l'industrie pharmaceutique en tirent des profits conséquents, de la publicité. Le dopage rapporte. Et c'est un aspect dont il faut tenir compte. Ceux qui investissent dans des machines servant à contrôler veulent les faire tourner. Ne serait-ce que pour les rentabiliser.»

Concernant Lance Armstrong, Merck reste fidèle à sa ligne de conduite depuis plusieurs années et se range une nouvelle fois du côté du Texan. «Je peux comprendre qu'un journaliste publie l'information, mais j'ai des doutes sur le labo, affirme-t-il. Et je m'interroge. Pourquoi Armstrong, seulement lui et pas les autres ? Pourquoi le cyclisme et pas les urines des footballeurs français de la Coupe du monde 1998 ? »

Interrogé sur la question de savoir s'il est possible de gagner le Tour de France sans se doper, Merckx n'a en effet aucun doute : «Je ne peux pas le démontrer scientifiquement, mais je veux croire qu'il est toujours possible, bien sûr, de gagner un grand Tour sans se doper. Si on pense le contraire, alors, mieux vaut arrêter le sport.»

Et l'ancien champion de conclure : «J'ai toujours idéalisé le cyclisme, admet t-il Je continuerai à le faire et, franchement, je ne crois pas qu'il soit menacé. Je veux y croire. À une époque où le sport encombre nos écrans de télévision, où le public aurait toutes les raisons d'être saturé, il y a toujours autant de monde sur le bord des routes, je reste donc optimiste.» (Avec L'Equipe)

Heureusement qu'il a eu le vélo pour faire fortune, parce que vraiment, ce gars est d'une stupidité affligeante. Pauvre type.

c'est sur que c'est triste...

mais faut pas attendre non plus à ce qu'il dise qu'il y a un gros pb de dopage dans le sport de haut niveau, et en particulier dans le cyclisme...

...le cyclisme, c'est comme tu le précises, ce qui le fait vivre encore aujourd'hui...

Maintenant, ça m'excuse pas sa stupidité... enfin, faut pas oublier non plus qu'il a été contrôlé plusieurs positifs durant sa carrière... ceci expliquant peut-être cela...

MarcoTri · Message non lu par **MarcoTri** » 12 oct. 2005, 15:13

Bubar a écrit :
Overgame a écrit : A, et je me rappelle d'une course ou Bugno avait été exclu pour dopage .... à la caféine (il avait trop bu de café le matin). Bientot, on demandera aux coureurs de ne plus boire de café, coca; de ne plus prendre de vicks :p
Honnêtement, tu y crois à cette excuse bidon ? Y a t'il un spécialiste qui peut nous dire combien faut boire de cafés le matin pour être positif à la caféïne ?
ça doit se monter en litres non ?

10 cafés ou cinq doubles serrés en quelques heures selon un cas récent de bonne foi dans le triathlon.

La caféine a été retirée de la liste car sans effet dopant réel.

MaRcO

Yogui · Message non lu par **Yogui** » 12 oct. 2005, 15:21

Oui mais ils ne parlent pas de la remettre ?

Il faudrait que les medecins soient aussi un peu plus sérieux car quand il prescrivent de la ventoline en disant c'est dopant mais je te ferais une ordonnance donc ce sera bon, ils précisent pas qu'il faut faire une demande d'AUT ...

D'ailleurs est ce qu'il y en a beaucoup qui la font ?

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 12 oct. 2005, 19:45

lucianovitch a écrit : Le dopage rapporte. Et c'est un aspect dont il faut tenir compte. Ceux qui investissent dans des machines servant à contrôler veulent les faire tourner. Ne serait-ce que pour les rentabiliser.»

Je ne veux pas m'avancer mais j'aimerai que Marco nous précise l'intérêt économique qu'aurait un labo comme Chatenay à sortir une affaire, au-delà d'une certaine forme de publicité, et encore, ce que les gens retiennent c'est pas la marque du flacon, ni le nom du labo mais le mec chopé et le produit en question. 0.1% s'intéresse au pourquoi du comment et par qui (et d'ailleurs c'est bien dommage)

lucianovitch a écrit : «Je peux comprendre qu'un journaliste publie l'information, mais j'ai des doutes sur le labo, affirme-t-il. Et je m'interroge. Pourquoi Armstrong, seulement lui et pas les autres ? Pourquoi le cyclisme et pas les urines des footballeurs français de la Coupe du monde 1998 ? »

Faux et archi faux, les noms des autres ont été également donnés et communiqués (Beltran notamment). Mauvaise foi classique des accusés qui se réfugient derrière la thèse du complot ou de l'acharnement

lucianovitch a écrit : Interrogé sur la question de savoir s'il est possible de gagner le Tour de France sans se doper, Merckx n'a en effet aucun doute : «Je ne peux pas le démontrer scientifiquement, mais je veux croire qu'il est toujours possible, bien sûr, de gagner un grand Tour sans se doper. Si on pense le contraire, alors, mieux vaut arrêter le sport.»

Evidemment qu'il ne peut le démontrer car en commençant par lui-même, il se trouve déjà en contradiction avec ses puisqu'il a avoué s'être chargé (c'était référencé et daté sur un excellent site, qui est en stand-by actuellement pour des raisons judiciaires je crois, et qui listait les noms des sportifs chopés avec lieux, produits, etc...)

lucianovitch a écrit : Heureusement qu'il a eu le vélo pour faire fortune, parce que vraiment, ce gars est d'une stupidité affligeante. Pauvre type.

Pas mieux

Nick annibale, un vrai

MarcoTri · Message non lu par **MarcoTri** » 13 oct. 2005, 00:17

Ben oui quoi...

MaRcO

PS Le LNDD n'a aucun intérêt à sortir du strict légal vu son statut.

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 13 oct. 2005, 07:07

Eddy Merckx...
Qui l'écoute encore ?
Vous l'écoutez quand il parle ?
Moi, non, je me fiche bien de ce qu'il peut raconter, des mensonges, des dénégations, des contre-vérités... LA est propre, tout ça, c'est la faute aux journalistes, c'est la faute à l'Equipe
Franchement, c'est pathétique, et dire que ce type est considéré comme un champion... le plus grand de l'histoire du cyclisme parait-il.
Le cyclisme n'arrive pas à tirer un trait sur son passé, fait toujours référence aux exploits d'antan, c'est une gérontocratie organisée et entretenue, rien ne changera tant que ces "anciennes gloires" traîneront leurs carcasses malsaines dans les pelotons.
Ce sont eux qui tirent les ficelles fédérales, au niveau départemental, régional, national et international.
Dans mon club, y a pas si longtemps, j'ai postulé pour être président, j'avais des idées, mieux, un projet (écrit et expliqué) pour l'avenir, résolument tourné vers la formation, l'éducation et l'adhésion des jeunes en des valeurs saines de la pratique du cyclisme... J'avais l'encadrement et les coureurs avec moi.
Et que croyez-vous qu'il arriva ? J'ai eu tous les anciens sur le dos, les types nous insultaient aux réunions et je vous passe le pire...
Bilan : tous les coureurs sont partis, le club est dirigé par un lampiste qui n'y connaissait rien au vélo un an auparavant et les vieux se partagent un confortable budget de 80 000 euros/an pour aller faire les cyclotouristes, c'est-à-dire déplacements, hôtels et grandes bouffes payés par le club (et je n'exagère pas).
J'ai déjà raconté ici sur ce forum ce que j'avais entendu de la bouche de Lucien Aimar, lui aussi considéré comme une ancienne gloire, lors du passage de BF2 et BF3, à Hyères. Aimar nous avait fait un petit topo sur le cyclisme, disant à son auditoire (jeunes et moins jeunes) sur un ton tout à fait décontracté, qu'une petite amphet, ça n'avait jamais fait de mal à personne... sous le regard

du docteur Bermon, médecin du sport à Nice.
La semaine dernière, je suis tombé sur une dépeche AFP concernant le nouveau pdt de l'UCI, Pat Mc Quaid, qui s'est exprimé sur l'affaire LA. : nous allons faire toute la lumière sur ce dossier et trouver les coupables, ceux qui ont dévoilé de fausses informations aux journalistes et dans quel intérêt. Il n'y a aucun preuve, ce ne sont que des mensonges pour faire vendre du papier, pour faire du sensationnel...
Et ça continue...