ZWIFT
Re: ZWIFT
Il y a actuellement 150 personnes sous les 40 minutes sur le segment Alpe du Zwift. Sur l'Alpe d'Huez c'est plutôt 45 minutes le meilleur temps.matafan a écrit : 03 janv. 2019, 09:36Non c'est Zwift qui est généreux. J'ai un capteur de puissance (power2max NG) et j'utilise le même dehors et sur le HT. Pour des mêmes watts en monté, on va plus vite dans Zwift. D'autres font le même constat.Doc holliday a écrit : 03 janv. 2019, 09:00C'est pas Zwift qui est généreux, c'est la valeur en Watts que donne ton home-trainer pour une puissance développée !matafan a écrit : 02 janv. 2019, 22:28 Oui zwift est clairement généreux, à puissance égale j'ai bien 3 minutes de moins qu'en vrai.
NB : le segment Zwift n'est-il pas un poil plus court que le segment officiel "réel" ? (segment Strava de l'Alpe du Zwift 12.22km)
J'ai quand même l'impression générale que les vitesses dans zwift sont plutôt flatteuses.
Re: ZWIFT
Oui Zwift est très généreux.
Sur un parcours avec un dénivelé positif de 1.5% on arrive à avoir des valeurs irl cohérentes.
Sinon sur du plat, à puissance/vitesse égale, c’est en gros 10% de vitesse surévaluée.
Sur un parcours avec un dénivelé positif de 1.5% on arrive à avoir des valeurs irl cohérentes.
Sinon sur du plat, à puissance/vitesse égale, c’est en gros 10% de vitesse surévaluée.
Marathonien en 2h50, le vrai départ de ma vie sportive c’est 2019 avec IM Copenhague (9:50) et Kona (10h44). Une 1ère année de rêve.
2021: IM Barcelone
2022: IM Nice / IM Kona
2023: IM Thoune et IM Cervia
2024: IM Kona
2021: IM Barcelone
2022: IM Nice / IM Kona
2023: IM Thoune et IM Cervia
2024: IM Kona
Re: ZWIFT
Non, c'est meme l'inversepeewai a écrit : 03 janv. 2019, 10:14 NB : le segment Zwift n'est-il pas un poil plus court que le segment officiel "réel" ? (segment Strava de l'Alpe du Zwift 12.22km)
Alpe d'Huez "Vieil Alpe" : 11.94 km
https://www.strava.com/segments/652851
Alpe du Zwift (Zwift Insider verified): 12.22 km
https://www.strava.com/segments/17267489
Re: ZWIFT
Pour 300m d'ecart, on tolere 
En effet Zwift semble genereux.
Sinon pour prevoir les events auquels vous participez, vous regardez sur quel site pour trouver la distance totale?
Sur l'appli Companion, c'est pas toujours precisé, je me rabats sur ZwiftPower pour l'instant mais pas optimisé pour smartphone / tablette

En effet Zwift semble genereux.
Sinon pour prevoir les events auquels vous participez, vous regardez sur quel site pour trouver la distance totale?
Sur l'appli Companion, c'est pas toujours precisé, je me rabats sur ZwiftPower pour l'instant mais pas optimisé pour smartphone / tablette
Re: ZWIFT
Si tu ne mets que 1mn pour faire 300m, ça fait du 18km/h. C est à dire que pour a peine 12km, tu passes sous les 40mnpeewai a écrit : 03 janv. 2019, 11:43 Quand même 300m de + dans l’Alpe ça doit bien faire 1 minute..
Sinon pour ta question => zwiftpower
Re: ZWIFT
Le record de Pantani c’est 36’50’’ pour 13,8km. Dans la vraie vie tu ne peux pas le faire à moins de prendre un sens interdit sur la fin.matafan a écrit : 03 janv. 2019, 13:01 Le records de Pantani c'est la montée jusqu'à l'arrivée du Tour, qui est beaucoup plus loin que le segment sur Zwift ou le segment "Vieil Alpe" (qui correspond à peu près au tracé dans Zwift).
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson 

- Doc holliday
- Messages : 1696
- Inscription : 25 juil. 2011, 21:58
- Localisation : 77
Re: ZWIFT
Ok, surement aussi mais j'ai :
Chez moi, Zwift sur Neo que j'ai étalonné avec 2 de mes vélos avec capteur (Quarq) pour confirmer que mon Neo minimisait ma puissance (de 9%)
Chez mes parents, Zwift sur Bkool (vérification sommaire de la puissance avec le Quarq avec un résultat de 10 à 15% supérieur au Quarq)
Chez moi j'ai un mal de chien à faire de bonnes perf
Avec celui du père je parviens à des résultats hallucinants !
Donc en ayant une valeur de puissance supérieur à la réalité, le résultat sera plus élevé.
Quand je vois les vitesses atteintes par certains sur Zwift (segments sur Strava), je me dis qu'il faut que je change de capteur ou que j'arrête le vélo.
Mon précédent home-trainer avait une dérive positive de 25% (Elite RealAxiom) . Là j'étais champion du monde de home-trainer
Donc, bilan : Zwift est intéressant pour faire des exercices perso (workout, montée de col ou autre) mais en tirer des conclusion sur sa valeur par rapport aux autres : niet !
Chez moi, Zwift sur Neo que j'ai étalonné avec 2 de mes vélos avec capteur (Quarq) pour confirmer que mon Neo minimisait ma puissance (de 9%)
Chez mes parents, Zwift sur Bkool (vérification sommaire de la puissance avec le Quarq avec un résultat de 10 à 15% supérieur au Quarq)
Chez moi j'ai un mal de chien à faire de bonnes perf
Avec celui du père je parviens à des résultats hallucinants !
Donc en ayant une valeur de puissance supérieur à la réalité, le résultat sera plus élevé.
Quand je vois les vitesses atteintes par certains sur Zwift (segments sur Strava), je me dis qu'il faut que je change de capteur ou que j'arrête le vélo.
Mon précédent home-trainer avait une dérive positive de 25% (Elite RealAxiom) . Là j'étais champion du monde de home-trainer

Donc, bilan : Zwift est intéressant pour faire des exercices perso (workout, montée de col ou autre) mais en tirer des conclusion sur sa valeur par rapport aux autres : niet !
Tout corps plongé dans un liquide finit par avouer.
Re: ZWIFT
Ça dépend du ht, perso j’ai le kickr ,mon ndm Zwift est cohérent avec irl. Je me fais exploser par de vrais ou faux cyclistes mais c’est pas la vraie vie.
Petit stage triathlon ? https://www.airbnb.fr/rooms/6906172?loc ... s=62DIpvm4
-
- Messages : 43
- Inscription : 20 août 2018, 11:57