Ok, bon c'est quand même bien technique.
Alors, c'est à toi de faire la recherche d'antériorité pour t'éviter des problèmes.el cucaracho a écrit : 25 mars 2018, 18:03 Ok Tung, merci pour toutes ces infos, basiques mais très instructives.
Mais le dernier brevet d'Eric n'a-t-il pas été accepté par l'institution ad hoc, malgré l'antériorité de celui déposé avec monsieur Sauvée ? L'institution ne fait pas de recherche d'antériorité, elle se contente juste d'enregistrer la demande/le brevet ? Et elle prend 15K€ juste pour ça ? ( ce qui, j'imagine, n'empêcherait pas monsieur Sauvée de faire valoir ses droits malgré cela, d'une manière ou d'une autre).
Ce 1er brevet concerne-t-il aussi un truc qui d'après toi ne peut fonctionner ?
il y un une pointe d autoderision que j aime bien dans ce posteric d a écrit : 26 mars 2018, 09:02 voila, en attendant , tu n'a rien. tu cherches simplement a existé a travers ce post et te faire remarquer.
On parlait de déni précédemment, je pense qu'on a un exemple type. Incroyable.eric d a écrit : 26 mars 2018, 09:02 voila, en attendant , tu n'a rien. tu cherches simplement a existé a travers ce post et te faire remarquer.
Tung a écrit : 25 mars 2018, 14:49 Mouahahahahaha
Et t'as payé combien à Jean Paul Sauvée pour avoir plagié son brevet déposé en 2014 ?
Tu veux que je le contacte ? C'est bien lui ? https://www.linkedin.com/in/jean-paul-s ... -a898865b/
Rappel :
Brevet déposé le 25 mars 2014 par M. Sauvee et accessoirement M. Dupont (dans quel cas n'est pas le propriétaire exclusif du brevet)
https://bases-brevets.inpi.fr/fr/docume ... 73cb08eda6
"SYSTEME MECANIQUE DE PRODUCTION ET DE STOCKAGE D'AZOTE LIQUIDE ET DE PRODUCTION D'ENERGIE MECANIQUE A PARTIR DUDIT AZOTE LIQUIDE."
Brevet déposé le 16 mars 2018 par M. Dupont, et dans quel cas, par l'antériorité, n'est pas valable
https://bases-brevets.inpi.fr/fr/docume ... e2e0f42c88
"SYSTEME MECANIQUE DE PRODUCTION D'ENERGIE MECANIQUE A PARTIR D'AZOTE LIQUIDE ET PROCEDE CORRESPONDANT"
Un simple changement d'intitulé ne suffit pas rigolo, un avocat stagiaire peut te démonter en 20 secondes.
Conseil : va faire du vélo, va nager, va courir, ça t'aèrera les idées, le sport c'est bon pour la santé.Tung a écrit : 25 mars 2018, 14:54 C'est très simple Eric.
Tu as lancée un crowfunding basé sur un produit et une promesse.
Hors ce produit n'existe pas, n'existera pas et n'existera jamais.
Nous appelons cela de l'escroquerie. Non ? Comment appelles tu cela ?
Rappel : https://www.gofundme.com/sauver-la-planete
100 millions d'euro suffiront à construire la première usine pour produire le moteur à azote liquide que j'ai inventé.
Avec ce moteur chacun produira et stockera à la maison tout l'énergie dont il a besoin, pour sa maison et sa voiture.
Le stockage de l'énergie solaire est le grand défi du XXIème siècle à relever pour vaincre le réchauffement climatique. Cela ne pourra se faire sans vous.
En participant à ma campagne vous devenez les pionniers d'une ère nouvelle qui consiste à reprendre le contrôle de la planète en produisant les systèmes qui gère l’énergie qu’elle reçoit au fil du temps.
Je vais rappeler SylverOl, là il te faut un très bon avocat, ça sent des années à l'ombre...eric d a écrit : 26 mars 2018, 09:02 voila, en attendant , tu n'a rien. tu cherches simplement a existé a travers ce post et te faire remarquer.
alors ce prototype ? il fonctionne ?
Tu as vu la réponse ? Je ne suis pas le seul à le direeric d a écrit :5 Kw c'est le démonstrateur que je vend sur demande 50000 euros. si ca marche pour 5 kw, ca marche mieux pour 250 kw et encore mieux pour 100 MW.
mais avant meme de faire l'acquisition d'un démonstrateur, j'attend encore les calculs qui démontre que ca ne peu pas marcher.
Dans ce genre de procédé technique,c'est à vous qu' il revient de présenter des calculs technico-économiques pour convaincre des investisseurs.
Maintenant si des benets ou crédule viennent vous voir et vous croient sur paroles c'est leur affaire de se faire éventuellement escroquer.
Du moins c' est ce qu'ils dirons quand le rendement ne sera pas au rendez vous. Quand ça en sera la ça deviendra une bataille d'avocats.
Il me tarde de lire la suitela methode eric dupont est bien meilleure ... il ne calcule pas ce qu'il faut pour montrer que ça marche ... il attend qu'on lui demontre que ça ne marche pas ... et si personne ne demontre que ça marche pas il en conclu que ça marche
si des éventuel investisseur tombent sur ce forum il vont comprendre que eric dupont ne maîtrise vraiment pas le strict minimum pour ce projet
Ben si, que t'es une quiche dans le domaine de l'azote liquide.eric d a écrit : 26 mars 2018, 22:21 J’ai l’habitude de ce genre de provocations ...qui ne prouvent rien.
