Eh bien je ne suis pas du tout d'accord avec TOI (enfin lui...Fab74ch a écrit : 04 mars 2018, 20:31Toi a écrit : 04 mars 2018, 14:40 Tout ça pour dire que les spécialistes du long ne sont pas si ridicule que ca, et que à par alistair brownlee ou Ben Kanute, les athlètes olympiques sont quand même un peu en retard en véloTu as mal luyoyo73 a écrit : 04 mars 2018, 20:06 Mais QUI pense ça???
J'ai rien vu de ça sur ce post. Ou alors j'ai mal lu...
)Nous sommes d'accordyoyo73 a écrit : 04 mars 2018, 20:35Eh bien je ne suis pas du tout d'accord avec TOI (enfin lui...Fab74ch a écrit : 04 mars 2018, 20:31Toi a écrit : 04 mars 2018, 14:40 Tout ça pour dire que les spécialistes du long ne sont pas si ridicule que ca, et que à par alistair brownlee ou Ben Kanute, les athlètes olympiques sont quand même un peu en retard en véloTu as mal luyoyo73 a écrit : 04 mars 2018, 20:06 Mais QUI pense ça???
J'ai rien vu de ça sur ce post. Ou alors j'ai mal lu...
Ben si, c’est devenu celui qui a le plus gros zizi, parce des mecs comme Gomez ou Bronwlee ont dorénavant le potentiel pour faire exploser les records sur IM. Je pense que le chrono de référence sur le marathon de Kona va prendre un éclat quand l’Espagnol ou l’Anglais vont se pencher sur l’affaire. Y a quelques années quand je disais cela, toi et les autres qui ne juraient que par le long, vous me preniez pour un imbecile...et puis Frodeno est arrivé...et lui n’a jamais atteint le niveau de Gomez ou des frères BB.yoyo73 a écrit : 04 mars 2018, 19:58Je te laisse chercher... Mais je suis étonné que toi qui sait tout sur tout, tu ne sois pas au courant?
T'as toujours pas compris qu'entre la WTS et l'Ironman, c'est pas un concours de celui qui a le plus gros zizi...
Sinon qui a dit que c'était du niveau des tops de la WTS?
15’20 pour couvrir le 5000m sur une piste de 200 indoor. Amusant cette épreuve du 15’ nat - 15’ vélo - 15’ cap.
Tu racontes vraiment n'importe quoi...
J’ai dû me tromper de pseudo, au temps pour moi.
Beaucoup disaient la même chose quand Spencer Smith et Simon Lessing sont passés sur IM, et ils n'ont jamais performé (et encore moins dominé). Toi qui conseille souvent de "ne pas tirer de plans sur la comète", il faut que tu t'appliques ce précepte et que tu acceptes de reconnaître que les fortunes sont diverses quand les costauds du court passent sur le long.FAYARD a écrit : 04 mars 2018, 21:20Ben si, c’est devenu celui qui a le plus gros zizi, parce des mecs comme Gomez ou Bronwlee ont dorénavant le potentiel pour faire exploser les records sur IM. Je pense que le chrono de référence sur le marathon de Kona va prendre un éclat quand l’Espagnol ou l’Anglais vont se pencher sur l’affaire. Y a quelques années quand je disais cela, toi et les autres qui ne juraient que par le long, vous me preniez pour un imbecile...et puis Frodeno est arrivé...et lui n’a jamais atteint le niveau de Gomez ou des frères BB.yoyo73 a écrit : 04 mars 2018, 19:58Je te laisse chercher... Mais je suis étonné que toi qui sait tout sur tout, tu ne sois pas au courant?
T'as toujours pas compris qu'entre la WTS et l'Ironman, c'est pas un concours de celui qui a le plus gros zizi...
Sinon qui a dit que c'était du niveau des tops de la WTS?
Ouais, mais j'ai comme l'impression qu'avec Gomez, on a un extra-terrestre, et comme il adore la chaleur, il devrait être à son aise sur le marathon de Kona.Gadagne a écrit : 05 mars 2018, 12:09 Je suis d'accord avec Choupix, même si forcément il faut être très rapide sur court pour gagner sur le long, il a d'autres qualités à développer ,des fois ça passe comme avec Frodeno mais on connaît plus ceux qui réussissent que ceux qui échouent
Même si Gomez et BB sont intrinsèquement plus rapides en CAP et très forts à velo, courir vite après la boucherie vélo et un marathon dur comme à Kona c'est très loin d'être évident .
- Je ne pense pas qu'ils soient en retard. Ils s’entraînent juste à vélo pour un format différent: 20km où 40km en peloton sur des circuits type "critérium", contre 90km en solitaire en position aéro. On est dans du très haut niveau: Chaque format demande des spécificités qui se travaillent et ne s'acquièrent pas juste en passant du vélo de route au vélo de TT. Même si à la fin, comme je disais auparavant, le mec qui est fort sur court à toutes les chances d'être fort sur long.Toi a écrit : 05 mars 2018, 20:31 https://kpzresults.sportsoft.cz/en/race ... 4?rid=2472
Murray (top 5 mondial ITU) c'est pris 10 min en 90 km, Varga ( top 20 mondial ITU) c ' est pris 15 min. Donc, oui, faut arrêter de rêver, ils sont, globalement,en retard. Ne me faite pas dire se que je n' ai pas dit, pas tous, certains sont même très bon, mais en moyenne,non. On peut dire la même chose des gars du long en nat et course à pied, je répète en MOYENNE.
yoyo73 a écrit : 05 mars 2018, 21:33- Je ne pense pas qu'ils soient en retard. Ils s’entraînent juste à vélo pour un format différent: 20km où 40km en peloton sur des circuits type "critérium", contre 90km en solitaire en position aéro. On est dans du très haut niveau: Chaque format demande des spécificités qui se travaillent et ne s'acquièrent pas juste en passant du vélo de route au vélo de TT. Même si à la fin, comme je disais auparavant, le mec qui est fort sur court à toutes les chances d'être fort sur long.Toi a écrit : 05 mars 2018, 20:31 https://kpzresults.sportsoft.cz/en/race ... 4?rid=2472
Murray (top 5 mondial ITU) c'est pris 10 min en 90 km, Varga ( top 20 mondial ITU) c ' est pris 15 min. Donc, oui, faut arrêter de rêver, ils sont, globalement,en retard. Ne me faite pas dire se que je n' ai pas dit, pas tous, certains sont même très bon, mais en moyenne,non. On peut dire la même chose des gars du long en nat et course à pied, je répète en MOYENNE.
- On ne peut pas prendre UNE course comme vérité (The championship). MURRAY a dit qu'il a beaucoup souffert à tenir une position aéro durant 90km. Il avait reçu son vélo de chrono 1 mois avant. Car si je prend l'exemple des championnat du monde 70.3: 1er un mec du court (GOMEZ), 2ème un mec du court (KANUTE)... KANUTE roule plus fort que BOECHERER qui est un des meilleurs rouleurs sur long. Donc là on conclut quoi?
