il porte ses couilles le yannick noah

On est d'accord. Pour les faire revenir et les concerner, faut aligner des dollars, imo.dams69 a écrit : 26 nov. 2017, 23:07Une compétition sans les meilleurs compétiteurs perd bcp de son intérêt. Quel crédit donner au vainqueur ? Et si elle n'interesse pas les meilleurs joueurs il faut en étudier les raisons pour les faire revenir.
Le PSG écrase tout sur son passage et c'est nouveau.Venner192 a écrit : 26 nov. 2017, 23:18 Paris trop facile face à un Monaco très affaibli, je l'ai dit en début de saison en me faisant pourrir, et en crise en plus.
Vivement le Bayern qu'on mesure vraiment le potentiel extraordinaire ou pas de cette équipe, je suis très confiant.
Je pensais comme toi mais le Bayern vient de perde en championnat certes avec une compo remaniée (mais les gros étaient la)... le Bayern n'est plus le gros Bayern. Ce sera un sacré test tout de même mais pas un gros révélateur... à voir la compo mise par Emery (d'ailleurs, il a une gde part de mérite le mec qd même).triplette a écrit : 27 nov. 2017, 00:02Le PSG écrase tout sur son passage et c'est nouveau.Venner192 a écrit : 26 nov. 2017, 23:18 Paris trop facile face à un Monaco très affaibli, je l'ai dit en début de saison en me faisant pourrir, et en crise en plus.
Vivement le Bayern qu'on mesure vraiment le potentiel extraordinaire ou pas de cette équipe, je suis très confiant.
En revanche, le match contre le Bayern n'en dira pas davantage. Les deux équipes sont qualifiées et la première place est acquise au PSG. Le match est sans enjeu. C'est bateau, mais pour le PSG les vrais rdv sont au printemps. D'ici là, il faudra qu'ils maintiennent leur niveau et leur dynamique parce que c'est peut être en mars-avril-mai que les Réal, Juve et autres Bayern seront de retour au top.
Est-ce qu'un Tsonga échangerait son titre Coupe Davis contre un Gd Chelem ? Je pense que oui, après, c'est tjs un titre... mais qd tu as le 71ème joueur mondial en simple en finale, c'est vrai que bon, y a à redire...dams69 a écrit : 26 nov. 2017, 23:07Une compétition sans les meilleurs compétiteurs perd bcp de son intérêt. Quel crédit donner au vainqueur ? Et si elle n'interesse pas les meilleurs joueurs il faut en étudier les raisons pour les faire revenir.
Si le Bayern gagne 4-0, il passe en tête du groupe.triplette a écrit : 27 nov. 2017, 00:02 Le PSG écrase tout sur son passage et c'est nouveau.
En revanche, le match contre le Bayern n'en dira pas davantage. Les deux équipes sont qualifiées et la première place est acquise au PSG. Le match est sans enjeu. C'est bateau, mais pour le PSG les vrais rdv sont au printemps. D'ici là, il faudra qu'ils maintiennent leur niveau et leur dynamique parce que c'est peut être en mars-avril-mai que les Réal, Juve et autres Bayern seront de retour au top.
Ben tant que la France gagne non sinon si, c'est une compet inutile.bnt734 a écrit : 27 nov. 2017, 09:13 Si les meilleurs joueurs s'en foutent que cette compet et privilégient leur carrière solo c'est leur soucis.
(et encore Murray, Djoko l'a joué (certes blessé pour la demie), Federer l'a joué pendant 15 ans, Nadal par contre semble s'en foutre)
Mais ca ne doit pas minimiser ce titre où le collectif prend l'avantage sur l'individuel
Certes. Mais je ne pense pas que ce soit l'ambition du Bayern. Terminé premier ou second importe peu pour ces clubs.JeanMoulu a écrit : 27 nov. 2017, 09:30Si le Bayern gagne 4-0, il passe en tête du groupe.triplette a écrit : 27 nov. 2017, 00:02 Le PSG écrase tout sur son passage et c'est nouveau.
En revanche, le match contre le Bayern n'en dira pas davantage. Les deux équipes sont qualifiées et la première place est acquise au PSG. Le match est sans enjeu. C'est bateau, mais pour le PSG les vrais rdv sont au printemps. D'ici là, il faudra qu'ils maintiennent leur niveau et leur dynamique parce que c'est peut être en mars-avril-mai que les Réal, Juve et autres Bayern seront de retour au top.
Exactement, cette compétition n'a interessé que la France, et encore, et la Belgique. Chez les femmes c'est pareil. Pas fric à gagner, ni de point ATP. Et n'oublions pas que le tennis est un sport individuel, donc difficile de mobiliser du monde pour une compet sans prestige. Après perso je peux pas me voir Noah donc je ne suis pas objectif sur ce coup-là. Je n'ai pas regardé le moindre point de cette finale. Les seuls matchs avec intérêt étaient ceux avec Goffin, perdus. Il a quand même réussit à nous concocter un double de bric et de broc face à des Belges qui ne valaient pas un clou, pas compris son pari sur ce coup-là. On a gagné, c'est ce qui compte, après ça sera très vite oublié.Jaginho a écrit : 27 nov. 2017, 09:30Ben tant que la France gagne non sinon si, c'est une compet inutile.bnt734 a écrit : 27 nov. 2017, 09:13 Si les meilleurs joueurs s'en foutent que cette compet et privilégient leur carrière solo c'est leur soucis.
(et encore Murray, Djoko l'a joué (certes blessé pour la demie), Federer l'a joué pendant 15 ans, Nadal par contre semble s'en foutre)
Mais ca ne doit pas minimiser ce titre où le collectif prend l'avantage sur l'individuel
Le PSG a appri à se dépend que terminer secon de Groupe pouvait couter cher pour la suite. Après celà reste un tirage au sort, donc même si tu termines premier, tu peux prendre un gros style Real. Mais tu te donnes plus de chance si tu termines premier c'est évident. Je vois pas le PSG prendre 4-0 à Munich, mais en même on a vu pire il n'y a pas si longtemps...triplette a écrit : 27 nov. 2017, 10:24Certes. Mais je ne pense pas que ce soit l'ambition du Bayern. Terminé premier ou second importe peu pour ces clubs.JeanMoulu a écrit : 27 nov. 2017, 09:30Si le Bayern gagne 4-0, il passe en tête du groupe.triplette a écrit : 27 nov. 2017, 00:02 Le PSG écrase tout sur son passage et c'est nouveau.
En revanche, le match contre le Bayern n'en dira pas davantage. Les deux équipes sont qualifiées et la première place est acquise au PSG. Le match est sans enjeu. C'est bateau, mais pour le PSG les vrais rdv sont au printemps. D'ici là, il faudra qu'ils maintiennent leur niveau et leur dynamique parce que c'est peut être en mars-avril-mai que les Réal, Juve et autres Bayern seront de retour au top.
Federer ne la jouait quasiment jamais (sauf les barrages). Il a attendu le bon moment (un Wawrinka au niveau) en 2014 pour la remporter. Nadal en a 4 à son palmarès et a - il me semble - le meilleur bilan de l'histoire dans la compétition.bnt734 a écrit : 27 nov. 2017, 09:13 Si les meilleurs joueurs s'en foutent que cette compet et privilégient leur carrière solo c'est leur soucis.
(et encore Murray, Djoko l'a joué (certes blessé pour la demie), Federer l'a joué pendant 15 ans, Nadal par contre semble s'en foutre)
Mais ca ne doit pas minimiser ce titre où le collectif prend l'avantage sur l'individuel
+1. les grands joueurs l'ont joué jusqu'à ce qu'ils la gagnent. le plus important est une victoire après c'est bonux.Guigues a écrit : 27 nov. 2017, 10:54Federer ne la jouait quasiment jamais (sauf les barrages). Il a attendu le bon moment (un Wawrinka au niveau) en 2014 pour la remporter. Nadal en a 4 à son palmarès et a - il me semble - le meilleur bilan de l'histoire dans la compétition.bnt734 a écrit : 27 nov. 2017, 09:13 Si les meilleurs joueurs s'en foutent que cette compet et privilégient leur carrière solo c'est leur soucis.
(et encore Murray, Djoko l'a joué (certes blessé pour la demie), Federer l'a joué pendant 15 ans, Nadal par contre semble s'en foutre)
Mais ca ne doit pas minimiser ce titre où le collectif prend l'avantage sur l'individuel
ah, en voilà un rageux contre noah qui sort du bois. alors, pas trop dur d'accepter que c'est grace à Yannick Noah que les bleus ont gagné?dams69 a écrit : 27 nov. 2017, 10:40Exactement, cette compétition n'a interessé que la France, et encore, et la Belgique. Chez les femmes c'est pareil. Pas fric à gagner, ni de point ATP. Et n'oublions pas que le tennis est un sport individuel, donc difficile de mobiliser du monde pour une compet sans prestige. Après perso je peux pas me voir Noah donc je ne suis pas objectif sur ce coup-là. Je n'ai pas regardé le moindre point de cette finale. Les seuls matchs avec intérêt étaient ceux avec Goffin, perdus. Il a quand même réussit à nous concocter un double de bric et de broc face à des Belges qui ne valaient pas un clou, pas compris son pari sur ce coup-là. On a gagné, c'est ce qui compte, après ça sera très vite oublié.Jaginho a écrit : 27 nov. 2017, 09:30Ben tant que la France gagne non sinon si, c'est une compet inutile.bnt734 a écrit : 27 nov. 2017, 09:13 Si les meilleurs joueurs s'en foutent que cette compet et privilégient leur carrière solo c'est leur soucis.
(et encore Murray, Djoko l'a joué (certes blessé pour la demie), Federer l'a joué pendant 15 ans, Nadal par contre semble s'en foutre)
Mais ca ne doit pas minimiser ce titre où le collectif prend l'avantage sur l'individuel
C'est normal qu'elle intéresse les français, nos joueurs sont entre 8 et 30 au classement ATP. Aucune chance de gagner un Gd Chelem voire ATP1000 mais relativement favoris pour Coupe Davis où il faut 2 bons joueurs et un bon double... enfin qd tu vois la rouste que prennent nos 2 frenchies face à Goffin, heureusement que le 2ème joueur de simple belge était un " peintre ".dams69 a écrit : 27 nov. 2017, 10:40Exactement, cette compétition n'a interessé que la France, et encore, et la Belgique. Chez les femmes c'est pareil. Pas fric à gagner, ni de point ATP. Et n'oublions pas que le tennis est un sport individuel, donc difficile de mobiliser du monde pour une compet sans prestige. Après perso je peux pas me voir Noah donc je ne suis pas objectif sur ce coup-là. Je n'ai pas regardé le moindre point de cette finale. Les seuls matchs avec intérêt étaient ceux avec Goffin, perdus. Il a quand même réussit à nous concocter un double de bric et de broc face à des Belges qui ne valaient pas un clou, pas compris son pari sur ce coup-là. On a gagné, c'est ce qui compte, après ça sera très vite oublié.Jaginho a écrit : 27 nov. 2017, 09:30Ben tant que la France gagne non sinon si, c'est une compet inutile.bnt734 a écrit : 27 nov. 2017, 09:13 Si les meilleurs joueurs s'en foutent que cette compet et privilégient leur carrière solo c'est leur soucis.
(et encore Murray, Djoko l'a joué (certes blessé pour la demie), Federer l'a joué pendant 15 ans, Nadal par contre semble s'en foutre)
Mais ca ne doit pas minimiser ce titre où le collectif prend l'avantage sur l'individuel