Bar de l'Equipe

[FAYARD]

Une interview de G. Novès c'est un peu autre chose, permet moi d'apprécier un donner un peu plus de légitimité à ses commentaires qu'aux tiens

Oui oui, Noves est sans doute plus légitime que moi pour parler rugby que je n'ai pratiqué que 3 années à un strict niveau amateur.
Mais Noves fait des conneries, il en dit parfois aussi.
Que Noves parle des valeurs d'engagement, d'abnégation, de conquêtes, de mouvement, je veux bien. "Sport de combat", il se goure.
Ce n'est que mon avis.
Les mots ont un sens. Si on tape la tête la première en mêlée, on peut effectivement avoir du mal à les discerner, à les comprendre, ou s'en servir comme fourre-tout.

Je te rejoins, Novès a ses torts aussi, il n'est pas tout blanc dans ces choix, compos... par ex aucun changement contre sud, af, c du foutage de gueule. huget en bleu, idem !

Moi, je voudrais bien qu'on m'explique pk, lorsqu'ils ne sont pas blessés, notre charnière n'est pas celle titulaire de Clermont qui est juste le 2ème meilleur club européen depuis 3-4 ans ?! Si on avait 2 autres joueurs qui pétaient tout, why not mais la, en 9 c'est irrégulier (mais le potentiel est la) et en 10, c'est le désert. Merde, on est en train de s'exciter sur Belleau mais pour le moment (et perso, je pense meme à l'avenir) que ce sera un bon joueur mais pas un top joueur.

Je ne comprends pas pk on essaie pas de faire jouer un max les complémentarités clubs à savoir (et qd il y a en a, on est ok) :
4-5
6-7 ou 7-8
9-10
12-13

Et avec Clermont, il y a de quoi ! Et pourtant, suis abonné Stade Rochelais. Qd je vois Doumeyrou paumé comme les 2 matchs en Bleu avec que c'est le meilleur 3/4 centre du top 14 depuis début saison (suis sérieux en plus)...

Les supporters de Clermont n'apprécient pas Noves pour ses choix, notamment ceux que tu dénonces et ce sera pire avec Fabien Galthié si jamais il venait à le remplacer, comme il avait été pressenti à un moment...

[triplette]

C'est ça le principe du Rugby repose sur celui du gagne terrain. Relis mon post, j'ai tenté d'en expliquer le principe justement.
Par contre, au rugby je connaissais les essais + transformation, les drops et les pénalités, je ne savais pas qu'on pouvait y marquer des buts comme hockey aussi. Y a un gardien au rugby ? Décidément à vous lire, on se demande si le Rugby ne serait pas à lui tout seul la synthèse de tous les autres sports...

Je ne vois rien dans ton post sur la mêlée, le ruck et le raffut. Et en plus dans ma grande mansuétude, je ne t'ai pas parlé du hacking qui existait à l'origine de ce jeu...

Non mais pourquoi réduire le rugby à la mêlée, au ruck et au raffut?? C'est comme réduire le Hockey à la mise en échec et le foot aux tackles...

C'est Bardamu. Roi de la simplification et de l'amalgame qq soit la nature de la disscusion. On ne le changera pas....

[Jaginho]

Oui oui, Noves est sans doute plus légitime que moi pour parler rugby que je n'ai pratiqué que 3 années à un strict niveau amateur.
Mais Noves fait des conneries, il en dit parfois aussi.
Que Noves parle des valeurs d'engagement, d'abnégation, de conquêtes, de mouvement, je veux bien. "Sport de combat", il se goure.
Ce n'est que mon avis.
Les mots ont un sens. Si on tape la tête la première en mêlée, on peut effectivement avoir du mal à les discerner, à les comprendre, ou s'en servir comme fourre-tout.

Je te rejoins, Novès a ses torts aussi, il n'est pas tout blanc dans ces choix, compos... par ex aucun changement contre sud, af, c du foutage de gueule. huget en bleu, idem !

Moi, je voudrais bien qu'on m'explique pk, lorsqu'ils ne sont pas blessés, notre charnière n'est pas celle titulaire de Clermont qui est juste le 2ème meilleur club européen depuis 3-4 ans ?! Si on avait 2 autres joueurs qui pétaient tout, why not mais la, en 9 c'est irrégulier (mais le potentiel est la) et en 10, c'est le désert. Merde, on est en train de s'exciter sur Belleau mais pour le moment (et perso, je pense meme à l'avenir) que ce sera un bon joueur mais pas un top joueur.

Je ne comprends pas pk on essaie pas de faire jouer un max les complémentarités clubs à savoir (et qd il y a en a, on est ok) :
4-5
6-7 ou 7-8
9-10
12-13

Et avec Clermont, il y a de quoi ! Et pourtant, suis abonné Stade Rochelais. Qd je vois Doumeyrou paumé comme les 2 matchs en Bleu avec que c'est le meilleur 3/4 centre du top 14 depuis début saison (suis sérieux en plus)...

Les supporters de Clermont n'apprécient pas Noves pour ses choix, notamment ceux que tu dénonces et ce sera pire avec Fabien Galthié si jamais il venait à le remplacer, comme il avait été pressenti à un moment...

Perso, fais parti de ceux qui affirment qu'un coach étranger ne changerait rien mais depuis quelques temps, je me dis qu'on passerait peut etre de la 8-10ème place mondiale à la 5-6 avec un bon coach. Qd je vois le taf de Cotter en Ecosse, qd je vois le match qu'ils ont fait contre les blacks (certes usés mais qd meme), qd on va les jouer, on peut (va ?) prendre cher. Noves a perdu bcp de crédit sur ce mois de novembre et je prends les paris qu'il ne passera pas l'hiver si on perd contre Japon... d'un coté je ne le souhaite pas mais d'un autre

[FAYARD]

Je te rejoins, Novès a ses torts aussi, il n'est pas tout blanc dans ces choix, compos... par ex aucun changement contre sud, af, c du foutage de gueule. huget en bleu, idem !

Moi, je voudrais bien qu'on m'explique pk, lorsqu'ils ne sont pas blessés, notre charnière n'est pas celle titulaire de Clermont qui est juste le 2ème meilleur club européen depuis 3-4 ans ?! Si on avait 2 autres joueurs qui pétaient tout, why not mais la, en 9 c'est irrégulier (mais le potentiel est la) et en 10, c'est le désert. Merde, on est en train de s'exciter sur Belleau mais pour le moment (et perso, je pense meme à l'avenir) que ce sera un bon joueur mais pas un top joueur.

Je ne comprends pas pk on essaie pas de faire jouer un max les complémentarités clubs à savoir (et qd il y a en a, on est ok) :
4-5
6-7 ou 7-8
9-10
12-13

Et avec Clermont, il y a de quoi ! Et pourtant, suis abonné Stade Rochelais. Qd je vois Doumeyrou paumé comme les 2 matchs en Bleu avec que c'est le meilleur 3/4 centre du top 14 depuis début saison (suis sérieux en plus)...

Les supporters de Clermont n'apprécient pas Noves pour ses choix, notamment ceux que tu dénonces et ce sera pire avec Fabien Galthié si jamais il venait à le remplacer, comme il avait été pressenti à un moment...

Perso, fais parti de ceux qui affirment qu'un coach étranger ne changerait rien mais depuis quelques temps, je me dis qu'on passerait peut etre de la 8-10ème place mondiale à la 5-6 avec un bon coach. Qd je vois le taf de Cotter en Ecosse, qd je vois le match qu'ils ont fait contre les blacks (certes usés mais qd meme), qd on va les jouer, on peut (va ?) prendre cher. Noves a perdu bcp de crédit sur ce mois de novembre et je prends les paris qu'il ne passera pas l'hiver si on perd contre Japon... d'un coté je ne le souhaite pas mais d'un autre

Je l'aurais bien vu à la tête de l'EDF, Cotter et puis les Auvergnats auraient été heureux...

[Bardamu]

C'est ça le principe du Rugby repose sur celui du gagne terrain. Relis mon post, j'ai tenté d'en expliquer le principe justement.
Par contre, au rugby je connaissais les essais + transformation, les drops et les pénalités, je ne savais pas qu'on pouvait y marquer des buts comme hockey aussi. Y a un gardien au rugby ? Décidément à vous lire, on se demande si le Rugby ne serait pas à lui tout seul la synthèse de tous les autres sports...

Je ne vois rien dans ton post sur la mêlée, le ruck et le raffut. Et en plus dans ma grande mansuétude, je ne t'ai pas parlé du hacking qui existait à l'origine de ce jeu...

Non mais pourquoi réduire le rugby à la mêlée, au ruck et au raffut?? C'est comme réduire le Hockey à la mise en échec et le foot aux tackles...

Au rugby il faut attraper un putain de ballon pour jouer avec ses coéquipiers pour marquer des points et remporter un match!

De fait, ça en fait un sport co de ballon (au même titre que le foot, le handball, le basket ball, etc.). Avec, aucune discussion possible, des phases de jeu des plus violentes parmi ces sports co.

En sport de combat, pas de ballon! Des catégories de poids (quasi unanimement) et des combats à gagner.

C'est vrai que tous les jours dans les discussions n entend : "oui oui, je fais un sport de combat, je fais du rugby"
Fat être sérieux, on est au bar de l'équipe, alors la boite à mauvaise foi est de sorti, vous avez tenté de prendre la défense d'un point indéfendable, dommage, joué/perdu

En quoi j'ai réduit le Rugby à la mêlée ???
J'ai réduit notre débat à ce qui en a été délibérément éludé. C'est tout...
Par ailleurs, mon point de vue n'est pas d'assimiler le Rugby aux sports de combat restrictivement conçus (d'où mon allusion à la sémantique et à la perception), mais de le considérer comme un sport de combat, un sport de combat collectif...
Ce qui est indéfendable, c'est les positions catégoriques quand on est au-delà des sciences dures, sauf pour les cerveaux "mous"...

[dams69]

Je ne vois rien dans ton post sur la mêlée, le ruck et le raffut. Et en plus dans ma grande mansuétude, je ne t'ai pas parlé du hacking qui existait à l'origine de ce jeu...

Non mais pourquoi réduire le rugby à la mêlée, au ruck et au raffut?? C'est comme réduire le Hockey à la mise en échec et le foot aux tackles...

Au rugby il faut attraper un putain de ballon pour jouer avec ses coéquipiers pour marquer des points et remporter un match!

De fait, ça en fait un sport co de ballon (au même titre que le foot, le handball, le basket ball, etc.). Avec, aucune discussion possible, des phases de jeu des plus violentes parmi ces sports co.

En sport de combat, pas de ballon! Des catégories de poids (quasi unanimement) et des combats à gagner.

C'est vrai que tous les jours dans les discussions n entend : "oui oui, je fais un sport de combat, je fais du rugby"
Fat être sérieux, on est au bar de l'équipe, alors la boite à mauvaise foi est de sorti, vous avez tenté de prendre la défense d'un point indéfendable, dommage, joué/perdu

En quoi j'ai réduit le Rugby à la mêlée ???
J'ai réduit notre débat à ce qui en a été délibérément éludé. C'est tout...
Par ailleurs, mon point de vue n'est pas d'assimiler le Rugby aux sports de combat restrictivement conçus (d'où mon allusion à la sémantique et à la perception), mais de le considérer comme un sport de combat, un sport de combat collectif...
Ce qui est indéfendable, c'est les positions catégoriques quand on est au-delà des sciences dures, sauf pour les cerveaux "mous"...

Laisses tomber, ils ne changeront pas d'avis, ils savent lire que le wiktionnaire. A partir du moment ou ton avis est different du leur, tu as tort, c'est comme ça. Ce qui est drôle c'est que fab demande d'avoir des liens vers interviews et autres documents écrit par des pros ex-pros, jourmalistes philosophes, etc... pour appuyer mes dires. Quand tu luis envois puisqu'il ne sai tpas chercher ou plutôt car i lsait trés bien qu'il risque de trouver , il dit plus rien, puis il retourne en boucle. Il y a un ballon donc il n'y a pas de combat dans le rugby, interessant comme démonstration. En fait ce débat n'existe pas vraiment dans notre société, tu ne trouves aucun article d'un mec qui te dit qu'en fait le rugby n'est pas un sport de combat, contrairement à l'avis inverse (les références sur le sujet sont multiples). Mais comme effectivement le rugby n'est pas dans une liste officielle de sports de combat, les étroits d'esprit qui ne peuvent forcément que s'en tenir à ça ne seront jamais convaincu. Si un jour celà changerait, ils changeront d'avis, a umême titre qu'une girouette.
Si je suis le "raisonnement" de Fab, Riner vient de gagner un tournoi de Judo hors sport de combat puisque c'était du "toutes catégories".

[Fab74ch]

Je ne vois rien dans ton post sur la mêlée, le ruck et le raffut. Et en plus dans ma grande mansuétude, je ne t'ai pas parlé du hacking qui existait à l'origine de ce jeu...

Non mais pourquoi réduire le rugby à la mêlée, au ruck et au raffut?? C'est comme réduire le Hockey à la mise en échec et le foot aux tackles...

Au rugby il faut attraper un putain de ballon pour jouer avec ses coéquipiers pour marquer des points et remporter un match!

De fait, ça en fait un sport co de ballon (au même titre que le foot, le handball, le basket ball, etc.). Avec, aucune discussion possible, des phases de jeu des plus violentes parmi ces sports co.

En sport de combat, pas de ballon! Des catégories de poids (quasi unanimement) et des combats à gagner.

C'est vrai que tous les jours dans les discussions n entend : "oui oui, je fais un sport de combat, je fais du rugby"
Fat être sérieux, on est au bar de l'équipe, alors la boite à mauvaise foi est de sorti, vous avez tenté de prendre la défense d'un point indéfendable, dommage, joué/perdu

En quoi j'ai réduit le Rugby à la mêlée ???
J'ai réduit notre débat à ce qui en a été délibérément éludé. C'est tout...
Par ailleurs, mon point de vue n'est pas d'assimiler le Rugby aux sports de combat restrictivement conçus (d'où mon allusion à la sémantique et à la perception), mais de le considérer comme un sport de combat, un sport de combat collectif...
Ce qui est indéfendable, c'est les positions catégoriques quand on est au-delà des sciences dures, sauf pour les cerveaux "mous"...

Non mais en plus je sens bien qu'on est d'accord
T'avoueras que parler "d'état d'esprit plutôt que de définition" ou "de sémantique et de perception", c'est quand même pas des plus cartésiens.
Mais encore une fois, au bar de l'équipe, "effectivement, j'avais tord" sont des mots qui n'ont jamais été prononcés, ça ne va pas commencer aujourd'hui. Et ça permet aussi de meubler un peu car personne ne parle même plus du 7-1 d'hier soir...

Après, encore une fois, que le rugby soit un combat physique ou il faut un esprit guerrier (le Haka, des cojones, toussa toussa), pas de problème, mais ça n'en fait pas un sport de combat, ça reste un sport co de ballon.

[Fab74ch]

Mais comme effectivement le rugby n'est pas dans une liste officielle de sports de combat

Tu métonnes

Si un jour celà changerait, ils changeront d'avis, a umême titre qu'une girouette.

"Si cela changeait un jour", le simple d'esprit se permet une petite correction

Si je suis le "raisonnement" de Fab, Riner vient de gagner un tournoi de Judo hors sport de combat puisque c'était du "toutes catégories".

Donc tu ne comprends pas les mots "quasi unanimité"?

[dams69]

Mais comme effectivement le rugby n'est pas dans une liste officielle de sports de combat

Tu métonnes

Si un jour celà changerait, ils changeront d'avis, a umême titre qu'une girouette.

"Si cela changeait un jour", le simple d'esprit se permet une petite correction

Si je suis le "raisonnement" de Fab, Riner vient de gagner un tournoi de Judo hors sport de combat puisque c'était du "toutes catégories".

Donc tu ne comprends pas les mots "quasi unanimité"?

A partir du moment ou tu utilises le mot quasi, ta définition n'en n'est plus une CQFD

[Fab74ch]

Mais comme effectivement le rugby n'est pas dans une liste officielle de sports de combat

Tu métonnes

Si un jour celà changerait, ils changeront d'avis, a umême titre qu'une girouette.

"Si cela changeait un jour", le simple d'esprit se permet une petite correction

Si je suis le "raisonnement" de Fab, Riner vient de gagner un tournoi de Judo hors sport de combat puisque c'était du "toutes catégories".

Donc tu ne comprends pas les mots "quasi unanimité"?

A partir du moment ou tu utilises le mot quasi, ta définition n'en n'est plus une CQFD

Venant d'un gars qui parle "d'état d'esprit" plutôt que de "définition"

Et le Judo a des catégories de poids, ce qui entre bien dans les critères que j'ai donnés, CQFD. Après il y a une catégorie Open, pour le show, le business, pourquoi pas.

[Boulegan]

Laisses tomber, ils ne changeront pas d'avis, ils savent lire que le wiktionnaire.

Ah d'accord. Le but, ton but, c'était de nous faire changer d'avis. Qu'on se plie à ta vision du rugby, du sport.
Tu peux qu'on puisse avoir un avis différent du tien ou c'est trop compliqué ?

[Bardamu]

Bon, je crois qu'on a fait le tour du sujet là

[triplette]

Bon, je crois qu'on a fait le tour du sujet là

C'était déjà le cas il y a 15 pages, mais il manquait ton éclairante contribution.

[Bardamu]

Bon, je crois qu'on a fait le tour du sujet là

C'était déjà le cas il y a 15 pages, mais il manquait ton éclairante contribution.

Non, depuis tu as pris la gifle que tu réclamais...

[triplette]

Et ça permet aussi de meubler un peu car personne ne parle même plus du 7-1 d'hier soir...

C'est une véritable victoire par K.O !

Discuss