Bar de l'Equipe

[triplette]

C'est la limite entre ultras et hools, le retour des ultras d'Auteuil au Parc a provoqué des casses de sièges en déplacement et quelques fights entre différentes factions, ça c'est du hooliganisme, si tu n'amalgamais pas les 2 populations de supporters, il n'y aurait aucune discussion.

Ce n'est pas le problème, ce sont les mécaniques du fanatisme qui conduisent nécessairement à des violences dont il est question ici. Tout ceci, n'est ni une question de vocabulaire, ni du folklore. Et contrairement à toi, il semble que Fayard l'ait parfaitement compris, lui.

C'est quoi cette théorie fumeuse, alors arrêtons l'amour transis des mecs car ça peut dériver en violences conjugales quand le couple vacille ...
C'est le problème du passage à l'acte qui se pose comme dans tant d'autres domaines, pas de quoi remettre en cause le fanatisme des supporters.
Fayard n'a rien compris, tu penses bien que taillé comme une arbalète, ce n'est pas lui qu'on envoie au contact dans une unité de CRS ou de la BAC.
C'est pour cela que tu l'entends toujours mythoner et gonfler les épaules pour massacrer les hools.
Il doit en avoir vu menottés, et il se fait son roman.
Bref, hools c'est hools, c'est ultra-minoritaire dans les tribunes ultras dans les quelques clubs où ça existe encore.
Donc je m'étonne encore de tes discours sécuritaires basés sur des réalités fantasmées, à moins que tu aies virer du rouge au brun ...

Tu viens définitivement de me convaincre que les ultras doivent disparaître des tribunes à tout jamais.

[bnt734]

David Poisson qui se tue à l'entrainement au Canada, 35 ans.

[Venner192]

Ce n'est pas le problème, ce sont les mécaniques du fanatisme qui conduisent nécessairement à des violences dont il est question ici. Tout ceci, n'est ni une question de vocabulaire, ni du folklore. Et contrairement à toi, il semble que Fayard l'ait parfaitement compris, lui.

C'est quoi cette théorie fumeuse, alors arrêtons l'amour transis des mecs car ça peut dériver en violences conjugales quand le couple vacille ...
C'est le problème du passage à l'acte qui se pose comme dans tant d'autres domaines, pas de quoi remettre en cause le fanatisme des supporters.
Fayard n'a rien compris, tu penses bien que taillé comme une arbalète, ce n'est pas lui qu'on envoie au contact dans une unité de CRS ou de la BAC.
C'est pour cela que tu l'entends toujours mythoner et gonfler les épaules pour massacrer les hools.
Il doit en avoir vu menottés, et il se fait son roman.
Bref, hools c'est hools, c'est ultra-minoritaire dans les tribunes ultras dans les quelques clubs où ça existe encore.
Donc je m'étonne encore de tes discours sécuritaires basés sur des réalités fantasmées, à moins que tu aies virer du rouge au brun ...

Tu viens définitivement de me convaincre que les ultras doivent disparaître des tribunes à tout jamais.

Un Parc silencieux comme un théâtre, la mort du foot pour moi, qui doit garder sa dimension populaire et exubérante ...
tu m'étonnes, bis repetita, la pensée de gauche populo, c'est So Foot, et ils parlent très bien du phénomène ultra et hools.
Je crois tout simplement que tu manques de culture véritable sur les tribunes, tu ne fais que relayer la bienpensance moutonnante.
Ou bien, ça te ferait trop mal aux fesses d'être d'accord avec moi, c'est la première fois qui est dure dit-on ...

[FAYARD]

C'est la limite entre ultras et hools, le retour des ultras d'Auteuil au Parc a provoqué des casses de sièges en déplacement et quelques fights entre différentes factions, ça c'est du hooliganisme, si tu n'amalgamais pas les 2 populations de supporters, il n'y aurait aucune discussion.

Ce n'est pas le problème, ce sont les mécaniques du fanatisme qui conduisent nécessairement à des violences dont il est question ici. Tout ceci, n'est ni une question de vocabulaire, ni du folklore. Et contrairement à toi, il semble que Fayard l'ait parfaitement compris, lui.

Fayard n'a rien compris, tu penses bien que taillé comme une arbalète, ce n'est pas lui qu'on envoie au contact dans une unité de CRS ou de la BAC.
C'est pour cela que tu l'entends toujours mythoner et gonfler les épaules pour massacrer les hools.
Il doit en avoir vu menottés, et il se fait son roman.

Rassure toi comme tu peux, Caliméro...

[Dutch]

Joues un match de rugby et tu vas vite comprendre pourquoi on appelle ça un sport de combat collectif.Mpi je te dis que tu entres sur un terrain de rugby comme sur un ring. Tu sais que tu vas ramasser, et si tu as peur de te faire mal, je peux te dire que tu as déjà perdu. Tu dois dominer ton adversaire. Le gagne terrain n'est qu'une partie du jeu. t pour gagner du terrain il n'y a pas que le jeu au pied, il y a la confrontation, la conquête de la ligne d'avantage. Moi je comparerai plutôt le rugby à la soule, regardes ce que c'est tu vas vite te rendre compte que c'est ni du foot ni du basket

triplebuse est d'une telle mauvaise foi! si tu lui dis que tu as croisé un renard en roulant le dimanche matin il est capable de te répondre que c'était un coyote nord-américain! en france!

pour le rugby? tu gagnes du terrain en bagarrant avec des avants bien lourds, la meilleure mêlée, tu obtiens la pénalité, tu marques 3 points et tu gagnes une coupe du monde en 2003!

edit: les anglais ont poussé la perfidie, ils ont marqué un essai en finale, histoire de..
https://www.lequipe.fr/Rugby/match/1500000000003510

[FAYARD]

L'Italie n'ira pas en Russie pourtant elle aurait pu finir dans le dernier carré..

[triplette]

C'est un sport de conquête et la conquête implique le combat...

Mais pas du tout. Le Rugby repose sur le principe des jeux de gagne-terrain qui consiste à avancer et faire reculer l'adversaire à tour de rôle. Celui qui avance plus que l'autre gagne du terrain d'où le nom. Ce n'est pas une conquète.
C'est justement le football qui repose sur le principe d'une conquète. Celle du ballon, de sa possession pour le porter jusqu'au but.
Le basket et le hand sont eux des jeux de possession. À tour de rôle lors du temps de possession les équipes tentent de scorer.
Et surtout aucun de ces sports est un sport de combat. Ce sont tous des sports de contacts, ça oui. La nuance est de taille. Si on ne la saisit pas, on raconte vite n'importe quoi !
JeanMoulu a raison les sports de combats se sont judo, lutte, boxe, karaté etc....

Joues un match de rugby et tu vas vite comprendre pourquoi on appelle ça un sport de combat collectif.Mpi je te dis que tu entres sur un terrain de rugby comme sur un ring. Tu sais que tu vas ramasser, et si tu as peur de te faire mal, je peux te dire que tu as déjà perdu. Tu dois dominer ton adversaire. Le gagne terrain n'est qu'une partie du jeu. t pour gagner du terrain il n'y a pas que le jeu au pied, il y a la confrontation, la conquête de la ligne d'avantage. Moi je comparerai plutôt le rugby à la soule, regardes ce que c'est tu vas vite te rendre compte que c'est ni du foot ni du basket

Si tu réduis un sport de combat à une opposition lambda, alors les échecs et le curling aussi s'apparentent à des sports de combat à ce compte là.
Moi, je te parle de l'essence du jeu, de sa nature, de son principe. Pour le rugby c'est le gagne terrain où après chaque phase, la finalité est d'avancer pour poser le ballon dans le camp adverse. Après comme le dit ton pote Herrero, il y a des règlements qui évoluent en fonction des époques qui évidemment structurent toutes les subtilités techniques, tactiques du jeu. Et dans ce cadre là, c'est indéniablement un sport de contact qui peut secouer. Mais contrairement à ce qu'il se passe sur un ring ou un tatami, le but n'est pas de mettre l'adversaire au tapis. Et jusqu'à preuve du contraire ce sont ces derniers qu'on appelle "sport de combat".

[claude]

L'Italie n'ira pas en Russie pourtant elle aurait pu finir dans le dernier carré..

[claude]

David Poisson qui se tue à l'entrainement au Canada, 35 ans.

[claude]

Goffin vient de taper Nadal au Masters... 2 semaines avant la finale de la Coupe Davis... aïe aïe aïe

[triplette]

C'est quoi cette théorie fumeuse, alors arrêtons l'amour transis des mecs car ça peut dériver en violences conjugales quand le couple vacille ...
C'est le problème du passage à l'acte qui se pose comme dans tant d'autres domaines, pas de quoi remettre en cause le fanatisme des supporters.
Fayard n'a rien compris, tu penses bien que taillé comme une arbalète, ce n'est pas lui qu'on envoie au contact dans une unité de CRS ou de la BAC.
C'est pour cela que tu l'entends toujours mythoner et gonfler les épaules pour massacrer les hools.
Il doit en avoir vu menottés, et il se fait son roman.
Bref, hools c'est hools, c'est ultra-minoritaire dans les tribunes ultras dans les quelques clubs où ça existe encore.
Donc je m'étonne encore de tes discours sécuritaires basés sur des réalités fantasmées, à moins que tu aies virer du rouge au brun ...

Tu viens définitivement de me convaincre que les ultras doivent disparaître des tribunes à tout jamais.

Un Parc silencieux comme un théâtre, la mort du foot pour moi, qui doit garder sa dimension populaire et exubérante ...
tu m'étonnes, bis repetita, la pensée de gauche populo, c'est So Foot, et ils parlent très bien du phénomène ultra et hools.
Je crois tout simplement que tu manques de culture véritable sur les tribunes, tu ne fais que relayer la bienpensance moutonnante.
Ou bien, ça te ferait trop mal aux fesses d'être d'accord avec moi, c'est la première fois qui est dure dit-on ...

C'est dingue de ne pas pouvoir penser grosse et bonne ambiance dans un stade autrement que dans des postures exubérantes, guerrières, méprisantes ou violentes. En même temps, à lire ta dernière phrase, je vois que tu as également une même vision étriquée de la sexualité. Ta vie doit être bien triste...

[dams69]

Mais pas du tout. Le Rugby repose sur le principe des jeux de gagne-terrain qui consiste à avancer et faire reculer l'adversaire à tour de rôle. Celui qui avance plus que l'autre gagne du terrain d'où le nom. Ce n'est pas une conquète.
C'est justement le football qui repose sur le principe d'une conquète. Celle du ballon, de sa possession pour le porter jusqu'au but.
Le basket et le hand sont eux des jeux de possession. À tour de rôle lors du temps de possession les équipes tentent de scorer.
Et surtout aucun de ces sports est un sport de combat. Ce sont tous des sports de contacts, ça oui. La nuance est de taille. Si on ne la saisit pas, on raconte vite n'importe quoi !
JeanMoulu a raison les sports de combats se sont judo, lutte, boxe, karaté etc....

Joues un match de rugby et tu vas vite comprendre pourquoi on appelle ça un sport de combat collectif.Mpi je te dis que tu entres sur un terrain de rugby comme sur un ring. Tu sais que tu vas ramasser, et si tu as peur de te faire mal, je peux te dire que tu as déjà perdu. Tu dois dominer ton adversaire. Le gagne terrain n'est qu'une partie du jeu. t pour gagner du terrain il n'y a pas que le jeu au pied, il y a la confrontation, la conquête de la ligne d'avantage. Moi je comparerai plutôt le rugby à la soule, regardes ce que c'est tu vas vite te rendre compte que c'est ni du foot ni du basket

Si tu réduis un sport de combat à une opposition lambda, alors les échecs et le curling aussi s'apparentent à des sports de combat à ce compte là.
Moi, je te parle de l'essence du jeu, de sa nature, de son principe. Pour le rugby c'est le gagne terrain où après chaque phase, la finalité est d'avancer pour poser le ballon dans le camp adverse. Après comme le dit ton pote Herrero, il y a des règlements qui évoluent en fonction des époques qui évidemment structurent toutes les subtilités techniques, tactiques du jeu. Et dans ce cadre là, c'est indéniablement un sport de contact qui peut secouer. Mais contrairement à ce qu'il se passe sur un ring ou un tatami, le but n'est pas de mettre l'adversaire au tapis. Et jusqu'à preuve du contraire ce sont ces derniers qu'on appelle "sport de combat".

Non ce n'est pas le but mais un moyen inévitable. Mettre au tapis ton adversaire est bien ce que tu comptes faire quand tu rentres sur le terrain. Si c'est pas toi qui met ton adversaire au tapis, c'est lui qui le fera. Pour gagner la ligne d'avantage, tu dois faire reculer ton adversaire, tu remues de la viande, tu te fais remuer, c'est comme ça.
Après tu devrais en faire, comme ça tu comprendras.

[triplette]

L'Italie n'ira pas en Russie pourtant elle aurait pu finir dans le dernier carré..

Ouais, doit y avoir des soucis d'ententes au sein de la squadra, imo.

[triplette]

Joues un match de rugby et tu vas vite comprendre pourquoi on appelle ça un sport de combat collectif.Mpi je te dis que tu entres sur un terrain de rugby comme sur un ring. Tu sais que tu vas ramasser, et si tu as peur de te faire mal, je peux te dire que tu as déjà perdu. Tu dois dominer ton adversaire. Le gagne terrain n'est qu'une partie du jeu. t pour gagner du terrain il n'y a pas que le jeu au pied, il y a la confrontation, la conquête de la ligne d'avantage. Moi je comparerai plutôt le rugby à la soule, regardes ce que c'est tu vas vite te rendre compte que c'est ni du foot ni du basket

Si tu réduis un sport de combat à une opposition lambda, alors les échecs et le curling aussi s'apparentent à des sports de combat à ce compte là.
Moi, je te parle de l'essence du jeu, de sa nature, de son principe. Pour le rugby c'est le gagne terrain où après chaque phase, la finalité est d'avancer pour poser le ballon dans le camp adverse. Après comme le dit ton pote Herrero, il y a des règlements qui évoluent en fonction des époques qui évidemment structurent toutes les subtilités techniques, tactiques du jeu. Et dans ce cadre là, c'est indéniablement un sport de contact qui peut secouer. Mais contrairement à ce qu'il se passe sur un ring ou un tatami, le but n'est pas de mettre l'adversaire au tapis. Et jusqu'à preuve du contraire ce sont ces derniers qu'on appelle "sport de combat".

Non ce n'est pas le but mais un moyen inévitable. Mettre au tapis ton adversaire est bien ce que tu comptes faire quand tu rentres sur le terrain. Si c'est pas toi qui met ton adversaire au tapis, c'est lui qui le fera. Pour gagner la ligne d'avantage, tu dois faire reculer ton adversaire, tu remues de la viande, tu te fais remuer, c'est comme ça.
Après tu devrais en faire, comme ça tu comprendras.

Non, je n'aime pas ce sport du tout. Et encore moins si tu me le vends comme ceci.
Je n'y trouve aucune esthétique et je trouve ça chiant à mourir...

[Bardamu]

Non ce n'est pas de l'humour.
Euh... Depuis quand le rugby est un sport de combat ?

C'est un sport de conquête et la conquête implique le combat...

Mais pas du tout. Le Rugby repose sur le principe des jeux de gagne-terrain qui consiste à avancer et faire reculer l'adversaire à tour de rôle. Celui qui avance plus que l'autre gagne du terrain d'où le nom. Ce n'est pas une conquète.
C'est justement le football qui repose sur le principe d'une conquète. Celle du ballon, de sa possession pour le porter jusqu'au but.
Le basket et le hand sont eux des jeux de possession. À tour de rôle lors du temps de possession les équipes tentent de scorer.
Et surtout aucun de ces sports est un sport de combat. Ce sont tous des sports de contacts, ça oui. La nuance est de taille. Si on ne la saisit pas, on raconte vite n'importe quoi !
JeanMoulu a raison les sports de combats se sont judo, lutte, boxe, karaté etc....

C’est un sport de « gagne-terrain » mais pas un sport de conquête...
L’homme qui réinvente le sens des mots, Inénarrable Triplette