Le vélo c'est DANGEREUX !

[FAYARD]

usat sérieusement je pense qu'il faut que tu consultes

https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... 036791.php

Je ne sais pas si c'est USAT qui ait besoin de consulter ou si c'est toi qui doit ouvrir les yeux sur la réalité.

[vic]

Eh beh......
Ca change du post "Eric D"..... ...........

[jmboma]

De retour du Japon où j'ai été assez étonné de la pratique du vélo là bas.
Il a été autorisé de rouler sur le trottoir jusqu'en 2015. Du coup comme la pratique du vélo est très développée mais que la loi d'interdiction de rouler sur le trottoir est récente, ca demande un sacré travail de concentration de la part des piétons et des cyclistes. Si la discipline est une règle d'or chez les japonais, cela n'est pas vrai pour les cyclistes qui ne semblent pas connaitre l’existence de la sonnette, et utilisent régulièrement leur téléphone portable pour taper des sms ou... leur parapluie. J'ai été très surpris par le sous équipement en tenue de pluie. J'ai découvert un ustensile, le porte parapluie qui se fixe au niveau du cintre. Par contre les éclairages sont très rares.
Côté feu rouge, même combat que partout. Ca grille allégrement même au nez et à la barbe d'une voiture de police... sauf quand le cycliste est sur le trottoir.
Il est amusant de voir qu'ils n'utilisent pas toujours d'antivol, même s'ils se déplacent avec un joli BMC avec roues carbone.
Les pistes cyclables sont quasi inexistantes.
Le paradis du vélo ne se situe pas au pays du soleil levant.

[jhr]

En ville, je peux comprendre que les automobilistes soient sur les dents avec les bouchons, les couloirs bus, les vélos, les piétons, c'est pas évident, on peut faire une erreur de conduite, mais sur les routes de campagne où je roule 99% du temps, j'ai dû mal à admettre tes arguments parce que la route est dégagée et qu'il y a de la place pour doubler. En fait, pas mal de conducteurs se prennent pour des justiciers de la route. Je vois cela tous les jours au boulot, un truc de ouf...
Cet après-midi c'était typiquement le cas, le gros sac avait décidé qu'on devait rouler en file indienne et non deux de front, comme le code de la route l'autorise...

Article R431-7 du code de la route: rouler à deux est "toléré" mais ils doivent se mettre en file indienne dans les cas ou la circulation l'exige...notament lorsqu'un véhicule voulant les dépasser annonce son approche.

annoncer son approche ne se traduit pas par : klaxonner en insultant les cyclistes de connard.

Dans ton cas tu confonds insulter et constater

[Gadagne]

De retour du Japon où j'ai été assez étonné de la pratique du vélo là bas.
Il a été autorisé de rouler sur le trottoir jusqu'en 2015. Du coup comme la pratique du vélo est très développée mais que la loi d'interdiction de rouler sur le trottoir est récente, ca demande un sacré travail de concentration de la part des piétons et des cyclistes. Si la discipline est une règle d'or chez les japonais, cela n'est pas vrai pour les cyclistes qui ne semblent pas connaitre l’existence de la sonnette, et utilisent régulièrement leur téléphone portable pour taper des sms ou... leur parapluie. J'ai été très surpris par le sous équipement en tenue de pluie. J'ai découvert un ustensile, le porte parapluie qui se fixe au niveau du cintre. Par contre les éclairages sont très rares.
Côté feu rouge, même combat que partout. Ca grille allégrement même au nez et à la barbe d'une voiture de police... sauf quand le cycliste est sur le trottoir.
Il est amusant de voir qu'ils n'utilisent pas toujours d'antivol, même s'ils se déplacent avec un joli BMC avec roues carbone.
Les pistes cyclables sont quasi inexistantes.
Le paradis du vélo ne se situe pas au pays du soleil levant.

Merci du retour, bon vu comme Ç est des brêles en velo faut s étonner, Ç etait pour le taf ton voyage ?

[eric d]

bah il faut une camera sur le velo pour filmer tes derniers instants et pouvoir attaquer en justice. quest ce qu'on peu mettre comme camera ?

Demande à ta copine, triathlonature, c'est elle la reine du matos.

au faite,j'ai recu la predator, c'est de la balle.

[FAYARD]

Article R431-7 du code de la route: rouler à deux est "toléré" mais ils doivent se mettre en file indienne dans les cas ou la circulation l'exige...notament lorsqu'un véhicule voulant les dépasser annonce son approche.

annoncer son approche ne se traduit pas par : klaxonner en insultant les cyclistes de connard.

Dans ton cas tu confonds insulter et constater

Je ne confond rien du tout, alors je le re-dis, le type s'est porté direct à notre hauteur en klaxonnant, nous insultant et en vociférant qu'on devait rouler en file indienne. Tu appelles cela annoncer une approche ? Surtout que la chaussée était très large, vue dégagée et aucun véhicule en face. Quel etait son intérêt à part jouer au jusiticier de la route et manifester sa colère vis à vis des cystites en général ? En même temps je ne suis pas surpris par ta réaction, tu es fidèle à toi même.
Ou alors tu étais présent au moment des faits ? c'etait toi le gros sac dans la voiture ?

[jhr]

annoncer son approche ne se traduit pas par : klaxonner en insultant les cyclistes de connard.

Dans ton cas tu confonds insulter et constater

Je ne confond rien du tout, alors je le re-dis, le type s'est porté direct à notre hauteur en klaxonnant, nous insultant et en vociférant qu'on devait rouler en file indienne. Tu appelles cela annoncer une approche ? Surtout que la chaussée était très large, vue dégagée et aucun véhicule en face. Quel etait son intérêt à part jouer au jusiticier de la route et manifester sa colère vis à vis des cystites en général ? En même temps je ne suis pas surpris par ta réaction, tu es fidèle à toi même.
Ou alors tu étais présent au moment des faits ? c'etait toi le gros sac dans la voiture ?

Perso lorsqu'on roule a deux de front c'est que l'allure est relativement cool ( pas de fractionné ou de sortie boucherie), donc dès que l'on entends un véhicule on interromps notre bavardage 20 secondes( et encore 20" je suis large) un des deux se range vite fait derrière l'autre et on reprends dès que le véhicule est passé. Pour les camions on fait plus d'effort dans le rangement. Et pas d'insulte ou de klaxon menaçant....même parfois un signe de la main
Il est évident que ( nous), l'on ne considère pas la route comme notre propriété Question de niveau d'analyse de la situation je suppose

[Gadagne]

C'est vrai que rouler de front........

Sinon, ce matin sortie de presque 3h avec mon épouse 2/3 du temps dans ma roue , et sur sa tds était monté le "flatR".

On n'a JAMAIS été doublé de trop près, les voitures ralentissaient fortement et même attendaient pour être sûres de doubler en nous passant largement à plus d'un mètre .

Audrey est enchantée, on ne s'est jamais senti autant en sécurité, pour info j'ai testé je l'ai laissée prendre de l'avance jusqu'à ne plus la voir, sauf que le clignotement irrégulier je le voyais encore ce qui fait que même une voiture arrivant forcément plus vite sera mise en éveil et non surprise au dernier moment car il faut être conscient de notre empreinte visuelle très faible

[claude]

Qu'est ce que c'est, le flatR ? tu n'aurais pas un lien ?

[Gadagne]

http://www.velochannel.com/essai-de-lec ... re-r-14212

[vic]

Heuh, comment dire,....
Merci môsieur Gadagne !

[claude]

http://www.velochannel.com/essai-de-lec ... re-r-14212

Merci !

[shika]

annoncer son approche ne se traduit pas par : klaxonner en insultant les cyclistes de connard.

Dans ton cas tu confonds insulter et constater

Je ne confond rien du tout, alors je le re-dis, le type s'est porté direct à notre hauteur en klaxonnant, nous insultant et en vociférant qu'on devait rouler en file indienne. Tu appelles cela annoncer une approche ? Surtout que la chaussée était très large, vue dégagée et aucun véhicule en face. Quel etait son intérêt à part jouer au jusiticier de la route et manifester sa colère vis à vis des cystites en général ? En même temps je ne suis pas surpris par ta réaction, tu es fidèle à toi même.
Ou alors tu étais présent au moment des faits ? c'etait toi le gros sac dans la voiture ?

ben c’est que ça fait mal

[FAYARD]

Dans ton cas tu confonds insulter et constater

Je ne confond rien du tout, alors je le re-dis, le type s'est porté direct à notre hauteur en klaxonnant, nous insultant et en vociférant qu'on devait rouler en file indienne. Tu appelles cela annoncer une approche ? Surtout que la chaussée était très large, vue dégagée et aucun véhicule en face. Quel etait son intérêt à part jouer au jusiticier de la route et manifester sa colère vis à vis des cystites en général ? En même temps je ne suis pas surpris par ta réaction, tu es fidèle à toi même.
Ou alors tu étais présent au moment des faits ? c'etait toi le gros sac dans la voiture ?

Perso lorsqu'on roule a deux de front c'est que l'allure est relativement cool ( pas de fractionné ou de sortie boucherie), donc dès que l'on entends un véhicule on interromps notre bavardage 20 secondes( et encore 20" je suis large) un des deux se range vite fait derrière l'autre et on reprends dès que le véhicule est passé. Pour les camions on fait plus d'effort dans le rangement. Et pas d'insulte ou de klaxon menaçant....même parfois un signe de la main
Il est évident que ( nous), l'on ne considère pas la route comme notre propriété Question de niveau d'analyse de la situation je suppose

Je pédale avec deux anciens élites, des mecs qui ont l'habitude de rouler, qui ont fait des dizaines de milliers de kilomètres sans incident, les mecs n'ont pas besoin de tes conseils, surtout qu'ils sont très respectueux avec les automobilistes, moi beaucoup moins certes et quand je vois le comportement de ce gros sac, je me dis que j'ai pas tort.